Ⅰ 誰知道關於加拿大戰爭電影的情況
《帕斯尚爾戰役》，一戰影片，加拿大在一戰時期的地位因士兵們的英勇善戰而顯赫，但到了二戰又淪為從屬地位，國家在大戰略方針上，走錯了邁向大國的關鍵一步。
Ⅱ 電影 《戰爭》是哪國拍的
導演 謝爾蓋·邦達爾丘克
編劇 謝爾蓋·邦達爾丘克 / Vasili Solovyov
主演 柳德米拉·薩維里耶娃 / 維亞切斯拉夫·吉洪諾夫 / 謝爾蓋·邦達爾丘克
又名 War and Peace / Voyna i mir
上映 1966-03-14(蘇聯)
類型 劇情 / 愛情 / 歷史 / 戰爭
片長 401分鍾(英國) / 414分鍾(美國) / 427分鍾(蘇聯) / 263分鍾(義大利) / 453分鍾(阿根廷) / 403分鍾(加拿大)
地區 蘇聯
語言 俄語 / 德語 / 法語
IMDb tt0063794
Ⅲ 一部戰爭片,母親被俘虜和當兵的兒子生了孩子
焦土之城
《焦土之城》是由Albatros Film發行的劇情片，於2010年9月17日在加拿大上映。該片由丹尼斯·維倫紐瓦執導，梅麗莎·德索蒙斯-波林、馬克西姆·高德特、盧布娜·阿扎寶等主演。
該片改編自加拿大法語作家瓦基迪·穆阿瓦德的同名劇作，講述了雙胞胎姐弟循著母親的遺囑，前往中東尋找素未謀面的父親與兄長，卻意外扯出母親不為人知的過去。
Ⅳ 著名的加拿大電影有哪一些
加拿大電影《美利堅帝國衰亡史》、《殘酷入侵》。
Ⅳ 求美國和歐洲或者加拿大的現代戰爭電影，就是類似《黑鷹墜落》，《孤獨的倖存者》，《勇者行動》這樣的現
生死狙擊 Shooter (2007)
拆彈部隊 The Hurt Locker (2008)
美國狙擊手 American Sniper (2014)
危機13小時 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi (2016)
比利·林恩的中場戰事 Billy Lynn's Long Halftime Walk (2016)
生死之牆 The Wall (2017)
Ⅵ 求一部現代戰爭電影，一大兵躲避誤入了一群有平民的破房子，從門縫外看著投降的政府軍被槍殺
不是美國的，是2015加拿大戰爭片《鬣狗之路》。
Ⅶ 一部加拿大電影《狂暴》到底他媽的的什麼意思他想反映的是什麼大神解
此片映射了無數美國人的內心。尤其是年輕人，在大背景的變遷和各種社會壓力下的心中積聚的那些東西，其中的一些東西變成了可怕的東西，在發酵、變質、膨脹乃至爆發。
男主角是個不起眼的中產階級子弟，一個普通的社會底層勞動者，是那些為濫用和強占社會資源的強勢群體和投機倒把的利益集團買單的人之一。他是一個機械工程天才，一個謀略和單兵作戰的天才。他用自己的才學去為自己殺人，他用自己的立場去殺人，他不是去尋求正義和平等，而是「挺身而出」用暴力闡述和強調自己的立場。他的武器是他的思想。
他的立場和思想，並不全在片中由他之口而出，他的立場和思想並不是片中的那個Bill Williamson的，他的立場只是此片的真正立場的一個通過略微曲解掩飾後用於闡述屬於導演編劇製片的立場的手段，這個立場屬於地球上七十億人種極小部分，小到微乎其微的人的，通過他的行為被闡述了出來。不要被片尾的獨白給忽悠了，絕不是搶錢殺人和什麼人口控制論那麼簡單。
片面的考慮顯然是他出於扭曲的心理報復社會，順便搶錢用來交大學學費。出於片尾提到的每年七千萬人口的增長的惡性退化？導演和編劇絕不會這么簡單。不過即使人們這樣認為，此片闡述的敢情只是一個搶劫的陰謀也行，因為如此嚴肅的主題若過於直白地闡述反而會引起誤解。
他製造混亂恐慌，屠殺手無寸鐵的無辜的人，為什麼？因為只有這樣才能打破格局。難道他真的喪心病狂、嗜血成性嗎？我看沒有，他比常人的理解范圍內所能理解的更冷靜清醒，他不願成為棋子。這可不是什麼宗教政治意味的沖突和恐怖襲擊。他只是豁出去了，什麼改革政策、什麼狗屁這個那個談判、商討、會議之類的全都是狗屎，歸根到底只是政客們比賽互相踢屁股的游戲，根本不能給民眾的基本生活帶來改善。所以，暴力不是不可避免的，死傷是必然的。無論是現在他進行的殺戮還是將來事態和環境更加惡化導致的災難。災難只是時間的問題，無論人類世界有多美好，無論人類做什麼，災難總是在醞釀著。
為什麼他去搶銀行？很簡單，如同炸了警局一樣為了轉移視線，還有就是燒點錢泄憤。為什麼不殺了那些賓果游戲廳的老人們？沒必要殺老人和孩子，殺了也效果不大，也節省了子彈。他特意去殺那個女服務員和咖啡店老闆單純是因為服務不到位還不退錢，全世界的餐廳的立場都一樣，當然不退錢，又沒吃死人，頂多重做或打折，沒准顧客還會因為自己投訴了被列入黑名單。
他為何要栽贓給他朋友也顯而易見，不過更重要的是因為他們立場有沖突，乾脆殺了他再讓他背黑鍋。
為什麼他沒把自己父母殺了？我能想到的唯一原因就是父母對他好，是他的親人。同時也證明他兜了一個大圈子殺了那麼多人不是精神有問題。
那他為什麼非要針對平民而不直接去襲擊政府？像俄克拉荷馬州政府大樓爆炸案元兇麥克維那樣？他做得到，但是那樣性質就不同了，而且會起到變本加厲的反作用，可能下回你去機場就真得脫光受檢了。引起重視和關注不是他的目的，他也不是在報復懲罰誰，當然降低人口也不是他的目的。他是希望有人能夠覺醒，去思考什麼才是能給自身和世界帶來改變的。哪怕是極為少數的。絕大多數人會認為他是個瘋子，是個恐怖分子。他不會在乎這些。
他一個人再怎麼做都是不夠的，但總比在迴光返照般的安逸中慢慢腐爛的好。他期待自己的行為能成為點燃新世界變革的導火線。他到底為什麼要殺人？記得《蝙蝠俠前傳2》里的小丑怎麼說的嗎？混沌帶來公平。
極端的環境需要極端的回應。當環境不極端，但卻越來越糟時，往往更可怕。人們往往不願接受殘酷的、惡化中的現實，寧可保持麻木和所謂的中立（想到我 朝的方方面面了沒？）。
人類社會發展建立在戰爭上，歷史證明一切，不可迴避和否認。沒有和平穩定就沒有發展和進步，但是沒有戰爭，社會就會生癌。人類就是這么賤，這么骯臟。就算你不貪婪，別人貪婪；你勤懇真誠，他人依舊會榨乾你。人不過是野獸罷了，只是它藏在人的心中，因為各種慾望而蹦出來。人們反對戰爭，是因為人類不想有災難和痛苦，以及對死亡的恐懼。戰爭其實就是人類社會的基因中的一部分。戰爭就在你我的血液里，不要和戰爭抗爭。
對我而言，我寧可世界毀滅，人類死光，也不願地球和大自然被人類破壞、掠奪殆盡。或許我也是個極端分子。
人如何看待戰爭不重要。戰爭承載著一切。人看待戰爭就如同人如何看待石頭。戰爭總是存在。在人類之前，戰爭就已在等待。最終的交易等候著最後的實踐者。
他把自己武裝到了牙齒，身先士卒地展開了這場暴力革命，先從結束那些大佬們的游戲開始。GAME OVER。戰爭開始。
德國導演Uwe Boll的片子都很出色，挑演員也有一套。只是他的大多數作品不能滿足審美日益疲勞的大眾，因此他的許多作品被認為是爛片。實則不然，只是人們不能理解他的風格。或者說，人們認為他小題大做、杞人憂天、無病呻吟和憤世嫉俗。而糟糕的就是人們這樣的認為他的觀點和立場。
這部影片的口碑不怎樣，也許不是因為立場，而只是因為太殘忍血腥。他口碑不錯的電影有：標新立異但秉承傳統的、翻拍自著名恐怖射擊游戲的僵屍片《死亡之屋》；翻拍經典游戲《孤膽義俠》，改編取材自美國古典恐怖小說大師H·P·Lovecraft的經典作品《鬼屋魔影》；時政諷刺劇《郵政恐怖分子》和越戰片《隧道之鼠》等。 望採納！
Ⅷ 一部現代戰爭片里有個叫希基的對著公路補丁開槍是什麼電影
加拿大戰爭電影《鬣狗之路》
Ⅸ 沃鐵戰斗熊電影有沒有電影
有，叫《佛伊泰克-去打仗的熊》。
《佛伊泰克-去打仗的熊》是由Will Hood、Adam Lavis聯合執導，羅米·阿波拉菲婭、布耐恩·布萊塞得等主演的戰爭電影，影片於2011-10-22在德國上映。
這是一隻500磅重的熊沃伊泰克的故事，他在二戰中與一隊波蘭士兵並肩作戰，分享啤酒和香煙，並最終分享了他們的命運。
他的故事由認識他的人和被他的傳奇迷住的人講述，他的故事抓住了想像力，講述了一個非常不同的戰爭故事。
原型：
戰熊「沃鐵」（1942-1963）是一頭在伊朗被發現收養的棕熊，它後來參軍入伍，享受著波蘭士兵津貼，還參加了義大利蒙特卡西諾戰役，幫助波蘭軍隊搬運彈葯。
到現在，他依然是波蘭人民以及蘇格蘭人的驕傲。
由於佛伊泰克的生前英名在英國民眾的心中佔有一席之地，不光是有關當局計劃在愛丁堡建立一座佛伊泰克的紀念碑，倫敦的帝國戰爭博物館、加拿大渥太華的加拿大戰爭博物館以及席廓斯基博物館也要籌建佛伊泰克的雕像。
Ⅹ 加拿大電影《the day》講的是什麼
倖存日的劇情簡介 · · · · · ·
在後啟示錄的未來時代，人類生存堪危。五個倖存者游盪在荒涼的鄉間，飢餓、迷茫。而隨著食物和武器的減少，他們曾經的庇護所變成了沙場，他們或者戰斗或者死亡。
隨著末世來臨的危機終於徹底地爆發，一場違背了人性的狂野戰爭迅速地吞噬了整個世界，這里有5位倖存者，雖然他們不得不面對的是失去的痛苦，卻也只能疲
於奔命的一路逃亡了，因為他們受到的是異常殘酷且無情的追捕，子彈從耳邊呼嘯而過，到處彌漫著戰火的硝煙……現在，他們只剩下最後24個小時了，他們沒有
選擇，要麼戰斗，要麼死亡。
這幾位倖存者用一切他們所能找到的全部武器來武裝自己，有散彈槍、斧子和彎刀，一路穿行在鄉野間的小路上，小心翼翼地向前推進著，周圍全部都是遭受了可怕
的重創和破壞的滿目瘡痍——他們正在尋求的是一處絕對安全的避難所，而他們身處的是一個經過了世界末日的洗禮的未來，所到之處，親眼目睹的皆是一些慘不忍
睹的..