1. 十二歲學生當校長是什麼電視劇
《小小校長》。
本片講述濱海縣實驗中學因教學成績不佳即將被停辦，初二三班女學生薛小薇陰錯陽差擔任最後一任校長後發生的故事，該片定檔於2016年1月26日在中國上映。
劇情簡介：
濱海縣實驗中學因教學質量不佳，到本學期結束就要被停辦，地皮賣給一家房地產公司，教育局王局長（王建新飾）連派3名校長來任職最後一學期的校長，卻沒有人願意來，無奈之下讓一名14歲的學生薛小薇（袁睿玥飾）擔任了校長。
她以一顆純真、善良、執著的愛心開展學校的每一項教學工作，卻不得不與學校貪污腐敗的「潛規則」做斗爭，她是否能夠抵擋住各方面的誘惑，或是向邪惡勢力低頭，而實驗中學最終的命運會將是如何……
2. 有一個挺恐怖的動漫第一集是校長讓女學生來辦公室被潛規則結果那個學生變成鬼
然而並沒有什麼卵用，我還是比較關心母豬的產後護理。
3. 校長強迫初中女生寫「性行為檢討」引發關注，這名女生到底經歷了什麼
這是一起發生在山西省的事件，有一位學生被校長叫去辦公室談話，這名學生不僅遭受了該校校長的辱罵和毆打，還在校長的逼迫下寫下了一份所謂的“性行為檢討”。這名學生回到家被母親發現身體不適之後，她仍然不願意說出實情，在母親和哥哥的多番安慰之下，她終於說出自己是被校長毆打。家長聽後大為震驚，直接聯系了校長，然而卻被告知自己的孩子道德敗壞，做出非常不良的事情。
這個校長禽獸不如，做出這種惡心的事情，這不僅是故意傷害一個孩子，犯下了刑事案件。而且他強迫學生寫從沒做過的事情的檢討，真是教育行業的敗類。另外，這名校長讓孩子寫出這樣的文字，說不定背後具有更大的陰謀。
4. 校長侵犯女生被判5年，辯稱受害者系自願，此事背後暴露出了哪些人性問題
一名雜技學校校長性侵學校女學生被告，他在辯解詞中堅稱受害人是自願，他的辯護人提出該校長和該女生的身上都沒有傷痕，所以認為該校長並沒有強迫的行為，沒有違背該學生的意志，也不是對其蓄謀已久。並以該女生在案發時沒有及時報警，證明該校長沒有犯強奸罪。但是法院查明，現場遺留的毛發中有被告人及該女孩的DNA，並最終查明過程，是該校長利用自己校長地位對女生進行強迫發生性行為，要求女生不許將此事告知他人。該事件性質惡劣，經法院審理，判處該校長五年有期徒刑。
5. 如何看待廣西一校長性侵多名女學生這件事他會被咋判
我個人認為廣西校長長期性侵多名女學生的事件非常惡劣。我認為，該名校長應該受到嚴厲的懲罰。另根據中華人民共和國刑法，
《刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
另，強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
最後，希望每個女孩子都能自己提高警惕，保護好自己。能有一個花樣年華。
6. 如何評價電影《放牛班的春天》
那群池塘之底的小青蛙，那些乾涸的心靈，那些傳統觀念上的「壞小孩」，都因為一個善良寬容、責任有愛的靈魂而迎來了生命里的春天，像久旱的田地，等到了遲來的甘霖。
我們多麼渴望每個孩子都能遇見自己的馬修老師，寬容、和藹、善良、無私，用深沉的愛去啟蒙孩子自由的思想，塑造孩子高尚的靈魂。我們希望每位被人尊稱教師的從業者，都能用包容與理解去引導年幼的心靈，造就完善的人格，讓他們透過你推開的那一扇窗，看見星辰，看見宇宙，看見遙遠的星球，以及屬於他們的美好未來……
這才是我們教育的本質，不是嗎？
7. 看電影熔爐，妍斗是被校長侵犯的，宥利是被行政室長侵犯的，對吧後面指證時，妍斗卻通過那個手語，說是
都性侵兒童，包括那個朴老師。也就是你說的換著來的。指證的時候只是針對一次案件的一個點，好證明這件事的真偽。這里給你附一些影片背後真實事件的資料，一看就知道他們是怎樣的禽獸了！
韓國光州一所聾啞學校的校長和另外幾名教職員從2000年開始經常對該校的殘疾人學生實施性暴力。據了解，受害學生有十餘人之多。但該事件在2005年被揭露後，只有學校行政室室長金某和生活指導教師李某被警方逮捕，他們分別被判處有期徒刑1年和2年。
報道稱，當時有輿論指出，金某涉嫌於2000年至2004年先後對6名7-20歲的聾啞學生長期進行性侵犯，但他收買學生父母，擺脫了部分嫌疑。此後，韓國國家人權委員會介入調查。有人提供證詞說，在學校參與性暴力的教職員就超過10人。一名18歲的女學生說，她從12歲就開始遭到性侵犯。但該學生的父親是2級聽力殘疾人，母親是1級精神智障殘疾人，對教職員侵犯女兒束手無策。
韓國國家人權委員會在2006年8月以「對學生實施性侵犯和猥褻」為由，向警方舉報了校長金某、生活康復教師朴某等6名教職員。除已被判刑的行政室室長和生活教師以外，另有4人面臨司法處置。
報道稱，該校校長金某和教師朴某在一審中分別被判處有期徒刑5年和10個月，但兩人在2008年7月進行的二審中卻被判緩刑獲釋。原因是他們「沒有前科」，而且與受害者達成了協議。另外，教師全某於2008年1月回到學校復職，並一直工作至今。受害者父母們對無休止的官司感到厭倦，因此放棄了上訴。「學校性暴力對策委員會」對此表示：「司法部偏袒『有錢人』，感到極其失望。」
韓國「性暴力對策委員會」25日在門戶網站Daum的Agora論壇發起了要求重新調查性暴力事件的簽名運動，短短兩天內就有2.2萬多人簽名。網民紛紛發帖說「那些人太殘忍了，應該重新調查」、「作為一個養育子女的母親,絕不能容忍這種事」、「如果要樹立良好的社會風氣，無論怎樣犯罪的人都應該受到應有的懲罰」等。
影片上映後，韓國的一些反對性暴力組織在網路上發起了簽名活動，要求重新調查這起性暴力事件。韓國大法院則在接受國會法制司法委員會的國政監查時指出現行的韓國法律對性侵的量刑標准偏低，應當重新討論制定。
由於《熔爐》的賣座，成功喚醒外界關注光州仁和聾啞學校的性侵犯及暴力對待一案，輿論壓力亦促使警方成立專責小組，重新調查案件，涉案的其中一名63歲教職員金先生曾在2006年二審中被判緩刑獲釋，但於2012年7月5日金先生被改判為入獄12年。