① 我想租用學校教室用投影儀放電影 會涉及版權問題嗎
電影有一個放映權，你要公開播放電影都要徵得權利人的同意，不管收不收錢，只要是公開的，針對不特定的觀眾的，都是侵權。
一般來說，在學校里放，雖然可能大多數都是學生來看，但是學生仍然是屬於「不特定觀眾」的范疇，原則上是屬於侵權的，但是由於學校嘛，范圍畢竟有限，很少有權利人會追究。
除非你徵得權利人的同意，購買了放映權，不然是不能公開放電影的。即使你購買了CD，或者說你在網站上下載到了正版的電影，都不意味著你有權利公開放映。因為在著作權法上，你通過購買CD或者下載電影的方式獲得了電影，只是說你能夠自己觀看這個電影（范圍限於親戚朋友之類），你沒有買到放映電影的著作權，就不能對外播放，更不能營利。
很多網路視頻網站，會買電影的版權，在新電影從電影院下線之後，提供網路上的播放，有些視頻網站會允許下載，剛開始一兩個月可能會收費，比如5元錢可以看一個禮拜，再過幾個月新電影就能在網上免費看到或者下載。
別想著在學校里用這個賺錢，同學之間免費一起看看吧
② 現在在學校放電影看完了向學生收錢對不對
現在的電影院都是純商業運作了,不收費好象不太可能.學校應該在組織學生看電影前,告知學生家長.因為現在看電影的渠道太多了,有很多優秀電影孩子們已經通過各種渠道看了N次了.所以把決定權還給孩子知家長才是最合理的
③ 我想在學校播放一部影片，也就是公映，無盈利。行不行是否涉及什麼版權盜版等問題
我想在學校播放一部影片，也就是公映，無盈利。行不行？是否涉及什麼版權盜版等問題？
你好，這個問題涉及到公開傳播權（包括放映權、表演權等）中「公開」二字的界定。
目前，理論和實踐中「公開」的判斷標准為「除了家庭成員、朋友圈之外的不特定人能夠欣賞、獲得作品。你說的學校可以可以分以下情形而影響侵權認定：
如果是大、專院校的電影放映廳，則屬於公開，這會侵犯到版權；
如果是大、專院校和初高中的教室，則不屬於公開，這不會侵犯到版權。
另外，你說的是否涉及盜版，由於現在能在網路上獲得的電影作品是否盜版參差不齊，所以這個問題基本不用去考慮，也不會有人去追究。
④ 有一個學校放電影讓學生每人交一塊錢。放一小時就是幾千塊。
完全不合法 學校放電影完全是免費放，不收廢的
⑤ 放電影怎樣能賺錢
韓飛出生於山東省棗庄市榴園鎮。他托親屬在棗庄市一個建築工地上，為自己找了份給食堂廚師打下手的活。打工之餘，韓飛偶爾會一個人跑到電影院看電影。但一張電影票的價錢一般要30元，有的甚至要50元，這令韓飛心疼不已。更讓他心煩的是，城裡的電影院在放電影前都有大段的貼片廣告。他皺起眉頭想：花幾十元錢就應該只看電影，卻看了不少廣告，真是劃不來。後來，他向電影院的工作人員打聽，才知道電影放貼片廣告可以拿提成！韓飛不禁茅塞頓開：原來這樣也可以賺錢啊！那我也回老家給鄉親們放露天電影，也可以靠做廣告賺錢呀！
性格爽快的韓飛說干就干。1996年11月，他帶著打工掙來的5000元錢回到老家榴園鎮，滿懷信心地放出風聲：我回來給鄉親們放露天電影啦！
韓飛先是跑到鎮政府，到處打聽鎮里的電影放映機還在不在，結果發現放映機閑置倉庫多年。鎮里說，你要用就拿去，活躍一下農村文化生活也是好事。隨後，韓飛到市電影公司交了200元押金，以20元一天的價格，租回兩個去年上映過的電影拷貝。然後他又找到兒時的夥伴楊依鋼，以一天10元錢的「工資」請他幫忙放電影。
1996年底的一天晚上，韓飛在本村為鄉親們免費放了一場電影。那晚，心中沒底的他被眼前的情景感動了：全村幾乎所有大人小孩都走出家門來看電影，熱鬧得就像過年一樣！鄉親們直誇韓飛做了件好事。此後，韓飛與楊依鋼又扛著放映機，走村串鄉，到處免費放露天電影，並且根據村民的要求選擇影片。一個月後，周圍幾個村都知道了韓飛。韓飛覺得時機成熟了，便來到鎮上的嶧城亞東家電城，找到TCL家電分公司的經理孫智勇，說自己可以為TCL做宣傳——可以在電影場上掛廣告條幅，插公司彩旗；播放電影前和中間換拷貝時，放映企業產品的幻燈片……孫經理聽後，覺得可以一試：公司的大部分電視都銷往農村，主要銷售對象就是農民，這樣直接深入農村做宣傳，也許是個好辦法！
⑥ 校園電影院賺錢嗎
在我們學校是不賺錢 至少我們學校沒有電影院
現在看電影的除了情侶還是情侶 而情侶約會一般不會在學校吧？怎麼著也得選個浪漫點的地方不是
看電影啊一般在宿舍看
⑦ 在大學周邊開電影院能賺錢嗎
一般是不賺錢的，，，，網路太發達了，，，，，，，，，，，神槍手上映當天我在網上就看了，，，，，，不過情侶們還是願意去影院看的，，，，，那是一種浪漫！！！！！！！！！！！！！！！！！！祝你發大財！！！！！！！