⑴ 大贏家可惜了，大鵬
《大贏家》上映之前，電影圈裡「大鵬+柳岩=爛片」幾乎已經是觀眾心中的思維定式，那麼《大贏家》上映之後呢？
對不起，看了電影之後我想說， 還是爛片，只是沒有那麼爛了 。
當然，這不是大鵬一個人的鍋，並且從數據上來說，上線不到一日，抖音上就有3.2億次的播放量，也算是驚人的好成績。
但是這部片子里， 戲份最重要的是大鵬，演的最差的，也是大鵬。
看完這個片子，只想說一句： 可惜了，大鵬 。
「奉旨搶銀行」是什麼體驗？
搶銀行分幾步？
踩點，行動，逃跑，銷贓 ，四步。
那麼，搶銀行最可怕的是什麼？
是腦子不夠用踩點的時候就「出師未捷身先死」？還是行動的時候體力不夠用「才伸手就被捉」？
都不是，最可怕的是： 搶銀行，犯法 。
那麼，如果合理合法的「奉旨搶銀行」是種什麼體驗？
大鵬的新片《大贏家》講的就是這么一個充滿奇思妙想的荒誕現實故事。
電影改編自日本作家都井邦彥的小說 《游戲永無結束時》 ，講述了一名恪守原則的銀行小職員奉警察局局長命令，在演習中合法變身「劫匪」，並帶領人質與警察展開一場銀行搶劫演習的故事。
看這部電影到中段就能發現這部電影最好的理解形式： 這是一部真人版三國殺，是一個關於劫匪與警察的桌游，而警察局長就是大法官 。
當然啦，由於這個桌游名義上是一場演習，因此有大量的觀眾與「好事者」，再加上沒有「天黑請閉眼」以及發言與票選的環節，因此這個游戲的娛樂性就在於鬥智斗勇。
雖然有網友稱之為「開年第一解壓神劇」有些粉絲濾鏡太重，但故事中確實也是笑料百出。
大鵬飾演的男主角嚴謹，人如其名，一絲不苟。
在警察局與銀行聯合舉辦的「搶劫演習」中很幸運的拿到了 「劫匪」角色卡 。
演習，對大多數人而言就是一場形式，早點搞完早點收工。而嚴謹則是十二分的認真對待。
而演習與真實的落差是故事發生的根源。
把事故當演習 ，或許就會像《生化危機》中一樣被「紅後」直接滅滿門然後找新的角色開啟游戲。
而把演習當成事故 ，就是這次電影的核心：「在演習中發現，好過在實戰當中發生」。
秉持著這一原則，法官局長大力發揚了「拉偏手」的技能。
劫匪怎麼能搞到霰彈槍？劫匪怎麼能一下子就幹掉了大批全副武裝的特警？
法官發言： 因為他是劫匪，只要有萬分之一的可能勝利，那就是勝利。因為我們是警察，只要有萬分之一的可能失敗，那就是失敗。
於是開啟了「偏手光環」的劫匪大發神威，文武雙全，算無遺策，百戰百姓，挾持了越來越多的人質。
而警察則變得舉步維艱，步步為營，進退維艱，屢敗屢戰，聚集了上百號警察，數十位特警，還埋伏了三個狙擊手。
但是演習就是演習，武器不能用真的，但也不能沒有。
在這里也是電影笑點集中的存在。
水槍是威力強大一槍爆頭的霰彈槍，香蕉是不分敵我一鍵清屏的炸彈，中招的人需要做好筆記，掛好拍牌。捆綁的就寫「捆綁」，犧牲的就寫「犧牲」。
劇情中一個小細節更是能看到編劇的獨具匠心。
電影中，一個孕婦跟丈夫鬧別扭，為了房產證寫誰的名字，孩子跟誰的姓大吵一架，於是跟丈夫打電話的時候一怒說道「實在不行我讓孩子跟劫匪的姓！」
甚至還跟劫匪大鵬拍了個合影，表示自己真的被劫匪「綁架」。
而拍完合照的時候，劫匪大鵬轉頭之際雲淡風輕的說了一句「我姓嚴。」
雖然看似雲淡風輕，卻是直戳笑點，更是將嚴謹性格中的一絲不苟從這個小細節上展現的淋漓盡致。
包袱甩得響，需要鋪墊寫得好。
這一點上，大鵬真的是駕輕就熟，從《屌絲男士》開始，到《煎餅俠》，大鵬最擅長就是這種簡單直接的喜劇，用網友的說法「直接給觀眾撓癢癢」的喜劇。
這種喜劇手法並不高明，但這也不是今天要說的重點。
今天要說的重點是， 大鵬的表演，看片段是完美的，但是連起來故事就不完整。
可惜了，大鵬
在本片中，嚴謹的人設可以說是相當的「高配」。
退伍軍人 保證了他能夠在與女警花的單挑中即便只守不攻也能找到機會掏槍反殺。
金融博士 的身份更是點明了他智商超群，因此才能夠在搶銀行的謀略中進退有序，寫出了整本的搶銀行攻略。
甚至如果不是運氣太差，拉桿箱與摩托車不太搭導致被困銀行大廳，多半是最開始就能夠全身而退的，也只能感慨一句「時不我與」。
然而即便「時不我與」依舊依靠豐富的電影經驗與清新脫俗的應變機智獲得了最後的勝利。
但是，當我們看到了這些人設，這些「高配軟體」，再看電影里大鵬演出來的「嚴謹」，違和感撲面而來，感覺不太搭。
說到這里我想到了另一個有如此違和感的比喻：李亞鵬版郭靖。
當年，網友曾經對「李亞鵬版郭靖」評價： 耿直不是憨，執著不是傻。
耿直執著，猛一看起來與憨有些類似，甚至我們也會罵那些過於執著的人太傻了。
但是，憨傻的人多半是由於智商不高被動的只能接受有限的世界觀，因此往往缺乏應變與換位思考能力。
而真正耿直執著的人，尤其是嚴謹這種認真，「高配」的執著，應該是接觸了很多知識面之後，從中提取了能夠邏輯自洽的自我世界觀，而這個世界觀能夠兼容並且解釋大多數質疑。
簡單來說， 傻是因為不懂所以不做，而認真則是懂，但是不認同，所以不做 。
而大鵬飾演的嚴謹，更像是執行命令上的認真，而是信奉自我的認真，實在跟他的高配「軟體」有些不搭。
然而看到最後我卻發現， 可能，大鵬沒有錯 ，是我的錯。
大鵬在電影中飾演的嚴謹，或許更多有大鵬本身的影子，也有現實生活中很多人的影子。
很多人的身上都有嚴謹的認真，卻不會有嚴謹那樣的高配「軟體」。
很多人都有過認認真真卻被嫌棄太「較真」的經歷，也偶爾發現自己的努力辛苦在別人眼裡都是徒勞無功，但認真已經寫在了靈魂上，無法改變，也不想改變。
嚴謹的人設本就是很多不怎麼高配的認真之人拼起來的，因此當這些片段用一個「高配」的軟體強行兼容之後，自然會有各種Bug，顯然這只能說是電影劇情仍有很多需要提高的空間。
然而從主題傳達上，導演已經給出了一份不錯的答案。
這份答案不是「努力沒有成果那就更努力一點」的毒雞湯，而是「認真沒有錯」這件事情本身。
可惜的是，這部電影算是一個相對不錯的長視頻，但是 仍舊有很多劇情讓步於主題，人設讓步於表演風格等情況的存在，導致在電影本身的完整性、合理性以及藝術表達性來說，仍舊不算是上乘之作。
是改編自然就有對比
《永不結束的游戲》的電影版在之前也有兩個版本，日本的《永不結束的游戲》和韓國的《率性而活》。
日影將故事中的荒誕現實發揮到極致，用略誇張的荒誕派手法，諷刺警察、官僚、無良媒體、圍觀群眾等，揭露人性和社會現象黑暗。
而韓版則是口碑最好流傳最廣的一個版本，情節上的一氣呵成，以及韓國本身就存在的那種廣泛的「較真」氛圍讓電影更加「真實」一些。
相較而言，《大贏家》雖然有大鵬、柳岩和張子賢繼電影《受益人》之後的再次合作，導演於淼和編劇李瀟也稱得上是「黃金搭檔」，但確實是不佔優勢。
到如今，豆瓣評分僅有6.8分，雖然高於《受益人》，但是依舊是在「大鵬+柳岩=爛片」的刻板印象中加上了新的一筆。
當然，這部電影中「讓領導先死」等情節也展現了強烈的荒誕現實風格，但也只是一筆帶過。
正如業內人士的共識「大鵬」作品這個標簽初貼管用，想撕太難，為了票房，或是為了電影創作？
這部電影的出發點其實不需要討論。
可以確認的是，疫情的全球爆發，對全球電影產業是毋庸置疑的沖擊。院線轉線下，對國內而言並不如國外那麼好使。
從《囧媽》到《肥龍過江》，再到《大贏家》，「院線電影」這個標簽自帶光環帶來的線上播放量數據並不能讓電影人聊以自慰。
線上電影的整個產業模式尚不成熟，而院線電影的整個線下產業鏈也不可能立刻實現轉型。
我們仍舊需要好好思考， 院線轉線上的路徑，真正能夠經得住考驗的，到底是什麼。
⑵ 我們都被大鵬「騙」了！《大贏家》根本不是喜劇，情節非常嚴謹，你看過嗎
大鵬的《大贏家》，你看過沒？
一直以來對於大鵬這個人，並沒有太多的好感，對於他的電影，網上爭議很多，早期的《煎餅俠》和《縫紉機樂隊》，在口碑上並不太好，大鵬始終還是那個嘻哈大鵬，毫無提升可言。
演員的最高境界是：看不到本人的影子！
如今的大鵬早已脫離了大鵬本身的樣子，他可以稱得上是一個實力派演員。
評分6.8，卻是難得的好片
很多人說《大贏家》是一部不及格的片子，目前豆瓣評分僅僅6.8。
可是筆者並不認同，徐崢自導自演的《囧媽》評分6.0；黃渤沈騰主演的《瘋狂的外星人》評分才6.4；王寶強主演周星馳導演的《新喜劇之王》更是只有5.7。
如果從評分角度來說的話，大鵬的《大贏家》算不算是吊打徐崢、黃渤、沈騰、王寶強這一圈的喜劇明星？
評價一部電影，不僅僅要用評分來說話，更重要的是電影傳遞給觀眾的內涵。
筆者看來，《大贏家》傳遞的正能量遠遠超過了其他的幾部喜劇作品，無論是從劇情還是從電影藝術的價值，《大贏家》才是真正的贏家。
最後，筆者再次強烈推薦沒有看過該片的人，一定不要錯過，作為2020開年第二部喜劇，沒有辜負所有人的期待，遠比徐崢的《囧媽》好看。
⑶ 大贏家翻拍哪部電影
電影《大贏家》是翻拍韓國電影《率性而活》，但這個電影的劇本最早來自1991年的日本電影《永不結束的游戲》。《大贏家》講述了一個退伍後參加自學考試並取得金融學位，文武雙全、恪守原則的銀行小職員——嚴謹突然變身「劫匪」，並帶領人質與警察展開一場銀行搶劫演習的爆笑故事。
大贏家翻拍哪部電影
《大贏家》是由於淼執導，大鵬、柳岩、代樂樂、張子賢、田雨、孟鶴堂領銜主演的警匪愛情動作喜劇片。該片於2020年3月20日在西瓜視頻、今日頭條、抖音視頻和鮮時光TV首播。電影中，身為銀行職員而被選中在搶劫演習中扮演「劫匪」的嚴謹是由大鵬飾演。
一場銀行搶劫演習，所有人都以為是走個過場，但沒想到扮演「劫匪」的銀行模範職員嚴謹卻做足了准備。他與公安局長想的一樣，即使是演習，也容不得弄虛作假。這場對弈，真正的大贏家，只有可能屬於最認真的那個人。
故事主人公嚴謹，在銀行工作已經五年，曾經參軍入伍，復員後參加了自學考試，取得金融碩士學位，文武雙全，是一名退伍老兵，做事認真，性格內斂。在銀行同事們眼裡，嚴謹是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，嚴謹卻認認真真當起了「劫匪」。
⑷ 電影《大贏家》中虛構的意義了嗎
大鵬、柳岩主導的電影《大贏家》採用了虛構的方式，敘述了一個參與警方演習而冒充劫匪的銀行員工，認真而負責地和警察鬥智斗勇的故事。片中雖然漏洞很多，但是顯示了虛構背後的意義所在。
在銀行同事們眼裡，嚴謹（大鵬飾）是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去，早點回家，嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪念迅攔”， 制定了搶劫計劃和逃跑路線，並在女同事（柳岩飾）幫助下，和警方僵持，上演了劫持人質，打死警察，點外賣，打死人質並成功逃離的的戲份。這部戲一個大的漏洞就是虛構得過火，銀行員工嚴謹只是做事認真負責仔胡，還在軍隊服過役，但並不一定非得把這場戲演完，也不一定要和警察斗爭到底。
⑸ 電影大贏家是根據什麼改編的 大贏家是抄襲的嗎
電影《大贏家》因為疫情的原因無法在電影院中上映，所以在前段時間免費在線上平台放映給大家看了，這段時間讓電影院有了很大的虧損，這對於大熒幕電影來說也是毀滅性的，畢竟電影在電影院中看效果更好，觀影體驗也更好，所以這部電影在手機中上映之後評分並不是很高，可是電影內容還是非常精彩的，雖然觀影體驗不如在電影院中那麼精彩，可是故事內容還是非常精彩的。
《大贏家》講述的是一名警察導演了一場銀行的搶劫演戲，沒想到這場假的搶劫演戲卻因為要足夠逼真，卻變成了一場驚動了全國的“真”搶劫案件。可能看過這部電影的網友都會想起一部相似的韓國電影《率性而活》，不少觀眾看完以後還以為《大贏家》是抄襲了這部電影，因為電影情節有很多和《率性而活》非常雷同的地方，所以很多觀眾都紛紛表示不滿。
不過如果你細心的話一定能夠發現，在《大贏家》的宣傳海報上有寫著“改編自日本小說《游戲永無結束時》”這幾個字，其實《大贏家》和《率性而活》都是改編自這本小說的，所以《大贏家》不是抄襲《率性而活》也不是翻拍了《率性而活》，看《大贏家》的情節安排和電影節奏，包括演員們的演技其實要比《率性而活》更加優秀，很值得一看。
《游戲永無結束時》是一部非常有名的小說，這部小說在1991年的時候就在日本被改編成了一部電影，只是當時還是非常冷門的，而且電影的字幕都沒有，所以沒人知道這部電影的存在。後來被韓國改編成《率性而為》之後火了很長一段時間，這部電影在韓國的票房還是很優秀的，現在又被改編成了《大贏家》，希望大家不要誤會哦。
⑹ 這次的改編，誠意可見，為何我們更需要的是《葯神》這樣的原創佳作
都說「世上沒有免費的午餐」，可這年頭，偏偏就出現了免費的電影。
先是徐崢的《囧媽》，而後又是大鵬的這部——
《大贏家》，一部帶著諷刺色彩的黑色喜劇電影。
畢竟，翻拍固然好，但也終究是翻拍，雖然也更有保障保險，但終難還是怕被比較，翻拍好了，免不了被扣上沾了原作的光，翻車了，更是不討好且一度被槽。而且翻拍也不利於電影的長遠發展，市面上還是需要更多像《我不是葯神》這樣的原創佳作。
⑺ 大鵬的電影《大贏家》為什麼評分超過了《囧媽》
從模式上，大鵬的這部《大贏家》完全模仿的是徐崢《囧媽》的套路，上線平台相同，完全免費。
當然，《大贏家》雖然選擇了讓主角“嚴謹”成功，但是也加了一些“入鄉隨俗”的戲份，比如加了一段男主角的自述，教育大家要積極正能量面對生活
還有在《大贏家》最後嚴謹逃走也是被故意放走的，其實他的計劃也早已被識破，只是領導欣賞他嚴肅認真的態度，所以選擇了讓他贏了這場游戲。
⑻ 網上說大贏家抄襲韓國電影,請問在哪個網上說的
早在2007年
韓國方面便拍攝了電影《率性而活》大鵬的《大贏家》是2020年才上映的電影，雖有出入但劇情總體上是一致的。說好聽是翻拍說難聽的是抄襲，不需要太糾結字眼，影視作品各國家之間都有互相借鑒。
⑼ 《大贏家》里的嚴謹，為何在演習中，把自己變成了「真」劫匪
大鵬近些年在電影上動作頻頻，他幾乎都是以小人物的姿態，切入小老百姓的生活，成為部分人群的鏡像。
隨著他的電影脈絡越來越清晰，小人物的人物弧光，也越來越飽和，而寓言式的一句話便能講完的故事，也成為他電影里最大的特色。
大鵬的最新電影《大贏家》，講述的正是 「假劫匪搶銀行」 的一句話故事。
故事裡的主人翁嚴謹本是退伍老兵，又有金融碩士學位，也算是「文武雙全」，這樣的人，為何在一場演習中， 替換掉了「假劫匪」的概念，把自己變成了「真」劫匪？
01、退伍老兵
嚴謹是退伍老兵的身份設定，算是給這個故事奠定了所有的基礎。
我們都看過無數的諜戰劇，深知軍人最大的特點，就是嚴謹認真，一絲不苟。
電影的開始，便是嚴謹堅持手中的項目要走完正常的所有流程，遵循規則而跟行長產生爭執的畫面。
這是嚴謹規避風險的做法，這樣的認真和謹慎習慣，除了跟他個人性格、家庭環境有關，極大可能也是因為他作為老兵的習慣和原則。
養兵千日，用兵一時。
作為一名軍人，除了日常訓練，他們也會做不同的情景預演，通過演習，一次次地揣摩敵人的犯罪心理，然後找到突破的方式。
嚴謹作為一名老兵，這樣的情景演習，想必也經歷過不少，除了道具不是真的，所有的東西，於他而言，都是真實有效的。
為此，當他接到任務要扮演劫匪的時候，他是唯一能全身心投入的人。
「我要去搶銀行了，一張百元新鈔一點一五克，十萬就是兩斤半，一百萬二十三斤，三百萬就是六十九斤，其實搶也可以，就是帶著跑太麻煩了，打車容易堵，公交站站停，地鐵還擠不上，還是得跑，這是個體力活。」
紙鈔的重量計算，可以說是他的職業素養，將這職業知識，嫁接在一個劫匪身上，也是一個劫匪的素質。
搶劫銀行，並不是一個簡單的事，從搶，到跑，從控制銀行職員，到控制人質，每一個環節出錯，都意味著失敗被捕，都必須有緊急撤預案。
當所有人都在計劃著走個過場，就能早早下班，約會，陪家人的時候，只有嚴謹，為「搶銀行」做足了准備。
提前踩點，觀察逃跑路線，制定撤退方案，和同夥里應外合。
嚴謹被逼回，並不是因為退無可退，也不是為了按照演習的設定走，而是因為，這是他考察後，選擇的最好逃跑路線。
電影開篇的時候，有人提到：「 既然在銀行根本沒有機會得逞，那演習的意義是什麼？」
「山中沒有兔子，獵人就不磨槍了？」 這是局長的回答。
也就是，局長想透過演習，讓群眾知道，發生這些事情的時候，該如何冷靜，如何自保，如何配合警方，如何逃生以及如何洞悉劫匪的心態。
嚴謹是清醒的，他深知這是一場演習，一場需要所有人配合，需要所有人都能得到成長的演習。
除了自己和局長的較真，他知道其他人都只當是走個過場。
一旦逃跑路線，轉移到戶外，這場預演將會變成 他個人的獨角戲 ，其他人，只會各自散場，各自回家，那麼，這場預演將會沒有任何意義。
嚴謹也是認真的，他知道這就是一件「真實」的任務，既然是任務，那就必須確保最完美的解決。
一方面，他要確保大家的參與，另一方面，他必須將演習的成本降到最低，將意料之中的傷亡降到最低。
一旦他認真演習了，陣地轉移到了戶外，那些被動的警方，將會和他上演街頭追逐的畫面，這樣的畫面，勢必會將更多無辜的人牽扯進來，一旦有所顧慮，這場「真實」的搶劫案也會快速落下帷幕，達不到原本期待的效果。
他是不按套路出牌沒錯，但每一步，都是深思熟慮的，回到銀行，才是最好的方式，何況，他還有個從一開始就隱藏的同夥。
當然，電影里，用了一個相當有趣的插曲，掩飾了他的真實意圖，那就是他拖著旅行箱的時候，還沒將行李箱拉著坐好，他妹妹就快速開著小電動跑了。
02、合情合理的犯罪
在劫匪最後的自白中，有一段是剪輯過的，還有一段，以類似彩蛋的方式放了出來。
但不可否認，透過第二段自白的填充，讓我們明白，嚴謹那段話和他所處的環境，是他對這個社會，對身邊人的一種極端的誤解。
誤解的長期累積，讓一個人的心理有所轉變並不稀奇，嚴謹，正是要扮演這樣一個喪心病狂的人。
電影里，對於「搶銀行」的演習，他們說的那句 「合情合理地搶銀行」 ，是非常迎合人物心理的。
尤其是，嚴謹所扮演的是一個工作了五年，卻被「排擠」了五年，被所有人冷落了無數年的「群像」經歷。
有多少人，曾經也有過心理陰暗的某一刻？
有過「犯罪念頭」？
只是正義壓過了邪念，當有人告訴他，你可以放下所有的顧忌，「合情合理地犯罪」，那麼，你會怎麼做？
嚴謹這個角色的設定，也許就是我們在極端情況下的狀態，這種狀態，除了自救，沒有任何人能幫得到自己。
記得之前有部電影，男主考警校的時候，被問到為什麼想考警校，當警察？
對方的回答是想要嘗試完美犯罪。
嚴謹會不會和這個人設一樣，在做慣了一個正直的，認真的兵，遇到了所有誤解後，潛意識里，也曾渴望做一次匪徒，站在正義的對立面呢？
電影里，有許多虛虛實實切換的鏡頭特別有趣。
嚴謹扮演的劫匪在每一次「喪心病狂」的動作中，都會有一些「血腥」而「真實」的畫面和大家嬉笑，兒戲的畫面交替開展。
這是兩個視角上的來回切換。
一個是嚴謹和他家裡人，甚至是局長的，還有一個，卻是大多數的普通群眾。
第一個犧牲的警官打在額頭上的那一槍，就有嚴謹「開真槍」的血腥畫面和「開假槍」「玩具槍」的反轉。
嚴謹做俯卧撐替代「強奸」銀行女職員，這一場戲，嚴謹腦海中的畫面沒有表現出來，但不可否認，嚴謹大概在腦袋裡，也預想過這樣一個「窮凶極惡」的匪徒行為。
還有曾因為聲帶受傷，聲音改變，長期寧願被當做啞巴也不願說話的嚴謹妹妹，卻在「劫匪」和警察的緊張對峙中，搶過話筒，告訴他門外的警察布局情況。
後面的情節中，也越來越趨向於真實，包括嚴謹不時地翻看筆記本上面記錄的「搶劫攻略」，跟警察玩心理戰術，和同夥合謀，設計逃跑路線，找電工師傅處理銀行後門水閥問題，確保水和電流能夠產生作用（這里的作用當然是假的），形成第二道防護網，找人在銀行天花板上做改動，確保可以藏身，在銀行後門放上「香蕉式」炸彈，最後包括如何使用障眼法，利用人質轉移警察視線。
每一道關卡，幾乎都是「劫匪」牽著他們的鼻子走，這也是嚴謹父親對他的忠告。
嚴謹的父親在他計劃「劫銀行」的時候，就告訴他： 「有困難就克服困難，沒有困難就給警察製造困難」。
為什麼要這樣？
作為一名劫匪，去劫銀行，是求財，也有有些人是求刺激，但自然肯定不是為了去送死，而站在嚴謹對面的，是槍，是入獄乃至死亡的威脅。
到了這些時候，嚴謹早就不是在「演」，而是把自己當做最真實的「劫匪」，他要做的，是如何逃離警察的防禦圈，而不是舉手投降。
03、眾生皆有病的社會現狀
電影的導演於淼在接受采訪的時候，曾經說過： 「我們認為正確的價值觀是不是不對的？我們眼中的怪咖，有沒有可能反倒掌握了真理？這是做這部片子的內核。」
一個人的價值觀，其實我們很難判斷正確與否，很多時候，不能因為大家都這么說，都這么做，突然出現一個不一樣的，就覺得對方是異類。
一個人生活平淡的時間長了，很容易陷入一種懶洋洋的舒適區里，任由自己的懶惰思想支配了生活。
太多事不當回事， 這才是最後嚴重後果發生的根本原因。
電影里，為了將大家的這種「不當回事」，做了很好的渲染。
首先是第一個警員的犧牲，他本該是認真的角色，卻太兒戲，直接被「劫匪」一槍斃命；其次就是那個不斷挑釁，取笑嚴謹「拿著雞毛當令箭」的女職員，最後直接被「就地正法」；還有於海嬌的反常，其實很拙劣，她好幾次是為「劫匪」說話，沒人懷疑她，她中途離開上廁所去布置「香蕉炸彈」，也沒有人懷疑她，她和劫匪提前串謀，在銀行後門上動手腳，也沒有人提防她。
也就是說，其實這場演習，從公布消息開始，嚴謹，嚴謹家人，於海嬌，乃至局長都入戲了，只有那一群職員，只有那些警員，還在戲外觀望，將這場演習當兒戲。
電影里，為了凸顯嚴謹的人物弧光，成全嚴謹的心理成長，故事中添加了一些輔助的功能性故事。
因為孩子的姓名和丈夫爭執不休的孕婦，偶爾難得見面的爺孫日常，聲帶受損，變得不愛說話的孤僻妹妹，婆婆媽媽的嚴謹母親，和跟嚴謹一樣較真的父親，
尤其是嚴謹的妹妹，她的聲帶是如何受損的？她寧願讓別人以為她是啞巴，而不願開口的時候，嚴謹都在做什麼，在想什麼？
社會眾生，往往是經歷過什麼才能真正地成長。
這一場演習，從始至終，只有嚴謹，於海嬌，嚴謹家人，以及局長幾個真正地全身心參與到角色中。
嚴謹在接到任務的時候，為什麼是於海嬌選擇跟他站在同一個陣營，我們可以理解說是因為他們倆的互相吸引，為什麼是他的父母親和妹妹選擇了支持他「弄假成真」，我們可以說是因為他們是親人，為什麼是局長全程把這個演習當回事？因為他的格局，因為他看到了未來可能發生的事故。
那剩下的芸芸眾生呢？
他們都是後期才被動地加入到這場戲中，慢慢地被嚴謹的較真折騰的無所適從，最後才真正地接受了這場預演的。
記得嚴謹在電影里，重復了幾次類似的話： 「如果這是真的搶劫，劫匪不可能手下留情」
「我已經不是我了」
「接下來我會盡量做個像個真實的劫匪」
「我是一個窮凶極惡的劫匪，情緒極不穩定」
……
他為什麼要一再強調這些？
很明顯，為了說服自己，要演得逼真，更是為了讓大家看到這場演習的價值。
嚴謹和局長都有一樣的格局，他們想要讓群眾保持更大的警惕性，也想讓他們走出自己的舒適區，學著認真對待每一件事，包括認真愛護自己，認真對待每一個選擇，走正確的路。
《大贏家》，觀眾都以為，這是講述嚴謹如何成為人生大贏家，順帶拔高一下主題立意的故事
但其實，這個故事更像是貓和老鼠的游戲，永遠不會結束。
導演和編劇意圖，更像是讓 「大家都能成為贏家」 ，這才是「大贏家」，因為 「如果努力沒有成果，那我們就再努力一點」。
⑽ 大鵬孟鶴堂聯合主演的搶銀行的電影叫什麼名
大鵬孟鶴堂聯合主演的搶銀行的電影叫《大贏家》。
《大贏家》是由於淼執導，大鵬、柳岩、代樂樂、張子賢、田雨、孟鶴堂領銜主演的喜劇愛情警匪動作片，講述了一梁巧位名叫嚴謹，退伍後參加自學考試並取得金融學位，文武雙全、恪守原則的銀行小職員變身「劫匪」，並帶領人質與警察展開的一場銀行搶劫演習的故事。
《大贏家》是一部笑點密集的喜劇作品，在充分借鑒相關橡沖鍵海外影片的基礎上進行了「本土化」改編，故事圍繞一場銀行搶劫演習任務展開。
劇情內容
是一部容易被錯過的驚喜，在笑點密布的同時，用錯位的荒誕性為現實吹哨，展現出了正能量。像嚴謹這般較真的人在片中的格格不入，更多的展現了在群體中一個人的孤勇。用喜劇的形式來展現，將說教感壓到了最低，將「解壓」「好笑」的主題更加突出。
嚴謹的爸爸說這是一場合法的搶劫銀行，所以要把握好機會，於是嚴謹發揮了自己作為軍人的特質，認認真真做准備，計算好銀行周邊的攝像頭，判棚甚至班車經過的數量，以及銀行工作人員的特性，一切准備就緒他開始扮演劫匪的角色，原本幾分鍾就結束的演戲，愣是演出了真實的效果，很有教育和借鑒的意義。