⑴ 揭秘：為何說是劉備借刀殺了關雲長
電影《關雲長》已經上映，相信隨著眾多影迷去看這部電影，一定會對關雲長過五關斬六將的壯舉贊嘆。
再加上《三國演義》的深遠影響和戲劇、評書等文學藝術作品的廣泛傳播，關羽的藝術形象愈加高大。然後事實上，人們所熟知的關羽是小說里的關羽、戲台上的關羽和評書藝人口中的關羽，而非那個真實的關羽。
但由於史料的匱乏和正史關羽本傳的簡略（《三國志・關羽傳》900多字，合南朝[宋]裴松之注2100多字），需要在史實的空白處和細節上進行展開和演義。
除此之外，本書對一些歷史懸案進行了剖析和回答（更准確地說是還原歷史），如赤兔馬和青龍偃月刀是關羽的坐騎和兵器嗎？關羽真的是大紅臉嗎？究竟是誰斬了華雄？關羽真的熟讀春秋嗎？關羽的夢中情人是誰？
關羽斬顏良背後的真相如何？歷史上有「千里走單騎」、「過五關，斬六將」嗎？華容道放走曹操是不是真實的？單刀赴會的是關羽嗎？水淹七軍是天災還是關羽的妙計？關羽丟失荊州的真正原因是什麼？絞殺關羽的幕後真凶是誰？
而圍繞關羽的一個最大的懸案就是人們常說的「大意失荊州」，關羽敗走麥城，最後遇害，蜀漢的半壁江山就此失去。關羽之所以北伐失敗，丟失荊州，是各種內外部因素交互作用的結果。如曹軍大兵壓境，盟友背叛、偷襲荊州，關羽與同僚不和，後勤保障不力……
但奇怪的是，在他出兵北伐以及後院起火、回師救援的近半年時間里，劉備竟然沒有派出一兵一卒救援，關羽向鄰近的部隊求援，對方竟然以種種借口推脫，不肯出兵。
在關羽敗亡一年多之後，劉備才打著為關羽報仇的旗號衡森沒，出兵討伐孫權，兵敗虢亭。千百年來，人們一直對這個奇怪的現象眾說紛紜，百思不得其解。
有人質疑是諸葛亮借刀殺關羽。章太炎就曾說過:「（關羽）臨沮之敗，葛氏（諸葛亮）不以一卒往援，昧者譏其無遠略，而或解以敗問之未通。
……關羽，世之虎臣春純，……功多而無罪狀，除之則不足以厭人心，不除則易世所不能御，……故不惜以荊州之全土假手於吳，以隕關羽之命。」幾年前，一咐納些學者也就此發生過激烈的爭論。
問題是，諸葛亮想殺關羽就殺得了嗎？諸葛亮在劉備集團中的作用並非如人們想像得那麼大。他是劉備的行政首長和後勤部長，但行軍作戰還是劉備拿主意，而劉備的軍事顧問是法正、龐統等人。
⑵ 關羽死的那集叫什麼
在公元219年的一個月黑風高的夜裡，他，中華歷史上極其明亮的一顆明於臨沮星隕落了，那是中華之武聖關雲長！
每當，每當我想到此事時，不禁痛心疾首。為什麼？他本可一戰定江山，光復大漢！為什麼？他卻在此走到了生命的盡頭！
我一直在問自己，為什麼，關羽為何是這樣的一個悲劇英雄？多少年來我為此不斷探索，終於，我想，我大概找出了答案......
1.談談關羽的為人：
《三國志》：關羽、張飛皆稱萬人敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之長也。
2.談談關羽的功績：
最主要的功績--水淹七軍，捕獲於禁，擒殺龐德。其餘的都是在劉備沒混出樣時立的小功勛。
3.談談荊州重地：
《三國志》：荊州之地北據漢、沔，利近南海，東連吳會，西通巴、蜀，此明主用武之國，兵家必爭之地。
隆中對的「小鉗」之勢，直逼宛洛的重要軍事基地。
將可能是蜀國防吳的前線崗哨和攻打吳國的軍事基地。
4.談談當時時事：
劉備在西線取得良好戰績，中路的關羽也十分順利，曹操就快OVER！復漢即將實現！
按當時情形孫權為自保並不希望劉備勝利。劉、孫兩家邊境問題日趨緊張化。
5.假設劉備取得勝利後的行動：
A.把草曹操趕到河北後東破孫權。
B.劉、孫協力伐魏，復漢後劉、孫以功臣模樣出現，的加官進爵，但孫權的地位難以肯定，大概低於劉備，高於關羽等人。
（1）在劉備的控制下，孫權沒了實權，做好好先生安渡晚年。
（2）在政治斗爭中失敗，導致家族的沒落，江東孫家可能不復存在。
6.孫權與劉備當時的關系：
孫權N不爽劉備，（1）劉備趁孫權無暇之時取了四郡。（2）劉備與妹妹處得不好，自己把妹妹接了回來。（3）劉備在騙取孫權不取益州之時自己奪了益州。（4）劉備接荊州不還。（5）劉備及其手下都暴不爽或看不起孫權，孫權想拉攏劉備但與關羽處不好[主要是邊境問題鬧的]，也就是羨陵敬說，如果復漢，孫權的地位難保，遲早會被劉備除掉。（6）呂蒙等人慫恿孫權偷襲荊州。就在下認為，呂蒙是最垃的東吳都督（他是兄慎好將，但遜色於其他都督），他只知和關羽叫勁，幫孫權開疆闊土，沒注意當時總體形式，為求自保促成了三足鼎立。
從以上可看出當年關羽是在如何的一個有重重誤會，重重殺機，重重陰謀錯中復雜的荊州。
我記得，《三國志》上說關羽聽聞劉備得馬超時硬要和馬超比武以及關羽被封前將軍時聞黃忠是討虜將軍說：「壯士不與老兵為伍！」當然，這兩件事均被諸葛亮和費詩勸好了。其實我們結合本文第二點可知，關羽在鎮守荊州之後很少有戰功。大家知道，大將揚名在於攻，難在守。漢朝的李廣大家說厲害不？但他老是干一些守城，佯動的工作，沒當過先鋒。所以李廣的「首虜率」太低，一生沒封過侯。關羽在荊州坐著一樣在干著急！關羽找馬超比武的確想炫耀武功，但這是為何？不只有驕傲這么簡單的理由吧；還有大家想想，他和黃忠的關系不至於那麼差，他也沒理由嫌黃忠年老，他那是也應有四十幾了，是兩鬢始白之時。還有，關羽是前將軍，比黃忠高好幾級（中間起碼是張飛，馬超等），他也不可能出於嫉妒，況且那時黃忠在平定益州出過大力，他沒理由先黃忠老而無用。我認為，關羽這兩件事其實是想告訴劉備：「主公，我在荊州很悶，快讓我建功立業！」因此，我認為說關羽高傲好象不正確。這一來可謂「撥雲見日」關羽是何等人，眾看官知否？
其實孫權奪荊州的根本就是為權，從地主階級的立場，孫權急了就不會理什麼「攘除奸雄」、「興復漢室」等等。再說，孫權者，英雄也。怎願寄人籬下？為了生存[他個人的利益，即是要取漢而代之（最高奮斗目標）；他家族利益]，他這樣做汪舉無可厚非。這也要怪蜀國上下都太低估了孫權，在外交或軍事上一直以壓倒姿態對待孫權。逼孫權太急，好了，玩火燒身，不但滅魏不成，又失荊州，再丟關羽。
哎！~~~~~關羽之死、荊州之丟，不但吳國，蜀國也有不可推卸的責任！關羽這時更像是一個兩大軍閥利益沖突的犧牲品！
總之，關羽的死和荊州的失是蜀國長期對吳的不正確政策的必然結果！
⑶ 新版三國演義敗走麥城是那集
第59級 關羽敗走麥城
⑷ 在電影《關雲長》中，為什麼曹操說關羽是被劉備，諸葛亮，孫權害死的
作為關羽一類的將領，無非是主公們的爭奪天下的棋子，劉備，孫權，曹操，皆是如此。劉備，作為地方勢力的領導人，辯鏈缺他不會容許有任何人威脅到自己的領導地位，即使是以「兄弟」相稱的關羽和張飛，在爭奪領導權的位置上，所有可能威脅到自己的都是障礙，是障礙便一定會被鏟除，在貧苦時，可以共患難，兄弟相待，當富貴時，人的劣根性就會攜辯顯現出來！即使是以「仁義」著稱的「劉皇叔」！而作為蜀國勢力的「大腦」，諸葛亮，在關羽之死上同樣有不可推卸的責任，作為軍師，他不僅對軍事上看的很清楚，對於內部權力之間的爭奪應該更加是瞭然於心，因為領導權只能掌握在一個人的手裡，就是劉備，而關羽作為五虎將之首，不論在百姓和軍隊中的影響力都絕不會低於劉備！他知道關羽便是劉備心中威脅自己統治權的最大障礙，作為統治者，他一定會除掉關羽，以諸葛的智慧又怎會沒有料想到當時關羽的險惡處境呢？還有當關羽被困樊城，他也沒有積極派兵馳援，而是要關羽孤軍固守，最後導致關羽的敗走麥城。還有就是在於關羽自己，或許用「剛愎自用」來形容關羽並不貼切，但是，不可否認，在很多時候，關羽確實有些自大，也有些看不起別人，舉個例子，當年冊封五虎上將，五虎上將中，張飛一直以來都與關羽兄弟相稱，趙雲更是在長坂坡以一敵萬，馬超則是西涼太守之子官宦之家，而唯有黃忠，僅僅是個老兵，雖然也可以說小有名氣，但與其他四人相比確實差了很多，所以當時關羽堅決不同意與黃忠一同被封「五虎上將」，最後只得讓關羽成為五虎上將之首，以代表其特殊的地位。其實，當時的關羽在蜀漢政權中應該算是「第二領導人」，其地位僅次於劉備！也許關羽從未想過與劉備爭什麼，也許他只想還一個和平給亂世，可是，或許他也不會想到曾經的「大哥」如今早已將他視為掌控領導權的「障礙」，欲處置而後快了~~~這就是身為臣子的悲哀！作為曹操，他則是利用關羽來挑起吳蜀之間的斗爭，瓦解二者的同盟關系！喚升而孫權，則是這場「關公之死」陰謀的執行者，殺手！
⑸ 求最新電影《關雲長》出擊時背景音樂
tbebe，這里有高清版本