① 老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇）哪個好
老版三國演義在劇情以及演員演技方面確實要遠遠超過新版三國演義。老版三國演義在觀眾的心目中留下了非常深刻的印象，而新三國演義並不是全無可取之處。新三國演義在武打動作方面確實要比老版三國演義優秀一些，這是因為老版三國演義當時拍攝條件遠遠不如現在的影視劇拍攝水平。央視版的三國演義裡面的很多演員都是可以說是國內頂尖水平的演員。所以這些演員在表達這些歷史人物的心態以及情緒上都有著自己深刻的理解以及認識。也正是因為如此，央視版的三國演義成為了國產電視劇一座不朽的豐碑。並且央視版的三國演義在剛開始播出的時候就受到了觀眾的喜愛以及追捧，這也為央視創下了驚人的收視率記錄。新三國演義在剛開始播出的時候卻遭到了很多觀眾的批評，這是因為新三國演義和央視版的三國演義之間有著很大的差距，這是因為在拍攝央視版三國演義的時候，幾乎可以說是集結了當時國內最優秀的影視方面的資源，所以這也是新三國演義不能比較的地方。不過我們也看到新三國演義也有自己的理解以及認識。因為新三國演義在拍攝的時候，不僅僅參考了三國演義這本小說所講述的故事，更是參考了三國志里所表達的歷史以及事件。雖然新三國演義並沒有超過央視版的三國演義，但是在現在的年輕觀眾心目中新三國演義也有著非常高的地位，因為當時新三國演義也集結了一大批優秀的演員，而且這些演員也貢獻出了非常出色的演技以及內容。
② 老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇）哪個好
肯定是老版的《三國演義》更好一些，更加契合原著。
從幾個方面來說一下為什麼老版會更好一些。
第一，演員選擇。
新版的三國演員選擇我覺得過於敷衍了，要知道這三國時期是什麼時代的人，人員的相貌如何，新版的三國演員選擇很多都是敷衍了事，根本無法體現人物的氣質。
最直接的代表就是戰神呂布，新版本的呂布選擇了何潤東出演，我承認何潤東的顏值很高，但是出演呂布真的不合適好不好，如下圖所示兩位呂布都是在放聲大笑，但是張光北的體現出來的是豪邁的大笑，何潤東這算啥笑，你是戰神呂布啊，霸氣側漏的代表人物，這么隨意的笑容很容易讓人以為是搞笑的，完全沒有那種高大勇猛的感覺。
老版本戰爭畫面
確實新版本的戰爭戲場面顯示更加有氣勢，特效做得非常的好，但是歷史上真正的戰爭場面可不是這樣的，老版本的三國各種戰爭場面才符合當時的歷史背景啊，可以從圖中看出來第二幅圖中很多士兵連盔甲都沒有，使用的武器也就是那種長矛，那會只有將軍那種級別才能全身有鎧甲護身，小兵就有把兵器就不錯了，武器也都很落後，所以那時候的戰爭很殘酷，小兵上戰場死亡率非常的高，就是因為沒有裝備，但是新版的小兵都是全身鎧甲，這根本就是不可能的事。
就跟現在的抗日神劇似的，八路軍整潔的軍裝比我的衣服都干凈，手撕鬼子，包子地雷，這種神一樣的設定更是讓人沒法評價了，請尊重一下歷史好不好，古代人打仗老版本的三國那叫高度的還原，新版本的只能說好看，太秀了，也就這能這么評價。
第三，台詞。
這個怎麼說那，新版本的台詞全是「大白話」，一聽就明白了，確實讓人更容易理解，老版本的台詞使用的是「白話」+「文言文」的混合，當時很多年輕人聽不懂有些話語，讓人無法理解這段對話的意思，畢竟不是每個人的語文都學得很好，而且當時全國人民的文化水平不高，不懂屬於正常，但是如果放到古代還真就這么說的，老版本的三國也是為了高度還原原著內容，所以不惜得罪觀眾看不懂仍然使用了文言文，可見當初編劇的用心良苦，所以從這方面來說還是老版本更勝一籌。
比如說老三國青梅煮酒論英雄那裡，曹操一句「天下英雄唯使君與操耳」堪稱經典。到了新三國就直接白話「天下英雄唯有劉備和曹操」…然後再解釋一大堆以及中二的兩把劍比喻…沒有氣魄就算了，連一點文人的味兒都沒了…
其實新版本的編劇完全是多心了，現在的人文化水平很高，文言文的基本內容還是了解的，即使你用老版本的原台詞大家也能聽得懂，別看不起觀眾。
所以總體來講還是老版本好一點，新的版本敷衍程度較大，整體的出演效果不好，反正我自己看了幾集就不看了，沒啥意思，全是各種作秀。
③ 新版三國好看點還是舊版好看
我個人認為是新版三國好看。
有一個一個成語，三人成虎，謠言是很可怕的，好不好看，自己用心看一下就知道，好了直接入主題。
④ 老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇）哪個更經典為什麼豆瓣評分差距那麼大
1994年央視版更經典。
該劇在尊重原著的基礎上去蕪取菁、刪繁就簡，成功地展現了原著的精髓和三國時代的歷史風貌。
原著中膾炙人口的段落以及為人們所熟知的故事情節，都在劇中或以磅礴的氣勢、恢宏的場景，或以抒情的意境、生動的細節，讓觀眾隨著故事情節的推進而贊嘆、感慨、惋惜、落淚；隨著人物命運的演變及悲劇的結局而領悟人生的哲理。
《三國演義》網路網盤高清免費資源在線觀看：
鏈接：https://pan..com/s/1acE7E9TPPrvLt30HMmG7Iw
⑤ 《三國演義》電視劇哪版好看
我是追 歷史 的公子，很開心回答這一問題。
若論哪版《三國演義》最好看，我自然是 首推1994版《三國演義》 。
該劇於1994年10月23日在中央電視台一套首播，一共84集，共分為五大部分，具體為：第一部分《群雄逐鹿》（1—23集）；第二部分《赤壁鏖戰》（24—47集）；第三部分《三足鼎立》（48—64集）；第四部分《南征北戰》（65—77集）；第五部分《三分歸一》（78—84集）。
在我看來，1994版《三國演義》最大的特點有二：一是半文言對白，十分貼合原著；二是演員陣容強大，演技爆表。 具體而言：孫彥軍扮演劉備、鮑國安扮演曹操、吳曉東扮演孫權、唐國強扮演諸葛亮、陸樹銘扮演關羽、李靖飛扮演張飛、洪宇宙扮演周瑜、張光北扮演呂布、魏宗萬扮演司馬懿、陳紅扮演貂蟬、濮存昕扮演孫策，等等。
因此，我首推1994版《三國演義》，希望我的回答對您有所幫助。
1.《三國演義》個人認為1994版本會更好看點：
一是拍攝的真實場景更多，拍攝的畫面 歷史 的存留感更重
二是故事更完整，從獨白到年代時間的自然過度，包括後三國時期的七擒孟獲也拍攝的比較詳細
三是先入為主的感覺會停留較長時間，對演員會更熟悉些。
2.後來2010拍攝的《三國》也很好看，但少了七擒孟獲，對三國故事的側重點也作了些變動。
個人更喜歡老版的。人物刻畫豐滿，台詞功底深厚，拍攝年代雖遠，卻常看常新。從諸葛亮到曹操，唐國強、鮑國安的演技對比陸毅、陳建斌，高下立判。從導演，選角色，到作曲，老版三國製作更用心。當《 歷史 的天空》音樂響起時，我們彷彿又回到了那熱血沸騰、英雄並起的年間。
經典就是經典，可以模仿，很難超越。
老版三國會給人一種感覺：這就是我想像中的XXX應該有的樣子啊～
演員的形象 台詞 表情 動作，都恰到好處，讓人感覺就是心目中的形象活了過來，讓人相信劇組是下了功夫思考研究書中的人物的。
反觀新三國，到處吐露著尷尬的表演和台詞，以及自以為機智的解釋，明顯能感覺到劇組對於三國認識的膚淺，和對觀眾智商的鄙視。
比如
第一個，關羽華容道放走曹操，老闆三國這里鮑國安老師演技大爆炸，在向關羽求饒的時候表情眼神全是戲。特別是關羽決定放曹操走，讓手下散開之後，曹操眼神很有意思，先是眼睛睜大，斜眼有點懷疑有點驚喜感覺地看向關羽，確定關羽真要放他走，再回頭看看張遼，覺得也沒問題可以走了，再打馬向前，有的時候眼神還一直往邊上關羽那瞟。
這時候關平提醒關羽：「父親可還記得立了軍令狀！」關羽馬上反應過來還是不能放走曹操，大喝一聲「站住！」曹操此時已經走過關羽，結果馬上勒馬不敢動，聽到關羽大喝之時，曹操眼睛立刻瞪大向前看，完美表現人突然被驚嚇時的樣子。之後曹操馬上眼睛眯起來邪瞟向身後的關羽。驚慌 擔憂之情表現得很完美。可以說這一眼神段戲很好的詮釋了曹操奸雄中奸的一部分。
再看看新三國。。。我實在是不知說啥，曹操在那裡哭天喊地「雲長我不能走啊雲長！」我不知道導演是想表達曹操也重情重義？還是表達曹操為了感動關羽所以強行演？總之我沒有看到一個奸雄的樣子。。。
第二個例子，許褚裸衣斗馬超，本來是非常經典的橋段。書中說許褚斗到興起，脫了鎧甲上馬再戰。老闆三國是什麼樣的呢，馬超和許褚爭斗完第一階段，下一個鏡頭許褚出現已經是赤膊上陣，一聲大喝橫刀駕馬。此時鏡頭給了馬超面部一個特寫，馬超吃驚過後，很快是眉頭微緊，嘴角上揚：「看我再戰！」其實是一種馬超這種超一流武將棋逢對手的驚喜表情，馬上也駕馬沖出兩人在再次戰到一處。這才是戰到興起的兩個人應該有的樣子。
再看看新三國，我最想吐槽的就是許褚打完第一場以後，還專門拍出來許褚悠悠閑閑的下馬，叫侍從卸甲的鏡頭。導演也許是想表現許褚充滿自信，並不急著和馬超拼個你死我活，可問題是這位爺你不是關羽，你是主動裸衣的許褚啊！許褚在這場對戰中並不在上風，而且馬超和許褚在三國中給人的感覺都是偏向英勇有力，但是頭腦並不聰明冷靜的人。馬超一向自視甚高，對自己的武藝也很有自信，此時遇到一個打的不分勝負，裸衣上前的許褚。兩人正應該是興奮不已，自然恨不能立刻在兩軍將士面前見個高低，許褚早就向曹操誇下海口，又遇到這樣的好對手，此時應該是急不可耐的想要再戰，他迫不及待的把盔甲自己扒了到有可能，哪有心思慢慢悠悠的讓手下卸甲，您怎麼不順便沏壺茶喝？新三國這一情節完全是畫蛇添足。最後我還想說一句，西涼馬家雖處西部，但是「世代公侯」，不是什麼少數民族更不是野人，新三國你讓馬超披頭散發是幾個意思？你也不怕伏波將軍找你麻煩？典型的用力過猛。。。
最後一個例子，火熄上方谷。老闆三國此處唐國強的表演非常到位，之前計策成功時的激動和欣喜，到後來天降大雨時的無奈和絕望都非常到位。特別是下雨之時，諸葛亮站在雨中，抬起臉來，任憑風吹雨打不發一言，真真是心灰意冷，無語對蒼天。鏡頭一個丞相孤立風雨之中的背影，實在是讓人感慨萬千。希望越大，失望越大，正是如此。
新版三國這里是陸毅在這部戲中尷尬演繹的巔峰，他居然在雨中哭天搶地，還向手下吐槽怎麼一直是大晴天突然下雨了啊！編劇和導演似乎是想向觀眾們解釋不是諸葛亮不再神機妙算，是老天要亡他啊。tmd廢話，觀眾誰不知道諸葛亮神機妙算？觀眾誰不知道這是天命不可違？把觀眾當傻子，其實自己最蠢。
而且這里諸葛亮這樣叨逼叨實在是太假。你想想看，你耗盡心力准備了多時的一件大事，成則國家人生從此轉機，敗則沒有出頭之日，你的內心會是怎樣的？眼看大業可成，成功近在咫尺，突然天意弄人，成敗轉瞬。此時你還會有心情哭天搶地嗎？還有心情和手下說這不是我無能，是gong軍太狡猾嗎？這只能說明這件事在諸葛亮心中不重要，反正我是不行，之前自己曾經有準備了很久很重要業很有信心的事情，最後失敗了，我回到家的時候心情就是一種萬念俱灰的感覺 失落 悲傷 絕望 不平等等心情夾雜在一起，只能仰躺在床上看天花板。。。那還有什麼心情拉著室友和他說要不是xxx我就成功了，應該是不想再提到了才對。我這點小事，和丞相大業相比，又算得了什麼？諸葛亮怎麼會在火熄上方谷的時候想陸毅那樣表現呢？
所以你看，作為一個三國愛好者，我不能不對新三國咬牙切齒啊。。。
都不理想，這部作品在整個東亞都是很有影響力的，場面宏大，時間跨度也大，不花費巨資，認真仔細的製作是拍不出令人滿意的作品的。中國有幾千年的 歷史 ，可以拍的東西很多，可惜成功的作品真的很少。
這個問題從一下幾點回答
1，要內涵、看文化、看傳承、我覺得看唐國強老師版本的還是比較有底蘊，將漢學文化的待人接物、為人處世、穿衣打扮之大國禮儀在一舉一動上無不時刻去展現出。
2，看熱鬧、看場面那就看陸毅版吧!省去一萬字
關公溫酒斬華雄，一戰成名，從一名不文的小卒直接轉變成當世超級猛將，草根到屌絲的逆襲。
唐國強版諸葛亮。
老三國好
唐國強版的諸葛孔明是公認的
⑥ 《三國演義》哪個版本好看
1994年央視版。
該劇在尊重原著的基礎上去蕪取菁、刪繁就簡，成功地展現了原著的精髓和三國時代的歷史風貌。
原著中膾炙人口的段落以及為人們所熟知的故事情節，都在劇中或以磅礴的氣勢、恢宏的場景，或以抒情的意境、生動的細節，讓觀眾隨著故事情節的推進而贊嘆、感慨、惋惜、落淚；隨著人物命運的演變及悲劇的結局而領悟人生的哲理。
劇情：
《三國演義》是由中國電視劇製作中心、中國中央電視台製作的84集電視連續劇，改編自中國古典名著《三國演義》。
該劇由王扶林擔任總導演，蔡曉晴、張紹林、孫光明、張中一、沈好放擔任分部導演，孫彥軍、唐國強、鮑國安、吳曉東、陸樹銘、李靖飛、洪宇宙、魏宗萬、張光北等主演，總投資1.7億元人民幣。
該劇共分為《群雄逐鹿》（1-23集）《赤壁鏖戰》（24-47集）《三足鼎立》（48-64集）《南征北戰》（65-77集）《三分歸一》（78-84集）五個單元。
著重表現各個政治集團間錯綜復雜、緊張尖銳的斗爭——這種斗爭發展成為連接不斷的對政治權力的爭奪和軍事沖突，造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。
⑦ 新《三國演義》對比老《三國演義》，你認為哪個更好看一些
就單以電視劇來說，個人覺得還是老版的《三國演義》好看。當然個人觀點、看法不同，所以喜好也就不同，對於這個問題而言，本來就沒有確定的答案，認為哪個好看，還是取決於自己心裡的感覺、看法和觀點。以個人感覺而言。還是老版《三國演義》要好看些。
人物刻畫到位，栩栩如生。「治世之能臣，亂世之奸雄」的曹操，粗中有細的張飛，一諾千金的關羽，神機妙算、鞠躬盡瘁的諸葛亮，城府深沉的司馬懿，太多了太多了。
很多場面是新三國演繹不出來的。比如桃園三結義片段、千里走單騎片段、三顧茅廬片段、罵死王朗片段、火熄上方谷片段、秋風五丈原階段，令人動容！
⑧ 老版的《新三國》和《三國演義》哪個更好看，有什麼區別
在四大名著中，《三國演義》的人氣應該是最高的，即便沒有讀過三國的人，或多或少也能說出幾個三國人物。改編自《三國演義》的電視劇不少，其中94版三國演義和新三國的知名度應該是最高的，這兩部作品也經常被拿來做對比，有人喜歡老版，也有喜歡新版，那麼，老版三國和新版三國哪個更好，都有哪些亮點呢？
老版《三國演義》好在哪裡？
總的來說，不管是老版《三國演義》還是《新三國》都有各自的亮點，只是由於受眾不同，看過老版《三國演義》且能看下去的，幾乎都認為老版《三國演義》和《新三國》不在一個層面，兩者沒有可比性。而如果沒看過老三國，或者看不懂，自然就認為《新三國》更好了。
⑨ 你認為老版《三國演義》和新版《三國》電視劇哪個好呢
可以說我是看老版《三國演義》成長起來的，那首主題曲我到現在還記憶猶新，劇中的每個人物可以說也都是非常印象深刻，那時候也不知道為什麼，就是看這個非常的入迷，為了看張飛的義釋嚴顏，放了學就立馬跑了回來，這也是一種懷舊的風格吧！
所以總的感覺來說，新版的沒有舊版的好，老版的更有味道一點，雖然當時條件不好，但是眾多演員都很用心，在角色的塑造上都是非常用心的，而且那種滾滾長江東逝水的感覺在。
⑩ 電視劇《新三國》和 1994年的《三國演義》哪個更優秀一些呢
按我的看法呢，我覺得還是94版《三國演義》更優秀，《新三國》處處都是陰謀論。還有一個原因是94版《三國演義》和《新三國》的諸葛亮罵死王朗Q的片段，94版《三國演義》比《新三國》好。
第一個方面是《新三國》電視劇外外都是陰謀論。
完全背離了原著，而94版《三國演義》完整的體現了原著的精髓。相信看過94版三國演義觀眾和讀過三國演義的讀者，來看新三國總有一種不舒服的感覺。比如說台詞拉胯，缺手相應的地理常識，以及對古代的基本禮儀和文化常識都不了解。最令觀眾們厭惡的是新三國編劇和導演的強行陰謀論，下面我將會從蜀漢，曹魏?和東吳三個角度來討論這一事件。
第二個方面是94版《三國演義》和《新三國》的「諸葛亮罵死干朗」
94版《三國演義》吊打《新三國》。不同版本的三國演義所詮釋的人物特點都是各不相同的，帶給我們的觀影感受也是有所不同的，所以今天村夫就帶大家重溫一下，三國演義中最經典的片段之---諸葛亮罵死王朗，品味一下這個橋段在新版一國演義與老版一國演義中帶給我的不同感受。老版的三國演義其實給我更多的感覺會比新版的三國演義更有代入感。