⑴ 印度電影的海外市場為什麼比中國電影強
匿名提問是不是該匿名回答呀，哈哈。
原因很多，說三個直觀的吧。
印度是世界上第一大電影出品商。
說個數字吧，2017年的票房，寶萊塢的年全球銷售36億，而好萊塢是26億，都指美元哈
印度電影業發展很早，在30年代已達到年出品200部的數量，和好萊塢已有一拼。所以印度電影系統經驗豐富，製作力強大，且有相對完善的體系，畢竟有這么多年的歷史嘛。
3. 現在看看印度的海外市場
除了太平洋島國，那裡的排序是Hollywood，Australia/New Zealand，Bollywood，其他地方的外片排序都是Hollywood-Bollywood-其他國家（不過在西亞，南亞，是Bollywood第一，好萊塢第二，而在如今的解體蘇聯則是兩極分化，有的推崇，有的因宗教問題自發抵制）
印度電影在歐美做得很成功，當然有其特殊原因，還是撿個直觀的說吧。
美國市場：美國人至今也喜愛好萊塢的音樂片，印度電影里常見的歌舞，很對美國人的胃口，且有些人對印度音樂和舞蹈也很痴迷。還有，英文是印度的官方語言之一，從30年代起，印度電影就提供英文版，就是說美國人很早就能直接觀看印度電影，多年的的基礎了，已形成了觀眾群，這里指印度裔以外的穩定觀眾群...
⑵ 印度電影真的比中國強嗎
就不過多贅述，單從一個方面來講。
就文化影響力來說，印度電影的實力要高於中國。
印度電影具有非常鮮明的民族特色，而且一直以來印度對外文化輸出的關鍵就是電影。除了本國國民，還有移居海外的印度人，甚至其他國家的人，越來越多地成為印度電影的受眾並且為影片中悠揚的音樂、動人的舞姿所打動。印度電影不是音樂劇也不是單純的歌舞片，而是流動的鮮活的生命。因為電影是印度百姓娛樂生活的主要部分，可以說基本取代了電視等其它媒體。所以也不難理解依靠這么堅實的群眾基礎，電影業如何不興旺。
近幾年的印度電影，除了年輕一輩的演員還是以題材更為新穎、內容更為豐富的影片出道之外，前輩電影人開始把目光轉移到了印度社會本身。他們開始意識到電影這么被觀眾所喜愛，這么被觀眾所接受，它發揮的作用就不能只是娛樂，更多的是要讓人們領悟和學習，自己所在的這篇土地，它多麼神奇美麗，又有多少問題讓人心碎。印度電影從傳統的愛情片、宗教歷史題材片開始向一種教育性更強的電影類型在發展。
反觀國產電影，實在很難用一種統一的方式去概括。你很難說出國產電影的特色究竟是什麼（雖然不能完全從這一點來否認國產電影的強勢），尤其是現在的電影。過去的電影盡管題材五花八門，但是始終體現著中國傳統文化的詩一樣的韻味、大氣磅礴，產生了很多優秀的作品和傑出的電影人。現在，我們有了更好的技術支持，更多的資金投入，但是始終沒有讓人感覺到中國電影讓世人為之一振。
不是妄自菲薄。我不否認很多國產電影確實很優秀，甚至於電影票房不甚理想，但是不能阻擋它有非常好的口碑，不能否定這是一部優秀的作品的事實。就目前的中國電影來說，不只是對於觀眾而言，尤其是對於電影業內的人而言，衡量電影成功的標志究竟是什麼？是票房？是口碑？還是可能已經遺失的為藝術而藝術的精神？
以上言論可能有失，還請多多包涵。沒有崇洋媚外的意思。作為電影愛好者，我也希望有一天國產電影會少一點無腦的娛樂，多一點用心，發揮電影更大的效用，讓我能感受到作為中國人應為之而驕傲的，詩意的內涵。
⑶ 印度電影真的比中國強嗎
中國影視業真的跟他的經濟水平完全不成正比。印度人均才600塊，中國3000塊，同樣13億人口，他們拍的電影跟中國互有千秋？一口老血o(╥﹏╥)o
現在汽車，高科技，基建，中國都完爆印度，印度沒有高鐵，高速公路里程500km，中國 110 000km 。我們影視業居然跟這樣一個國家互有千秋？
老實說吧，印度電影可以說比中國強的，中國內地引進了不少印度電影，印度就沒怎麼引進過中國電影。而且印度人素質較低，要求較低，印度電影確實滿足了印度人民的需要，中國電影卻依然停留在十多年前，整體水平只能滿足部分觀眾的需要。
希望以後中國文化產業能更好吧。
⑷ 為什麼有的人會認為，印度的電影比國內的電影要好
印度的歌舞片在世界各自佔有影響力，如果非要說誰的影響力更大，現實是中國電影近年來的快步發展，使中外合作的各種影片越來越多，各類影片也頻頻拿獲各類世界獎項，這就有利於中國影片向世界發展，而中國經濟和科技技術的總體上揚，會使中國各類影片不斷與世界並軌，中國電影會出現更多高科技，內容豐富的影片，所以中國電影在世界的影響力，會越來越大於印度。
⑸ 有人說印度電影水平馬上趕超中國，對此你怎麼看
印度的電影水平的確發展飛速，最近在中國上映4天的《神秘巨星》，票房破了兩億人民幣，遠超它在其他國家的票房，甚至還超過的印度本土票房。這意味這什麼，印度電影在中國觀眾的印象里備受歡迎。與之前的《摔跤吧！爸爸》中國市場貢獻超過了15%。不過這也和電影的導演拜託不了關系。
而中國有著豐厚的文化底蘊，拍出的好電影數不勝數，遠遠不是印度能比的，至於很多人說的「為什麼印度能拍出來，我們拍不出來？」這都是典型的一種心態，都只是嘴上說說，就好比別人家的孩子一樣，都只是想讓中國電影出一些更精彩的電影出來。而印度的電影水平和中國相比還差這一大截，不是說超就能趕超的。
⑹ 我們是井底之蛙印度電影一直都在碾壓中國憑什麼！
五月到來，宣傳已久也是期待已久的印度大片《摔跤吧，爸爸》隆重上映，電影一出，朋友圈，各大電影網站是刷了又刷，上映幾天票房過億，豆瓣評分9.3，超過一直霸屏的盜夢空間9.2分。成為中國上映電影中，豆瓣評分最高的電影。其中《星際穿越》和《瘋狂動物城》放映的時候曾達到這個分數。是不是有點感覺呢！
中國人聊電影喜歡參照美國，日韓，而亞洲電影，基本就是日韓為主流，但是事實上，印度的電影才是亞洲的老大。盡管印度市場的規模和資本投入沒有中國這么瘋狂，但是印度電影總能在有限的投入里不斷產出精品，而且印度電影在國際的影響力和文化的打造和輸出是韓日遠不可及的，而中國嘛，走紅地毯的倒是不在少數.........
《摔跤吧！爸爸》的男主角是印度的國寶級演員，人稱「印度劉德華」的阿米爾汗，為了配合劇情和演出，他一年之內先增肥到200斤，然後又短時間減50斤，讓見多了摳圖、替身和小鮮肉的中國影迷震驚不已。事實上，這也不是印度電影第一次震撼中國了，幾年前，同樣是阿米爾汗的《三傻大鬧寶萊塢》、《我的個神啊》等神作就征服了眾多國內關注。
隨著大量資本湧入，今幾年中國電影迅速崛起，2016年內地票房65.84億美元，是北美票房後全球第二大電影市場，而印度的19億美金位居第四。在票房，中國可是碾壓對手啊，但是在觀影人數上，我們可以看到，印度笑傲全球，22億人次的觀影人數，應該是中國和印度的人口總數。就征服觀眾的層面來說，印度直接秒殺全世界，不要說中國了，這似乎說明了，中國的電影吸引力不如印度。
與中國電影動輒大幾個億的投入相比較，印度的真可算是小製作小電影居多。就是被眾多網友評為印度神劇的《巴霍巴利王》總投入也就2200萬美金，已經是印度歷史上製作最高昂的電影了，同年中美合作的大作《長城》製作費用為1.5億美金。
在幾大主要電影市場中，印度電影票價最低，通常60到80盧比就能看一場，相當於6-9塊人民幣。與中國80%的電影受眾都是年輕人不同，印度的電影觀影人中有很多都是農民。
海外滲透和影響力超過日韓多數中國人對印度電影的最深印象最深的就是「歌舞」和「貧民窟」，確實印度的影院很多歌舞電影，也有不少貧民窟的寫照，但這些只是印度電影的一部分。事實上，現在的印度電影，歌舞越來越少。反之，作為全球最大的電影製造基地，印度每年的電影產量1500部，穩拿全球第一。
當然，印度很多電影都不算精細，有很多還很粗製濫造的爛片。而且印度電影也有虧損問題，比如內年幾百部方言電影，其中盈利的不到10%。只是印度沒有太多的錢可以燒，所以虧損的缺口不像中國電影這么嚴重。
不論爛片有多少，論精品作品，這十年印度從沒有缺席，而且屢屢有傳神經典出現來震撼全球。比如，拿了8項奧斯卡的《貧民窟的百萬富翁》，阿米爾汗主演的《三傻大鬧寶萊塢》、《地球上的星星》、《我的個神啊》、《摔跤吧，爸爸》，不盡一次次刷新了本土的電影票房，還在全球電影市場引起了轟動。
印度是除好萊塢之外，全球第二大的電影輸出國。在中東和南亞等地，印度電影非常流行，沙特、阿聯酋、巴基斯坦等新興市場，寶萊塢影片的受歡迎程度不比好萊塢差。
大行起到的題材電影 印度電影能在品質上碾壓中國，題材無禁忌是一大原因。印度是一個多神教國家，民族信仰以及社會結果非常復雜，所以在題材上，就給了電影很多的素材，也讓電影有了更多的可能性。比如《三傻大鬧寶萊塢》批判應試教育制度；《我的個神啊》把當前各種宗教諷刺了個遍；《寶萊塢生死戀》控訴的是種姓制度；《摔跤吧，爸爸》針對男女平權問題。
而相比較印度，中國電影的「野心」可以說是太大了，全網路、大製作，大影星的作品並不少見，但是題材還是那種老劇本，前段時間青春劇火熱，基本上一整年都是在拍青春劇，而且題材就是被翻爛的老劇本，基本導致很多人對所謂的青春就是定義為「墮落，放盪，廢物」。
想想中國電影的大製作，動不動就大明星，大製作，結果找替身，摳圖，擦了皮叫敬業，老套路，這樣的電影，消費一下粉絲還可以的，要有影響力，也是負面的影響吧。
⑺ 印度電影真的比中國電影更具藝術性嗎
首先，從形式上，印度電影是典型的歌舞電影，通過歌舞講述一些人物背景或交代一些故事情節，歌舞形氏帶有民族風情的偏多，男人穿長衫，女人穿紗麗，載歌載舞，一派喜氣洋洋。當然，這種也是我本人最喜歡的一種形式。
其次，從時間上，因為大篇幅的歌舞占據了一部分時間，致使印度電影據我了解很少有一個半小時時長的，尤其是寶萊塢電影。
第三，從電影的內容上講，印度電影一般比較浪漫，多多少少總會摻雜著美妙的愛情故事，更別提以愛情為主題的印度電影該有多麼的華麗。但是，不可否認的是，他們的愛情電影確實拍的可歌可泣，真的很棒。
另外，就是我感觸最深的。如果說中國電影最喜說教，美國電影最喜炫耀，韓國電影一群人瞎鬧，那麼印度電影真的是這個亂世的一朵奇葩，於那個寂靜的角落，靜靜地散發著自己的幽香。
只要能靜靜地坐下來，靜靜地品味，總會有一些東西給人以感悟。或是完整巧妙地故事構思，或是演員惟妙惟肖的表演（我實在是控制不住想說：我最喜歡的印度演員沙魯克汗！！！），或是其中穿插的一段異域風情十足的歌舞，或者緊緊是電影中涉及的某個印度的小巷。。。。。。
我對電影不太懂，我只能說：我們中國也是有著悠久歷史的民族，也是有著獨特的魅力的民族特色的民族，可是我們的電影中，尤其是現在的電影，我看到的大多數是嘩眾取寵，實在令我們這些影迷失望。
⑻ 印度的電影為什麼比中國的強
這是個偽命題。
最近兩年印度阿米爾·汗的優秀印度電影席捲國內，但並不意味著印度電影就強於中國。
在文藝片方面，中國本土電影斬獲的國際電影節獎項要比印度電影可要來得多，每年優秀的文藝片產出來，卻沒有多少普通觀眾去真正關注過，翻翻豆瓣電影每年的打分就知道了。
商業片上，中國本土電影爛片多多，不過每年及格和水準之上的優秀商業片有，它們的口碑拉動票房的效應並不差。
至於為什麼會有印度電影比中國強的錯覺，很多人是因為爛片太多淹沒好片，沒有注意到好片的存在，至於糞青就不在可以溝通討論的范圍內了。
印度年產1500部左右的電影，算算諸君是看了有幾部印度電影了，就來這里吹三哥？
⑼ 這幾年印度電影的質量和華語電影誰更高為什麼
兩者不分伯仲吧。前幾年可能印度電影要比我們的稍微優秀一點，但是近幾年來華語電影發展的越來越好，涌現出大量優秀的作品。兩者都有各自的優點和缺點，如果能夠良性競爭，最後還是我們觀眾能夠大飽眼福，這是件非常棒的事情。
很多觀眾覺得印度電影比中國的電影好，覺得看的印度電影很多都是精品。那是因為能被我們引進的印度電影本身就是被挑選過的，質量肯定不會太差，所以會給大家這樣的一種錯覺。事實上經過多年的不懈努力。華語電影圈也有很多優秀的作品，加上我國上下五千年歷史的加成，故事內容還是有一定的競爭力。如貓妖傳這種，還是我國會有的。
⑽ 為什麼印度和韓國的電影質量水平都「超過了」中國
關鍵一點是中國電影所表現的人文關懷比較差，具體說來，就是對社會問題、底層民眾的疾苦和期望關注得少，表現得膚淺，社會批判乏力，創作者過多考慮經濟效益和審查官員的看法，所以，從整體水準來看，被超越是很正常的。就近期的國產燃片戰狼和紅海行動而言，口碑票房都甚佳，但不可能今後國產片都學這樣的模式一一展示大國情懷十強大武力，這樣的影片適合做國內的宣傳片，但難以走向世界。當然，許多人認為，中國電影走不走向世界無所謂，自己看了興奮和高興就行了，那也是個人的自由，別人沒必有對此評說。