㈠ 人人影視字幕組侵權案一審宣判，被告人被判三年半，你覺得此判決合理嗎
我個人認為判決還是非常合理的，因為判決的結果是有充分的法律依據的。
對於侵權罪來說，人人影視字幕組的行為還算是比較嚴重的，就單單從非法獲利1200萬的這個數字來看，其行為就已經屬於3年以上7年以內的刑期了。
而最終的3年半是結合了被告人的坦白態度和預交罰款等減刑舉動而判決的，總體來說是合理合法的。
而這樣的事情反映出以下幾個層面的事實。
一、自媒體時代，著作權不可侵犯。
網路需要具備虛擬化的特性，但是並不是法外之地，所以我們需要為自己的言論、作品負責任。
尊重他人的原創，恪守自身的言論，最終才能夠讓自己的作品立於安全的境地。
㈡ 發布各類影視作品超過2萬部的「人人影視字幕組」為何成這樣了
一個成熟企業的背後必將包含著多個部門和多個優秀的工作人員，人人視頻之前風生水起，但之後的人人視頻卻迎來了發展的困境。首先，人人視頻落戶重慶引發所有人的關注和深思，然而，人人視頻中卻有多部沒有版權的影視作品，這使得人人視頻的版權觀念十分薄弱。其次，人人視頻字幕組淪落至此的原因不外乎以下兩種，第一方面：人人視頻字幕組擔任的翻譯工作太多了，難免會產生翻譯不準確的現象和行為。第二個方面：兩萬多部外國影視作品的版權令人深思，進而導致人人影視字幕組淪落至此。
未來可以加大版權意識的培養
或許有些人認為自己觀看的外國影片並沒有獲得准許的情況下也可以得到大部分人的支持，但是我國必須要培養年輕人的版權意識，從而保障每一位年輕人都可以拒絕盜版影視作品。影視作品版權十分重要，許多翻拍影視劇都沒有獲得影視製作方的版權，這因此也就導致許多國家影視公司經常會發生矛盾。
總的來說，版權意識正在覺醒，人人影視字幕組工作人員太過忙碌，進而導致人人影視字幕組變成了如今這副模樣。
㈢ 「人人影視字幕組」14 人被捕,他們會面臨怎樣的處罰
如下：
根據我國刑法第二百一十七七條的規定，人人影視字幕組的相關人員，可能已經涉嫌構成了侵犯著作權罪。而且該行為已經達到了違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的地步，故這14人可能被判處三年以上或7年以下有期徒刑。
同時，還可能會被判處罰金。罰金數額應該為違法所得數額的1倍以上5倍以下.或者是非法經營數額的50%以上一倍以下、如果違法所得數額以及非法經營的數額沒有辦法查清，那麼就應該在15萬元以上500萬元以下確定罰金的數額。
從2021年1月4日開始，人人也是字幕組APP就已經無法正常打開了，在PC端的網頁，對於人人影視字幕出事的傳聞，很多人人影視字幕組成員都進行過辟謠，說APP只是正常維護。但是在2020年2月3日經過上海警方的通報後，人人影視字幕組侵權已成為事實。
新聞事件
2021年2月3日，上海市公安局召開上海警方全力打擊侵犯知識產權的犯罪——為社會營造一流的商業環境的發布會上通報了，上海市偵破的兩起案件，其中有一起案件就跟人人影視字幕組有關。
上海警方在調查後發現犯罪嫌疑人梁某等人在沒有得到著作權人授權的情況下，通過境外的盜版論壇網站下載了該影片資源，以400元每部的片酬僱人壓片以及翻譯後上傳到APP伺服器向公眾開放，通過收取網站廣告費、會員費和出售該侵權影視作品等手段為自己非法謀取利益。
抓捕以梁某為首的犯罪嫌疑人14名，後查到涉案的公司有三家，查獲了用於作案的手機20部，以及電腦伺服器和主機12台該起案件涉事金額達到了1600餘萬元。對於你是涉嫌侵權視頻的事件。
㈣ 電影字幕翻譯可不可以被認為知識產權被侵犯了
翻譯是要買版權的，你個人翻譯不犯法，但是未經允許就公開發布用於商業就侵權了，所以一般都是寫著僅供學習使用，不得商業用途，並要求在24小時刪除。
㈤ 人人影視字幕組創始人獲刑3年6個月，他究竟所犯何罪
侵犯著作權。被告人梁永平於2018年開始僱傭大幫員工以提供技術支持和運營的手段開發了“人人影視字幕組”網站和android、iOS、Windows、TV等客戶端，分別注冊了武漢鏈世界科技有限公司、武漢快譯星科技有限公司展開業務，將從境外網站下載的未經授權的影視作品進行翻譯、製作，上傳到相關的網站和伺服器給網站相關的用戶提供觀看和下載服務。人人影視字幕組的會員達到683萬，翻譯作品32,824部，除了以捐贈名義收取會員費，公司還有廣告收入，對外銷售存有影視作品的移動硬碟，這些作品均未得到授權，屬於侵權行為。
㈥ 「人人影視字幕組」侵權案宣判，梁永平獲刑，你如何看待這一審判結果
這一審判結果是沒有任何問題的。
如何管理字幕組這一灰色地帶，發人深省。
當公司獲得沒有中文字幕的外國片源時，應立即安排字幕視頻的製作，將視頻分發給幾個翻譯，每個翻譯整理相應的段落，然後校對、製作並壓制到視頻中，便於傳播。製作一個帶字幕的視頻只需要五到六個小時，但是這個視頻是沒有版權的。所以很多字幕組都會標注“僅供個人學習，不作商業用途”。相信很多人都注意到了這一點，但是在版權方面，即使不盈利，這種行為也已經違法了。這種行為確實是侵權行為，應該受到法律的制裁。字幕組只是一段時間的產物。相信在不久的將來，這種模式就會消失，畢竟現在的社會已經越來越注重版權意識了。
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
㈦ 某字幕組侵權14人被抓，這14人都在哪些方面侵權了
人人影視字幕組是因為侵犯影視版權，所以才被警方鎖抓獲。因為現在侵權確實是一個比較嚴重的行為，現在互聯網經濟時代正在到來，如果不順勢而為的話，想要發展那麼是不可能的。在互聯網剛建立的初期，各種資源在網路上隨意的進行流通，暢通無阻，並且沒有標注版權，很多人就通過別人的資源進行謀利，讓資源的所有者覺得自己的權益受到傷害，不過也沒有用來維護權利的工具。
一些視頻網站他們因為在購買外國資源上花費了非常大的金錢，所以也就禁止其他的網站私自的公開那些影片，讓他們能自己的利益受到了損害，所以這也是他們為什麼非常注重版權的原因。而版權時代的到來，網友們對於這個說法也是分為兩大派別。有一邊的人認為保護版權是未來所必須要做的事情，現在人人影視被抓只是時代到來所必須要經歷的一個陣痛。而另一邊的人卻認為，不能夠因為版權意識就傷害了很多觀眾們應該所有的權益，隨便的對內容進行刪減。
㈧ 影視字幕翻譯會侵權嗎
擅自翻譯影視字幕是構成侵權的。但若其翻譯產生新作品，且行使著作權時不得侵犯原作品的著作權，或翻譯行為是為學校課堂教學或者科學研究，未進行出版發行，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，未損害著作權人合法權益等情形，不屬於侵權。
【法律依據】
《著作權法》第十三條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行。