⑴ 說印度電影比中國強是為什麼
無非就是幾點：
1、審核。這一點就不用說了。
2、英語。印度大部分電影用的是英語，在電影出口上優勢比中國大很多。中國電影只在華語圈國家有影響力，去美國簡直就是0票房。
3、印度電影直面社會當中所存在著的問題，而中國則很少提及，原因很簡單，中國一黨制。所有問題都是我黨的問題。自然提的就少了。
⑵ 印度的電影為什麼比中國的強
這是個偽命題。
最近兩年印度阿米爾·汗的優秀印度電影席捲國內，但並不意味著印度電影就強於中國。
在文藝片方面，中國本土電影斬獲的國際電影節獎項要比印度電影可要來得多，每年優秀的文藝片產出來，卻沒有多少普通觀眾去真正關注過，翻翻豆瓣電影每年的打分就知道了。
商業片上，中國本土電影爛片多多，不過每年及格和水準之上的優秀商業片有，它們的口碑拉動票房的效應並不差。
至於為什麼會有印度電影比中國強的錯覺，很多人是因為爛片太多淹沒好片，沒有注意到好片的存在，至於糞青就不在可以溝通討論的范圍內了。
印度年產1500部左右的電影，算算諸君是看了有幾部印度電影了，就來這里吹三哥？
⑶ 為什麼「貧窮」的印度可以做出特效那麼好的電影
說印度窮的都是真的不了解印度的。其實印度不是窮，只是貧富差距兩極分化罷了！印度完全有實力和金錢去拍幾部全是特效的電影！他們好像也非常樂意拍那樣的電影。
而且我們國家有優秀的傳統文化，我們總要接受印度他們的傳統文化。況且印度如果不在電影上做點屬於印度的東西，這個國家如何走向世界，跟美國這樣的超級大國接軌呢？
《摔跤吧，爸爸》是根據真實故事改編的一部電影，影片中兩姐妹的拼搏成功，激勵了無數女性，為了命運與自由奮斗不息。
這些印度電影沒有誇張的特效，也沒有亂七八糟的載歌載舞，看起來也是讓人感覺津津有味。但說實話，不管是印度的特效大片，還是走心電影，印度這個國家還是有可取之處的。
⑷ 為什麼印度和韓國的電影質量水平都「超過了」中國
關鍵一點是中國電影所表現的人文關懷比較差，具體說來，就是對社會問題、底層民眾的疾苦和期望關注得少，表現得膚淺，社會批判乏力，創作者過多考慮經濟效益和審查官員的看法，所以，從整體水準來看，被超越是很正常的。就近期的國產燃片戰狼和紅海行動而言，口碑票房都甚佳，但不可能今後國產片都學這樣的模式一一展示大國情懷十強大武力，這樣的影片適合做國內的宣傳片，但難以走向世界。當然，許多人認為，中國電影走不走向世界無所謂，自己看了興奮和高興就行了，那也是個人的自由，別人沒必有對此評說。
⑸ 印度電影真的比中國強嗎
中國影視業真的跟他的經濟水平完全不成正比。印度人均才600塊，中國3000塊，同樣13億人口，他們拍的電影跟中國互有千秋？一口老血o(╥﹏╥)o
現在汽車，高科技，基建，中國都完爆印度，印度沒有高鐵，高速公路里程500km，中國 110 000km 。我們影視業居然跟這樣一個國家互有千秋？
老實說吧，印度電影可以說比中國強的，中國內地引進了不少印度電影，印度就沒怎麼引進過中國電影。而且印度人素質較低，要求較低，印度電影確實滿足了印度人民的需要，中國電影卻依然停留在十多年前，整體水平只能滿足部分觀眾的需要。
希望以後中國文化產業能更好吧。
⑹ 身處在貧窮落後印度的寶萊塢，為何其「電影」特效能夠做得那麼出彩
印度並不貧窮，只是兩極分化太大。寶萊塢的特效是實打實的優秀，這一點毋庸置疑。
一、印度不窮，科技發達
一說起印度，很多人的第一反應就是臟、亂、差。甚至我身邊的很多人都說印度都窮成什麼樣了？那跟國內根本沒法比。
確實，印度的貧富差距過大，並且很多地方的硬體設施確實比不上國內。
姐姐嫁人不用怕，一首歌舞帶個她。在歡聲笑語中打出歡樂的GG。~什麼？你說姐夫死了？那也不用怕，在姐夫的葬禮上再來一首歌舞獻給他，讓他的老婆可以很好的忘記他。
雷人、神片、甚至沒有任何邏輯的寶萊塢電影反正是層出不窮，甚至很多的電影剩下的只是特效，絲毫沒有各種劇情。不過這是人家的文化，不喜歡就不看唄。
⑺ 印度拍攝出來的電影真的比中國強嗎
我覺得國情不一樣吧，中國拍出來的電影也是很不錯的。
我想分數還是能說明一些問題的。當然，在看完《摔跤吧！爸爸》以後，我也稍微反思了一些，除了監管，應該還有別的問題，因為這部片子完全可以在中國環境下拍出來的，印度能拍攝出來的電影中國也可以。大家覺得呢？歡迎留言評論哦