Ⅰ 翻譯外國電影，構成盜版罪，你怎麼看
要看是否以營利為目的。這就要分三種情況：
一、如果翻譯了外國電影之後，製作成字幕，刻成光碟用於出售營利就構成。
二、翻譯後不為營利，只是基於興趣上傳至公眾平台等，不構成但也需要承擔相應的侵權責任。這里有可能侵犯著作權人的翻譯權、修改權、復制權、發行權和信息網路傳播權。所以要想翻譯並共享給大眾，最好取得著作權人的授權。
三、翻譯供個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但僅供個人使用,當然該個人可以解釋為本人、家人及朋友。
Ⅱ 關於字幕版權問題
《著作權法》規定，影視作品的著作權歸製片者享有，其中包括四個著作人身權（發表權、署名權、修改權、保護作品完整權）和十二個著作財產權（復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、信息網路傳播權、放映權、廣播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權）。
從這個角度來說，字幕組翻譯字幕相當於對原作品進行了演繹，有可能侵犯到著作權人翻譯權的。當然，法定也有針對翻譯的兩種合理使用（不必徵得著作權人同意而無償使用他人已發表的作品）情況，分別是：
將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行。
將已經發表的作品改成盲文出版。
字幕組對原作品的翻譯顯然不屬於上述兩種合理使用的情況。而且電影中的劇本作者享有單獨的著作權，所以有可能同時構成對製片方和劇本作者的侵權。另一種合理使用的情況是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。字幕中經常出現的類似「本字幕僅供學習交流用」的聲明，就是從這個角度來說非官方字幕可以構成合理使用，無須徵得著作權人許可並向其支付報酬，不侵犯其著作權。
Ⅲ 影視字幕翻譯會侵權嗎
擅自翻譯影視字幕是構成侵權的。但若其翻譯產生新作品，且行使著作權時不得侵犯原作品的著作權，或翻譯行為是為學校課堂教學或者科學研究，未進行出版發行，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，未損害著作權人合法權益等情形，不屬於侵權。
【法律依據】
《著作權法》第十三條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行。
Ⅳ 擅自翻譯影視字幕是否構成侵權
法律分析：未經著作權人許可，擅自將其作品進行翻譯並且發布的行為就可能構成侵權。這里存在兩個例外。第一，法定許可。在我國，法定許可存在教科書、報刊轉載、製作錄音製品及播放已發表作品這四種。第二，合理使用，即為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已發表的作品。字幕組的行為不在法定許可的范圍之內，即使字幕組不以營利為目的，其行為也沒有達到「公益」的程度。字幕作為影視作品的一部分，對其進行翻譯，即便沒有商業用途，如果上傳到網路放任他人下載傳播，也有可能構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十條
著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟體的原件或者復製件的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、視聽作品等的權利；
（十一）廣播權，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利，但不包括本款第十二項規定的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第五項至第十七項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
Ⅳ 擅自使用別人的專用字幕違法嗎
擅自使用別家翻譯組的字幕構成侵權。根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條規定，未經著作權人許可使用他人作品的，構成侵權，應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
Ⅵ 對視頻改劇情配音加字幕算侵權么
不以營利為目的的不算侵權，要停止侵權行為。
未經作者許可進行配音的行為屬於侵犯著作權中的修改權，但是不以營利為目的的，侵權責任承擔方式一般為停止侵權行為和消除不良影響，所以不用太擔心。
需要得到版權方授權，只是很多情況下這種情節都很輕微，也沒有給版權方造成什麼損失，版權方一般都會不去追究。
Ⅶ 剪輯外國電影會被告嗎
嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。
01、視頻平台上電影剪輯五花八門。
現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。
02、在短視頻平台上發布電影剪輯算侵權嗎？
在視頻上發布別人的電影剪輯，按理來說確實是侵權的，只不過人家電影公司也一直沒有告過，再加上短視頻平台也沒有太好的約束手段，所以就造成了剪輯電影這種情況特別容易出現，如果人家電影公司真的較真的話，完全可以告人家的，所以，想要做這個的話，還是有一定的風險的。
總結：
自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。
Ⅷ 電影字幕譯成英語用於商業買賣,屬於侵權嗎
是的，它違反了中華人民共和國個人利益侵權法
Ⅸ 我在網上把一些電影片段或者MV剪輯做成音樂視頻可以，然後配上字幕，在標明出處，算不算侵權或者轉載
只要你剪輯加工的視頻標注了出處、轉載同時不用做盈利活動就不屬於侵權行為的。
Ⅹ 在電影中加廣告字幕違法嗎
看是什麼樣的電影了，如果是你製作首發的自然沒問題，不然影響大了可能有人告你侵權