A. 不僅主角身世像，結局也一模一樣，哪吒魔童降世涉嫌抄襲火影
我感覺最近《哪吒之魔童降世》可算是徹底火了，從上映開始，這部電影的口碑和票房都是一路走高。到現在《哪吒之魔童降世》的票房已經超過了《大聖歸來》，正式成為了國產動畫電影的票房冠軍。然而樹大招風，「哪吒」火了之後其實也不光全部都是正面評價，也有少部分的人不看好這部哪吒的，理由五花八門，咱們這次要來說的，是這當中比較奇葩的一個理由——抄襲。抄襲誰呢？有網友在網上貼出自己的看法，說這部《哪吒之魔童降世》簡直就像二刷了一遍火影。這位網友表示這部哪吒在劇情上有很多地方都跟日本動漫《火影忍者》是一模一樣的，他說自己一開始只是覺得哪吒的身世跟鳴人很像，但還沒有往火影上想。後來看到申公豹說自己怎麼努力都不被接受，瞬間就明白了，哪吒就是鳴人，太乙就是自來也，而申公豹就是大蛇丸。
最後這位網友說的哪吒解除封印就是鳴人解除九尾封印跟佐助打架。這的確也不知道是從何說起，首先要說鳴人真正解除封印的話，也是在第四次忍界大戰對陣帶土和斑的時候才解除了九尾封印，那時他已和九尾成為了朋友。其次鳴人跟佐助打是為了帶回佐助，而哪吒跟敖丙打只是為了救陳塘關百姓和父母。難道所有的主角跟自己好基友打了一架都是鳴人打佐助嗎？
《哪吒之魔童降世》在很多情節上的確是有火影的影子沒錯，比如愛搗蛋的主角和一個高冷帥氣的反派基友，比如到最後誰都不是壞人的設定。但就此認定哪吒是抄襲火影未免太過牽強，這就應了《哪吒之魔童降世》里申公豹的那句台詞：人心的偏見是一座大山，任你怎麼搬都搬不動。」即使哪吒的導演餃子是一位曾經僅靠一人之力走上柏林國際電影節頒獎台的天才，仍然會有人說：「他不過是靠抄襲火影才火的。」
B. 《哪吒》是真的抄襲了嗎
我覺得沒有抄襲。今年最受歡迎的動畫電影《哪吒之魔童降世》，票房收入50億元，深受網民歡迎。然而，我沒有想到這部被稱為中國人民的驕傲的電影會被質疑和抄襲。不久前，也被帶上法庭。現在對涉嫌剽竊的起訴有了新的進展。許多粉絲仍然堅信這是因為他們嫉妒超高的票房，這使得他們變得越來越受歡迎。哪吒涉嫌剽竊起訴的消息曝光了，許多粉絲正在幫助尋找證據。
不同的角色可能有相同或相似的經歷，所以不同的電影可能有相同或相似的情節。」張華說，版權保護思想的表達，而不保護思想本身。在這種情況下，兩部動畫電影中主要人物的經歷是不一樣的。兩部動畫電影中的主要人物都有獨特的面部特徵、獨特的身體和服裝，以及具有中國神話特徵的場景。因此，關於公共圖片的比較，張華認為其中沒有侵權的圖片。所以我覺得沒有抄襲。
C. 《哪吒》與《五維記憶》被指有太多相似處，餃子導演真的抄襲了嗎
我是相信導演並沒有去抄襲，畢竟在動漫行業如此慘淡的大環境下，沒有必要花費這么多的精力去抄襲一部並不出名的作品。同時指控餃子導演抄襲的那些證據並不足以判定餃子導演抄襲五維空間。
而且，聽聽這口氣，人家要「對劇本」。那麼如果真的抄襲到了對劇本的程度，那40幾億票房說明很多人看了，哪吒的劇本大家都清楚了，那把自己的劇情公開出來，讓網友做個定奪，不就完了嗎？而且，這還是一個自稱是演了三年的劇，可惜，看不到劇情，可能人家這個時候，要求要保密了吧。再者，看看這發的場景對比圖，靠幾張糊的不得了的圖，充其量就是配色稍微搭邊點。所以餃子導演我覺得並沒有抄襲。
D. 電影《哪吒之魔童降世》經常被爆抄襲，此事你怎麼看
為什麼有些電影拍出來不紅就叫致敬經典，紅了就叫抄襲！
一個已經公映三年多的創意秀（舞台劇）《五維記憶》團隊召開發布會維權，直指《哪吒》抄襲了他們的創意和設定，還用PPT將兩方劇情人設做了對比。
在發布會上，《五維記憶》團隊主要對比了兩方劇情人物的核心設定。
E. 《哪吒》涉嫌抄襲起訴，導演對此事不作回應，真的抄襲了嗎
現在國內一些人，就是見不得國內一些好的文創產品，動不動就把抄襲掛在嘴邊。自己沒有能力推出好作品，也非得惡心一下別人，刷上一波存在感。
一，抄襲和借鑒難界定
在文創產品之中，抄襲是個非常難以界定的問題。因為文創產品的特殊性，註定了它要借鑒很多文化內容來豐富自己。所以抄襲和借鑒之間的界定非常難。另外在許多人眼中，抄襲就等同於借鑒，這是非常錯誤的。因為很多產品用的是傳統神話傳說和傳奇故事，你總不能說一部哪吒鬧海和一部哪吒打龍王三太子抄襲，這運用的是我們的傳統文化，那傳統文化找誰訴苦？
那是不是《刺客信條》，《仁王》等作品以後都要向他們繳納專利費？有這個能力還不如好好研發自己的作品，成為別人以後的彩蛋和致敬。
以上個人觀點。歡迎大家補充評論，感謝閱讀歡迎關注。
F. 電影《哪吒》深陷抄襲風波，為何引發網友怒懟控方
那是因為《哪吒》這部國產動畫電影火了之後，自然有人眼紅想要來蹭熱度，於是網友覺得他們是編出各種理由來，打擊和控訴《哪吒》這部影片。
為什麼之前沒有跳出來，說抄襲風波呢？偏偏是在其火了之後，創下四十幾億的票房之後才指出所謂的「抄襲」，確實有點嘩眾取寵的意味。
都是同源同宗的中華文明，打敗了多年經營的漫威，是非常值得驕傲的一件事，有必要還在這里對著掐，相互指責嗎？
所以，對於有著良知的廣大網友，肯定是倒向一邊的《哪吒》團隊，這完全是國人有著傳統的民族情結的思想驅使著，才會這樣認定。
G. 《哪吒》被訴抄襲索賠5000萬，判了
原告中影華騰（北京）影視文化公司稱，其系戲劇作品《五維記憶》的著作權人。《五維記憶》是一台沉浸式的情景舞台表演戲劇作品，該作品通過聲、光、電等多種高 科技 手段展現「非物質文化遺產」，演繹一個關於陰陽兩種不同屬性的能力幻化成黑白精靈來到人間經歷成長的故事。2017年4月至2018年6月，《五維記憶》舞台劇先後在多地舉行公開展演。
原告主張《五維記憶》構成著作權法所規定的戲劇作品或者其他作品，2019年7月上映的《哪吒之魔童降世》電影（簡稱《哪吒》電影）在 人物設定、故事情節、其他要素表達方面 與《五維記憶》構成實質性近似，六被告（楊宇、北京光線影業有限公司、霍爾果斯可可豆動畫影視有限公司、霍爾果斯彩條屋影業有限公司、霍爾果斯十月文化傳媒有限公司、北京彩條屋 科技 有限公司）在創作該電影的過程中具有實際接觸《五維記憶》的可能性， 侵犯了原告的改編權 。
六被告辯稱，《五維記憶》僅為舞台表演，不屬於作品，沒有著作權；原告提交的《五維記憶》舞台表演視頻不能證明該錄製品內容就是其主張的公開演出內容，不能作為本案的比對依據；《哪吒》電影的創作早於原告主張《五維記憶》演出版本的發表時間，且二者既不相同也不相似，客觀上不存在侵犯原告改編權的事實。
電影《哪吒之魔童降世》海報
北京知識產權法院認為，本案焦點在於：
一、《五維記憶》舞台劇是否屬「戲劇作品」或「其他作品」
整台《五維記憶》舞台劇是藉助聲、光、電、氣等 科技 手段及大型背景屏幕的使用，並結合舞蹈、樂器、歌曲等多種藝術形式，通過演員的表演將一個故事呈現給觀眾的「一整台戲」。
原告主張權利的「一整台戲」，包括兩部分內容：一是「供舞台演出的作品」部分，其中包含了文字作品、美術作品、音樂作品、舞蹈作品等；二是呈現作品的舞台表演部分。
因此， 原告主張整台《五維記憶》舞台劇構成著作權法第三條第三項規定的戲劇作品、第九項規定的其他作品，缺乏法律依據，不予支持。
二、「供舞台演出的作品」部分的法律性質
戲劇作品是指以劇本等形式表現的作品。劇本既包括已經寫作完成體現在紙質載體或電子載體上的劇本，也包括沒有完整體現於載體上而是以口頭、動作等行為形成的供舞台演出的劇本。對於後一種形式的劇本，應當以其客觀呈現確定其具體內容。
在原告明確表示在本案中不提供劇本的情況下，《五維記憶》舞台劇中「供舞台演出的作品」的內容應以其向廣大受眾呈現的外在表達的客觀內容為准。因錄制剪輯版視頻系原告針對《五維記憶》舞台劇進行選擇、編排後整理而成，並非完整記錄了整台《五維記憶》舞台劇內容，應以世紀劇院版《五維記憶》一鏡到底版視頻作為確定「供舞台演出的作品」內容的基礎，並以此確定《五維記憶》舞台劇中「供舞台演出的作品」的內容主線。
在確定整台《五維記憶》舞台劇中「供舞台演出的作品」部分外在表達內容的基礎上， 該部分符合著作權法實施條例第四條第四項規定的戲劇作品的定義，應受著作權法保護。
三、《哪吒》電影是否侵犯改編權
本案中，《哪吒》電影與《五維記憶》舞台劇中「供舞台演出的作品」部分屬於不同形式的作品。在對不同類型的作品進行著作權層面的相似性判斷時，應當注意：同一作品的不同受眾基於個人獨特的思想感情、生活經歷等因素會產生不同的主觀感受，作品的創作者對於其作品也會有其個性化的理解；不同形式的文學藝術作品給予受眾主觀感知的差異程度會有所差別。
因此，特別是在包含語言文字、音樂、圖畫、舞蹈等多種形式形成的不同作品進行著作權層面的相似性比對時， 應當以廣大受眾的一般感受為基礎，而不能受創作者對作品的個性化理解的限制。
經比對， 原告主張的關於人物設定（包括人物形象、人物性格及人物關系）、8個故事情節以及紗幕結界的內容，二者均不構成實質性相似。
H. 《哪吒》被指抄襲，遭索賠5000萬，劇組對此有何回應
在19年8月底，“石璟箜篌”與“中影華騰”兩位自稱是《五維記憶》版權相關方的大V便在微博發起了對《哪吒》抄襲的譴責，並羅列了一系列相關的抄襲證據，隨著時間到來19年11月，“哪吒抄襲案件”也被北京知產法院正式受理。
此事在報道之後，微博用戶便似乎分裂成了兩派，有的認為《哪吒》是無辜的，整一件事都只是五維記憶在蹭熱度而已，另一半則懷疑《哪吒》抄襲。
在12月10日前後，“哪吒抄襲案件”也在北京知產法院開庭審理，大家可以持續關注。無論如何希望法院可以公正的受理，還正義的一方一個公道，讓無理的一方接受制裁。
I. 哪吒抄襲五維記憶，五維記憶是什麼電影這電影詳細信息找不到啊
五維記憶是中影華騰（北京）影視文化有限公司製作的創意秀，並不是電影。
事件：中影華騰（北京）影視文化有限公司認為《哪吒之魔童降世》與自己創作的《五維記憶》作品在劇情等方面存在大量相似之處，構成侵犯著作權，因此將該片導演和出品方訴至法院索賠5000萬元。2019年11月11日，北京知識產權法院發布稱受理了該案 。
(9)哪吒電影抄襲日本擴展閱讀：
哪吒之魔童降世劇情簡介：
天地靈氣孕育出一顆能量巨大的混元珠，元始天尊將混元珠提煉成靈珠和魔丸，靈珠投胎為人，助周伐紂時可堪大用；而魔丸則會誕出魔王，為禍人間。元始天尊啟動了天劫咒語，3年後天雷將會降臨，摧毀魔丸。
太乙受命將靈珠托生於陳塘關李靖家的兒子哪吒身上。然而陰差陽錯，靈珠和魔丸竟然被掉包。本應是靈珠英雄的哪吒卻成了混世大魔王，這調皮搗蛋頑劣不堪的哪吒卻徒有一顆做英雄的心。然而面對眾人對哪吒的誤解和即將來臨的天雷的降臨，哪吒是否命中註定會立地成魔，他將何去何從。
J. 《哪吒之魔童降世》會被認為抄襲《火影忍者》的原因是什麼
近期，國產動畫電影《哪吒之魔童降世》可以說是處於一種全網吹爆的局面，電影超越《大聖歸來》稱為史上票房最高的國產動畫電影。不過隨著電影的熱映，相關的問題也越來越多，這不，網上就有某些觀眾質疑《哪吒之魔童降世》抄襲了日本動漫《火影忍者》，
從上面這些來看，《哪吒之魔童降世》和《火影忍者》之間的確有不少的相似，不過說它抄襲卻有點太牽強了。畢竟很多少年向動畫作品的主角的身世都非常的坎坷，不是孤兒就是飽受磨難，另外男一號和男二號的組合往往也都是「沒頭腦」和「不高興」，我們不能因為這些設定一樣就說它是抄襲。
以上僅此個人觀點。