A. 劉德華扮演趙雲，是那個電影你們知道嗎。
豆瓣鏈接：
《三國之見龍卸甲》
有意思的是這部電影的導演李仁港就是正要上映的吳京、章子怡、胡歌、井柏然主演的《攀登者》的導演。
B. 劉德華和MaggieQ主演的《見龍卸甲》，為什麼最後諸葛亮的錦囊失算了這有什麼寓意
諸葛亮點將時故意不用老將趙雲，是明知道趙雲會主動請戰，而趙雲是敵軍認為的主力部隊，所以當趙雲被敵軍包圍時，才會看到諸葛亮錦囊裡面的話，諸葛亮的目的就是讓趙雲吸引敵軍主力，張苞和關興去攻打敵軍城池.個人認為電影整體製作還是不錯的 ，服裝道具都考慮了時代背景，既包含了現代美感有涵蓋了三國時期的特殊文化，攝影剪輯等都具備了一部好電影的元素，總體看這個電影還是不錯的。電影劇情是有點蒼白無力，因為在90分鍾內完美展示趙雲的一生真的很有難度，我想導演考慮到的是三國的文化和故事背景大家都耳熟能詳吧？就不在上面著重表現了吧？ 我贊同用陳道明來演諸葛亮，因為那份自信會被陳道明詮釋的更好。 但是見龍卸甲裡面的諸葛亮不是這部戲的重點，一共出鏡才兩次，導演不會安排個特別具備諸葛亮氣質的演員來演的！ 如《赤壁》中諸葛亮能用陳道明替換金城武，我想會更符合我的胃口吧（個人意見）。
C. 如何評價劉德華的《見龍卸甲》這部影片
個人覺得劉德華在見龍卸甲這部電影當中的表現是非常不錯的，能夠將人物刻畫的栩栩如生，讓觀眾與之產生共鳴。
D. 由劉德華主演的《見龍卸甲》中存在有幾處歷史常識的缺失
有四處很明顯的bug，因為這里編劇出手直接改變了歷史。其實如果是虛擬人物也就罷了，比如裡面的女主曹嬰，就是虛構的。但是，既然打著三國的旗號，起碼也應該做到保持原有的歷史真相，而不是隨意更改。
單從電影的角度來說，《見龍卸甲》場面宏大，人物塑造的也不差，算得上是一部製作精良的電影。但是，既然定義為三國，成為了歷史，就不應該如此改變歷史。電影是要面向大眾的，這樣會給觀眾錯誤的記憶。如果這里要是說明是杜撰，這部電影也是不錯的，但是既然是講三國，那麼還是要尊重歷史的好。
E. 見龍卸甲是什麼意思劉德華主演的那部影片為什麼叫見龍卸甲
劉德華在片子中演的是趙子龍。是個長勝將軍，沒有他打不贏的仗。和他對戰只能是輸，所以見到他就應該自動卸下盔甲投降。不要做無謂的反抗。
F. 劉德華演趙雲的那部電影叫什麼名字最後死沒死
你要說電影里。。哪還不知道他到底死還是沒死。。
如果你又想連想著真正的三國歷史呢。。他還真沒死。。。也沒有此戰役、當年北伐打的是
曹睿
。。哪裡是什麼曹嬰噢。。扯淡了。。（電影里、好多扯淡的地方。我這里就不一一說明了）電影嘛。。也就隨它喜歡了、而且趙雲
也重沒敗過、
也沒有負傷過、你別看他救阿斗時全身上下都是血。。哪其實都是別人的血。。不是他的。。他最後是老死的。。就死在成都。。羅貫中版的趙雲就是這樣的。。
但華仔演的趙雲的打扮。。我很心寒。。趙雲那能是那種打扮。。戴那種帽子。。馬超黃忠的靈位像個日本古代的武士一樣。。。你哪怕弄個像是中國古代那種將士打扮我都無所謂。。誒、這點真讓我很失望。。。。不知道的看了這電影的趙雲打扮還以為趙雲是日本的。。。
G. 劉德華主演的電影《見龍卸甲》里，為什麼趙子龍非要去鳳鳴山
這個看不懂就對了。因為這些都是導演和編劇瞎編的，不僅和正史《三國志》不符合，和作為演義小說的《三國演義》都對不上號。導演實際只是利用三國人物的姓名特徵，生造著講了一個自己的故事：英雄遲暮，命運無常，宿命不可解脫。因為是生編硬造，所以邏輯錯誤、硬傷比比皆是 ，非要較真就輸了。
在小說中，趙雲出道於192年的大戰文丑；到了這部電影中，導演李仁港把時間推後了20年，即諸葛亮六齣祁山之時。
我有三種見解 ，一是導演故意這樣設定劇情 ，趙子龍成名於鳳鳴山 ，這是他一生輝煌開始的地方 ，生命終結於此地 ，使他一生畫了一個圓滿的記號 ，這是導演的邏輯思維 。
還有一種說法，諸葛亮 在趙子龍出征之前給了他錦囊 ，讓他走到交叉口時 ，打開錦囊 ，發現寫的前往鳳鳴山 ，牽制曹軍 ，趙子龍是一個忠勇之人 ，他的性格也註定了他一定會去鳳鳴山。
再有一種說法，趙子龍前往鳳鳴山 ，是曹英的設計 ，當趙子龍得知自己兵馬被圍時 ，派斥候探路 ，發現三面被圍 ，唯有西面可退 ，為了不被全殲 ，只得退往鳳鳴山 。
曹英故意留了鳳鳴山這一個口子 ，就是為了完成他爺爺曹操 ，當年在鳳鳴山他爺爺曹操 沒有完成的事 ，那就是生擒趙子龍 。
H. 如何評價劉德華的《見龍卸甲》
當年看的時候是初二，只覺得劉德華巨特么帥，電影很酷炫。
然後知道這就是藝術加工。說實在的，正史誰沒看過？三國演義誰沒看過？誰的心中沒一個長坂坡的七進七出的趙子龍？我只覺得，這一個趙子龍是我見過離我想像中最近的趙子龍。
UFO一樣的頭盔？日式的打扮？
我的天，隔壁那疙瘩哪裡沒學中國？到底三國時期是什麼樣誰真的見過。
根本沒法確定的真實卻有一堆人說的頭頭是道，豆瓣的影評原來不是從戰狼2而是將近9年前就這幅德行。
音樂扣起心弦，畫面在急速的閃動，一格一幀都是精挑細選，想想幾年後的甄子丹主演的關羽，差距從細節看出。
這劇情和畫面侮辱了誰？是那些英雄人物還是觀眾的智商，我只看到導演對藝術的追求。
我覺得當評影人只關注畫面外的東西的時候，他就已經失格了。豆瓣上的集體高潮只給我一種感受：他們根本不懂的欣賞所以只能賣弄大家都懂得，抖機靈，就像個小丑。
說實在我看的三國電影也不多，但我印象中專門刻畫一個人物的很少，關羽真的敗筆，看時一堆吐槽，看完沒印象。當然我個人理解，畢竟看得早可能很多導演想表達的我看不出。
這部電影明暗兩條線，趙子龍明，羅平安暗，明線刻畫了趙子龍的強大如虎，暗線展現了玫瑰芬芳。很漂亮，真的很漂亮。
壯麗，細膩。
常山趙子龍豈能跌倒？
沒事，勝敗乃兵家常事嘛
要敗，也不能敗在我們手裡
皮影上的戲，花燈上的願，身邊的紅袖。
英雄應該是完美的，但結局又往往早就被預示的，
那段感情戲沒用嗎？不，每句話都是對電影的解讀。
女人不應該出差嗎？恰恰她的出現告訴我們，英雄有自己的願望，也有自己的熱愛，有目標，有一個溫柔的心。這個趙子龍是幻想中的趙子龍，因為他很完美，但我們不就好這么一口嗎？
羅平安，出場時躊躇滿志，心驕氣傲，斬殺曹軍先鋒獲得擢升卻冷藏給予最大助力的趙子龍，護送阿斗失敗後卻又希望趙子龍能回來，每次子龍受封都幻想是自己受封，懦弱的出賣國家，最後卻在見龍卸甲時被感化獲得救贖。
第一次受封，他穿著盔甲
第二次受封，他穿著頹廢，喝著酒。
即使失去了夢想，也能被感召。
莫不是英雄的故事，而是英雄的氣概常使淚濕襟。
韓德將軍，上陣父子兵，最小兒子兵器被奪，用拳頭打趙子龍，四子全亡，一句依計行事便打消念頭，戰場的無情，多少人看到了？
當有人為了批評而去批評，他就失去了理解一部良作的可能。
當旌旗蔽日，卻一騎當千，英雄的歷史。
我不是一個專業的影評人，但這也不是一部很難看懂的電影，但如果你從來不關注畫面內的東西，那真的很難看懂。
I. 《見龍卸甲》講了一個什麼故事
講了趙子龍的一生，至於這個見字， 因為趙子龍在行軍打仗期間 是從來都不脫戰袍的，最後一戰，也就是他唯一失敗的一戰，由於附上 不得已脫了戰甲療傷， 見龍卸甲，我猜 也就是 看見趙子龍脫掉戰甲 可能有點淺薄了 但我就是這么認為的啦 覺得有道理 就採納了哈