Ⅰ 《八佰》影評：這是一部看得我從頭憋屈到尾的電影
《八佰》電影評價：一部令人從頭感到壓抑的電影
電影《八佰》在畫面與演員表現上得到了高度贊揚，導演曹郁操刀的畫面精美絕倫，演員如張譯、杜淳和歐豪等人的演技也相當到位，使得整個影片顯得層次分明、生動鮮活。然而，劇情的薄弱以及過於煽情的呈現成為了影片的致命弱點。
劇情的本末倒置，讓影片的焦點過於集中在那16名逃兵的群體上，試圖通過他們的轉變來體現「八佰精神」，這種手法顯得生硬且不倫不類。影片中的情感表達過於刻意，尤其在楊瑞符和謝晉元的營內訓話部分，他們異常生硬的表達著必死的決心，沒有家國情懷的渲染，讓觀眾感到不真實，甚至彷彿是在模擬日軍的勸降過程。
難民的出現也讓人感到困惑，他們從空無一人到突然出現，甚至顯得異常淡定，彷彿是在進行排練，這與歷史背景不符，也讓人感到不自然。護旗的場景本可以成為影片的亮點，但在日軍戰機的來回射擊下演繹得過於悲壯，這反而讓人感到不適。撤退過程中的不合理安排，如火力掩護和戰術規避的缺失，讓觀眾感到智商被侮辱。
電影中最具爭議的場景之一是「殺身求仁」，這是根據真實歷史情節演繹的劇情之一，然而導演在這一場景上過度渲染，讓人感到情感表達過於刻意，雖然賺取了一些眼淚，但最終顯得華而不實。影片整體上顯得過於強調個人情感表達，而忽視了歷史背景的真實性和合理性。
雖然電影在製作和表演上有著一定的亮點，但其在劇情設計、情感表達以及歷史背景的處理上存在明顯的問題。導演試圖以點寫面，以殘軍刻畫中軍，以天堂襯托地獄，但這種手法在《八佰》中顯得別扭，使得觀眾難以抓住影片的核心。電影中的人工修飾過多，讓人感到主菜的味道被掩蓋，而真正的歷史故事顯得模糊不清。
在歷史題材的電影中，帶著敬意的呈現至關重要。《八佰》雖然試圖通過這部電影來升華家國情懷，但在細節處理和情感表達上未能達到預期的效果，使得觀眾感到失望。最後的評分中，1分是給予了那些曾經堅守四行倉庫的國軍戰士們，對他們的致敬。
Ⅱ 《八佰》為什麼罵聲一片
《八佰》沒返這部電影是根據真實故事改編的，對於守倉庫這個情節，電影對故事的還原很貼切，但問題是，前因後果被淡化了。
故事的背景是國軍在淞滬會戰中敗退，八佰壯士其實是蔣刻意留下來，給英美列強演的「一出戲」。這個大背景，電影並沒有交代清楚，有刻意美化之嫌，簡單來說，就是屁股有點歪。
該片取材於1937年淞滬會戰，講述了被稱作「八百壯士」的中國國民革隱察磨命軍第三戰區88師524團的一個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。
影片評價
塑造立體的人，是《八佰》的立意與野心所在。以往戰爭片的主角，要麼是正面迎敵的戰士，要麼是深入敵營的卧底。而該片卻從一群逃兵的身上展開，《八佰》能在國產戰爭片中越眾而出，恰恰是因為它「敢拍人性的真，甚至丑」。
該片拓寬了我們認識英雄的維度，他們在舍灶斗生取義前，也有過平凡的，甚至苟且的懦弱與掙扎。《八佰》的人物塑造採用了群像刻畫的手法，光是主要人物就有二十來個，但這也會造成「一開始還想把每個人名記住，但後來就記混了」的情況。
Ⅲ 電影《八佰》為何有爭議
相信很多朋友都已經看過電影《八佰》了，也深深的被電影中這些戰士所感動，因為在這些戰士面前，生命和國家尊嚴相比不值一提，為了保護國家尊嚴，不惜獻出自己的生命，相信看過這場電影的人都知道《八佰》是以真實歷史事件改編的，原型就是中國軍隊第88師524團在“閘北四行倉庫”抵禦日軍的400餘戰士，但是有很多對這段歷史有了解的人都對電影《八佰》有爭議，因為他們認為《八佰》在細節問題處理上和歷史真實內容不同。
其實不管《八佰》存在什麼爭議，這部電影還是非常成功的，那麼你認為《八佰》為何有爭議呢，歡迎在評論區留言。