㈠ 墨攻的影片評價
有形式也有內容
該片講述的是亂世中的人性，墨者革離自信可以拯救世人，但面對恐懼的不同人群和屍體，生與死再也不是沙盤上的棋子，他也開始惶恐，最終各方力量都無力拯救自己的生命，在近乎不了了之的結局中，沒有勝利者，墨者最終不過帶著一些孤兒遊走在列國，也就是歷史的縫隙里。張之亮尊重平民，堅持人道立場，剛猛的戰場，折射出生命的珍貴（雲飛揚評） 。
影片節奏緊湊，且故事有看頭，加上憂傷的愛情故事，還有悲哀的個人英雄主義，這些都構築成了這部電影的商業基數。同時，影片的畫面及拍攝手法都頗具新意。結尾部分展現死亡之城的油畫也頗為精美，更顯戰爭的殘忍和血腥（《瀟湘晨報》評） 。
戰爭場面有特色
《墨攻》的特別之處在於革離在戰術上的創新和電影對趙軍攻城和梁軍民守城這一役全景式的描寫。《墨攻》像是一堂生動的軍事課程，它分析交戰雙方的強弱、優劣所在，並交待了戰爭的整個過程和每個細節。和以往一將功成萬骨枯式的戰爭電影很不一樣，《墨攻》不再以高級將領作為惟一的主角，而是俯下身來觀察戰爭，並且用很多筆墨描寫普通軍民。這其中，有不計前嫌、愛國、胸襟開闊的低級將領，有為求生殺死嬰兒的草民，還有為救妻兒命掙扎在義利之間的百姓（《京華時報》評） 。 沒有真正體現墨家思想
《墨攻》對墨家思想的展現不夠完美。在整部影片中，墨者革離始終處在一個理論探索階段，他在表面堅守墨家「兼愛非攻」的同時，反復幾次懷疑自己的理論並試圖用簡單的對與錯來進行裁決，以至於使人產生戰國時期墨家理論頗為不完整的概念。況且，對於一部展現墨家思想的電影來說，《墨攻》並未從影片本身使人對墨家思想產生認同，即便是在革離勸說趙國大將軍退兵之時也未使人從中真正理解「兼愛非攻」的含義（劉漢風評） 。
主題自相矛盾，概念模糊
對於這部宣揚墨子「兼愛非攻」思想的作品，不少人表示電影的主題自相矛盾，有些人物設置稍顯突兀，故事主題看得人一頭霧水。《墨攻》一片圍繞墨子的「兼愛非攻」思想展開，但是從影片所呈現的故事來看，對於墨家思想並無研究的張之亮在處理影片主題上還是自相矛盾，概念模糊。墨子主張「非攻」，影片中墨家的代表革離帶領梁國的平民抵禦趙國十萬大軍攻城，殺戮無數。革離的「和平」、「非攻」觀念與「抵抗」自相矛盾；墨子提出「兼愛」，而影片卻用革離與逸悅的感情線模糊了這一概念（《沈陽今報》評） 。
笑場不少，大道理太多
影片的不足之處還在於電影的多處情節引人笑場。第一個笑場鏡頭便是革離出場撩開帽子的一個特寫鏡頭，只見劉德華輕輕一甩頭，典型的劉氏風格引發不少觀眾一陣爆笑。另一個讓觀眾爆笑的場面便是黑人奴隸的出場。其實這里不能說是張之亮的失誤，因為他說過任何人都有可能淪為奴隸。但當這個操著一口標准英式普通話的黑人出現在大銀幕時，不少觀眾都忍不住爆笑。除了笑場，影片另一大硬傷便是過於頻繁地講大道理，劉德華飾演的革離在片中通篇講大道理，范冰冰飾演的逸悅也是動不動就講大道理，就連戲份不多的崔始元也在片中講大道理（《瀟湘晨報》評） 。
㈡ 求電影《英雄》和《墨攻》的影評。謝謝！！
《英雄》
影片英雄播出之後，俺指出該影片藝術成就極高，將獲得國際藝
術獎。網上的民主人士怎麼說呢？從胡平到崔衛平，茉莉，都是
無限上綱，惡語交加。本壇有的民主人士，甚至打賭影片如此之
劣，根本不可能得獎。結果如何？
民主到了逢中必反，就如一群瘋子，根本沒有理性可言了。
好的藝術有超越語言和國境的感染力。影片英雄就是這種作品。
美國今年8月首映英雄，票房打破歷史上一切影片的首映記錄就
是證明。時代周刊的專家評論是
「《英雄》最凄美、最令人著迷，總之是最好的作品。拍得非常
精密、細膩、完全沒有一格膠片是浪費的。」
俺在評論該影片時，也指出其成就：
「電影主題寬闊。刺客刺秦，全力以赴，生命置之度外。但一旦破
解了『天下』二字，立刻當機立斷，放棄一己之私，而為六國百
姓著想，束手就擒，從容赴死。這個死，比匹夫之勇，報一己之
仇要壯烈的多，深刻的多。
自古寫刺客，多止於主僕恩報之份，自此影片踏入新境界。現在
要講究『為國為民，俠之大者』。
正是，欲窮千里目，更上一層樓。
影片構思巧妙，倒敘，穿插，暴力，戀情，床戲，如蝴蝶穿花，
絲毫不亂。又如行雲流水，渾然天成。在張藝謀的手下，千軍萬
馬的大場面，秦滅六國的宏大畫卷，歷歷在目。上殿百步，二十
步，十步，設計驚心動魄，高潮則在秦王手輕輕一揮中達到。成
大事者不拘小節，毀譽且由後人，我自天馬行空的意態，表現的
淋漓盡致。
若提敗筆，則在飛雪殘劍兩刺客的殉情一幕，顯得拖沓冗長。然
而，在大漠狂風之中，黃土高台之上，兩朵白蓮似的愛，永恆地
結合在一起，則不容否認地是一個很美的人道主義造型。
總評，遠勝藏龍卧虎。估計，得國際大獎。」
俺的話音還沒落，英雄就已經獲得了阿而佛來德獎。俺又指出
英雄是「盛世的藝術」：
「英雄奧斯卡也已經入圍，誠不可以親中解釋。阿而佛來德獎，
無非是說明英雄的藝術成就不錯。而俺最欣賞這部影片的是主
題。情節和拍攝屬於小技，俺讓給內行來品評。
英雄不但對刺客和俠的詮釋突破傳統，達到了新高度，而且提
倡了和平，人道，天下，不殺這些全新的，進步的文化觀念。
很多中國人理解不了這些，是因為中國近代佔主導的觀念是斗
爭，玩命，不妥協，不讓步，把革命看做盛大的慶典。這些腐
朽落後，給民族帶來災難的意識，要求無名那把劍十步之內，
血濺當場。可是，百年歷史已經證明，這些意識的泛濫，於人
於己於民族，都沒什麼好處。
舊小說如水滸講究快意恩仇，反應了這些初級和原始的叢林意
識，多落入殺來殺去的反人道俗套。而英雄則一反這種觀念，
對刺客和暗殺提出從人道主義角度的新觀照。英雄的潛台詞是：
民重君輕，殺一個君王算什麼，人民的幸福比君王的性命重要
的多。從這個意義上看，不殺比殺更難，因為要逾越珠峰般的
舊思想障礙。對該片的大量政治惡評，就是一個很好的證明。
這些惡評的水平，還沒有一篇能夠超過1966年姚文元已經達到
的水平。
中國走上世界舞台，正處在大發展的前夜。大發展要求有新意
識，新文化，不解除斗爭意識這道民族魔咒是新發展的巨大障
礙。從『活著』開始，張藝謀開始表達對內斗的極度厭惡，並
開始傳播西方的人道，理性，等新意識，到了英雄，則用尖銳
的電影語言，將這個思考推向嶄新的高度，這是十分難能可貴
的，是代表民族的新探索。俺說英雄是盛世藝術，就是從這個
角度上說的。」
《墨攻》
彷彿是現在網上最熱的影片了．但果然應驗了那句話：中國所謂的大片就是一個玩笑．忽悠你看了就完成了任務．忽悠，接著忽悠……
我們的劉德華同志依然是一臉正氣的出場。從我還是一個天真可愛的紅領巾開始，我就從我看的電影電視里明白了，只要做出這個表情的，一定是好人……而且我也相信，再過n+1年，好人的表情也是從來不會變的，只要中國的導演還在拍電影。
在我看來，劉德華最適合的角色其實是那種7分邪氣中帶有3分正氣的角色。從他最成功的兩部影片《無間道1》以及《暗戰》可以看出來，他本身的氣質就是那種正中帶邪的，只可惜他似乎永遠也明白不過來，只喜歡找些有著無限正義感而且柔情萬種的角色來演，嗯……形象是無比高大了，可永遠都只能在原地踏步而已。 謝天謝地，王志文演的是梁王，片中最惹人嫌的角色。從而可以將我對他的憤恨和片中的角色合而為一。提到中國最拿腔拿調的演員，除了孫海英就屬他了。不管演什麼片子什麼角色，這兩位大哥永遠都只是一種強調在背他們的台詞，也不管我們煩不煩。不過在這也不得不承認，王志文那種輕聲開頭，中間停頓，重音結尾的語調，竟然跟片中的梁王角色不得了的搭調，還真挺那麼回事。不得不驚嘆導演還是有點眼光了。像這種變態王不演誰演？
范冰冰，哎！范冰冰同學又出鏡了，范冰冰同學又出鏡了！美麗的范冰冰同學，又一次在電影中飾演了美麗而深情的花瓶角色，他繼承了中國年輕一代所有花瓶演員的優秀光榮傳統，新聞不斷、誹聞不斷，每天總能變著法在你眼前出現，可是當你把她所演的片段全部剪切掉的時候，你會毫不吃驚的發現，絲毫不會影響你對影片觀看。這就是偉大的花瓶，他們的全部作用就是告訴你，中國是有很多美女的。
最後一位就是我們的吳奇隆同學，不知道他已經多少歲了，還是和小虎隊時那般玉樹臨風。彎弓搭箭時的俊逸，可與《指環王》中精靈弓箭手相媲美。片中唯一一個讓我感覺眼前為之一亮的角色。
再就說說敵方主將巷中淹。這樣的人也能稱上將的話，戰國那些名將全都找牛皮蒙臉吧。臉都丟光了，跟這種人作對手……哎，怎是一個挫字了得。
兵貴神速。革離同學剛到梁城時，手上無一兵一卒，還得去說服人心惶惶的梁城軍民與其一起
守城。此時一鼓作氣，梁城可下。而我們的巷將軍竟然按兵不動，坐等翁城建成。而他按兵不動的原因居然是梁城已派人來降。不說看在眼裡的肉跟吃到口裡的肉味道不一樣，你先打下來沒問題吧。我就說如果這是梁城真的要降，倘若真是詐降呢？兩軍對陣，示敵以弱，爾虞我詐之事甚眾，為將者豈可不知？？此其一失。
克敵乏術，此其二。一者，看其攻城之術，無非是以人海戰術。後奪梁城，也是乘梁城內亂孳生之時。革離同學會築瓮城，你就不會築高台嗎？電影中可以清晰地看到，梁城不遠即有土山，取土築城，十分便利。梁城4千人7日建成瓮城，爾十萬大軍克日可成。弓箭手於其上射之，即可抵消梁城居高臨下之利。梁城所依仗之地利，無。
次者攻城之時，中箭落馬，旋退兵。兩軍相逢，勇者勝。劉邦被項羽一箭正中胸口,劉忍痛撥箭,反唇譏笑項羽只射中他腳後跟, 項乃退兵。而我們這位巷將軍乾的什麼事？須知此時外城已下，就算受計而損一將，戰時豈能不死人，此時若再堅持一下，梁城未必不可克。而一中箭，部署未得號令擅自下令鳴金收兵，可見平時治軍也不咋的。前面那些兵白死了。此一退，軍心渙散，士氣已竭。
再者，梁城一面環水，兩面地形不利於攻（猜想是依山而建，地勢險要之故）。若引水而攻，不失為一計，而且我看影片最後的革離帥眾反攻，用的也是水攻。為何你就想不到。
最後就是不知變通。其部署所提繞城而過不失一計，其不納之，反以軍心士氣駁之，開始你去哪了？再者，為將者豈有常勝，最後若撤走未始不能卷土重來，而他居然連再戰之勇氣也沒了。更何況你回去不是再打仗，而是去保家衛國，我真服了你老兄了。
為將者，智、信、仁、勇、嚴。觀其所為，未及時攻城曰無智，殺梁城細作曰無仁，中箭退兵曰無勇，部署未得號令擅自下令鳴金收金，謂之無嚴。最後就剩個信，死在城樓之上。誰要你這個傻b上去比試啊？？你是十萬大軍之統帥，你以為街頭打架爭口氣啊。你這種人都能統軍……編劇和導演的水準果然是……佩服佩服！
如果沒有好的對手，獨角戲好看嗎？所以劉德華飾演的革離，本來就不咋的，對手一挫，戲就更出不來了。再加上他與范花瓶的愛情故事，一不纏綿悱惻，二不感人至深，最後生離死別那段兩人的表情那個假……再加上導演一直想說的為所愛的人而戰，或是為和平而戰，或是只有統一才能和平……暈，我承認我根本不知道這導演到底想講什麼dd！一切的一切註定了這場影片的失敗。
嗯，不得不承認，我就是傳說中的劉黑。
㈢ 電影，劉德華主演墨家的革離，其貌不揚，謀略過人，帶領人民抵抗龐大的軍隊攻擊。
此電影名叫《墨攻》
★革離——劉德華
革離在原著中是個五短身材、禿頭虯髯的精壯漢子，還有個標志性的啤酒肚，雖然目光如炬勇武過人，但外形絲毫談不上英俊，和劉德華的偶像形象相去甚遠。
身為片中故事核心人物和守城領袖的劉德華，最終保住梁城，但是也逃不過飛鳥盡、良弓藏的命運，被驅逐出城。雖然漫畫原著中梁城攻守戰不過是全篇的開端，革離回到墨者總部後，還要面對整個墨家蛻變為秦國爪牙的現實，堅持理念勇敢對抗強大的秦國與整個墨家，但是根據目前的演員名單和角色，電影版《墨攻》的故事並沒有如此復雜，經過改編後的電影會將視線集中在精彩的梁城攻防戰中。
㈣ 劉德華演的墨者叫什麼電影
劉德華演「墨者」革離的電影叫《墨攻》。《墨攻》改編自森秀樹的同名漫畫，是由張之亮執導，劉德華、安聖基、范冰冰、吳奇隆、王志文等人主演的動作電影。該片於2006年11月在中國內地上映。截止2006年12月13日，該片在中國內地的票房超過6000萬。
劉德華演的墨者叫什麼電影
《墨攻》劇情介紹：距今兩千兩百多年，中華大地尚在諸國紛爭，群雄爭霸的時期。此時，強大的趙國想要一舉攻打燕國，而實現這個計劃的首要條件就是要先攻破夾在趙燕之間的梁國。於是，趙國大將軍巷淹中奉命率領十萬大軍，逼近僅僅只有孺婦平民4000餘人的梁城。
危難之時，梁王向以守城著稱的墨家祈求一支可以抵抗十萬大軍的守軍。但是梁王等到的卻是一個其貌不揚、孤身應戰的墨者革離。不可一世的趙兵對這位來自墨家的無名小卒鄙視之極。但革離卻出奇制勝，奮勇抵擋住趙軍二千兵馬的偷襲，令趙軍束手無策，無功而返。
電影中，劉德華飾演的墨者——革離是一個孤獨的智者。雖然他其貌不揚，但卻在趙兵攻打梁國時，用各種計策出奇制勝。他利用陽光、化學武器硫磺粉以及油與火的物理反應，始終將趙軍數萬大軍擋在城外。十
㈤ 電影墨攻的詳細介紹
中國式「古羅馬戰爭片」
《墨攻》講述距今兩千三百前的戰國時代，十萬趙國強兵，攻打區區4千老弱婦孺的小國梁城，岌岌可危之即一個莽鞋布衣，其貌不揚的墨者革離孤身救城，在種種矛盾和險峻中展開了一場戰陣歷史上最勢單力薄的戰役!在中國的電影上幾乎很少看見這樣的攻城和守城。導演張之亮認為，「不用鏡頭技巧，真實反映戰爭實象」這樣的戰爭場面，我們之前更多是從羅馬片中看到，而而在眾多劇本中，只有《墨攻》給了他這樣的興奮!他說，就《墨攻》故事本身，其中有很多思考的地方，有人物傳記的成分，也有很多隱藏對於戰爭深刻看法的地方:透過一個人，帶著偉大的思想，通過幫助人的過程，從而引出不同的故事，對人，對思想進行層層反思!
劉德華顛覆偶像，難以實現平常愛
全劇就演員來看，影帝劉德華對很多人來說是「永遠的偶像」!但是，這正是電影《墨攻》從造型，劇情等方面全力淡化的地方!而劉德華也是不放過一個細節，來顛覆自己的偶像印象，讓古代行者革離「取締」自己!服裝設計師佟華苗女士曾經為革離「預備」了兩個皮馬甲，試裝當日，劉德華堅決反對穿著仿製品，反而拿著服裝師特意從藏民身上淘來的「真品」，聞了又聞:「就是這個味，這才是行者革離的!」當即將一水未洗的馬甲穿在身上。
㈥ 在《墨攻》這電影裡面，劉德華（革離）在箭上加上的小鐵片的原理是什麼
是為了增加箭的殺傷力 慣性大了 射如體內的長度就越多 當箭被把出的時候小鐵片很有可能會把鐵片留到體內上傷更難恢復
㈦ 跪求！電影墨攻里，有哪些地方與歷史不符呢
一、影片中劉德華的那一頭「板寸」顯然不合史實。
讓劉德華留短發，其意圖很明顯，無非是突出男主角特立獨行、鶴立雞群的形象。但畢竟是古裝片，這種形象太不象二千三百多年前的古代人了。
中國古人認為「身體發膚，受之父母，不敢毀傷」，是終身不剪發、不剃須的，只有罪犯才有可能受到剪發、剃須的刑罰。以與影片所演繹的戰國時代相近的秦朝為例，《秦律》中規定的正式的身體刑有七種：（1）「黥」，即在臉上刺字再用墨塗黑；（2）「劓」，割鼻子；（3）「斬左趾」，砍掉左腳；（4）「宮」，閹割；（5）「髡」（音KUN），剃發；（6）「耐」，剃須；（7）「笞」，用板子打屁股。
由此可見，剃發、剃須在那個時代是與閹割、砍腳相並列的殘酷的肉刑，也是對人格的極大侮辱。在此歷史背景下，劉德華的那頭「板寸」就顯得太突兀了。
二、劉德華和范冰冰深夜潛入趙軍營地偵察敵情，兩人都是頂盔戴甲，穿戴得整整齊齊。
至今出土的戰國時期文物中，盔甲絕大多數都是用豬皮或牛皮製作的皮甲，鐵盔甲是十分罕見的，如果有也是十分珍貴的。直到手工藝水平已相當發達的宋代，鐵盔甲仍是軍人的奢侈品，只有將軍才有資格穿戴。據宋朝史書記載，一副完整的鐵盔甲，要110名工匠花費300個工作日才能完成！可以斷定，鐵盔甲在戰國時代是不存在的，即使少量存在也只有少數的國君、貴族才穿得起。而影片中的軍人，上至將軍下至士卒，人人都穿著一身漂亮的鐵盔甲。當然，為了讓影片更好看以滿足觀眾的「耳目之欲」，這樣的扮相無可厚非。
但是讓劉德華和范冰冰頂盔貫甲地去偵察敵情就有點太不合常理了。野外偵察毫無疑問應該輕裝上陣，這樣才便於躲藏和逃跑，一副鐵甲少說也有十幾斤重，幾次激烈戰斗中劉德華都是穿一身布袍，卻偏偏在外出偵察時穿上了笨重的鐵甲，不是讓人感覺有點傻嗎？而且後來兩人逃跑時雙雙從懸崖絕壁上跳到了深水中，很快就浮出了水面。試問，他們二人渾身鐵甲在水中是怎麼浮上來的？影片的導演有沒有自己穿上真正的鐵甲跳到深水中浮一次試試？
三、影片最後，趙軍士兵竟然乘坐無數熱氣球漂到了梁城上空，居高臨下地放箭。
看到這里我終於笑了出來，難道空降兵這一兵種中國人在二千三百多年前就發明了？
在唐季五代時期人們用竹篾紮成方架，糊上紙做成燈籠，點燃下面托盤上的松脂，夜晚升空作為軍事信號。這種信號燈被稱作「孔明燈」，它可以被稱為熱氣球最原始的形式。
最早的載人熱氣球是由法國的蒙特戈菲爾兄弟發明的。他們受到碎紙屑在火爐中燃燒以後不斷升起的啟發，進行了一系列更大規模的熱氣球試驗並取得成功。1783年，他們製造出第一具原始熱氣球，並載人在巴黎上空飛行25分鍾。而《墨攻》講的是公元前350年的故事，讓那時的士兵坐上熱氣球是不是有點太離譜了？如果有人覺得這樣不離譜，那也可以讓關羽、張飛騎著摩托車打仗了。
㈧ 《墨攻》里「墨攻」這兩個字可是劉德華的墨寶啊
華仔是我喜歡的演員,有上進心,有號召力,是個模範人物,雖然身為港台紅星,但還能寫一手漂亮的毛筆字,確實難得.