A. 《房客》的兇手究竟是誰，誰幫我分析下，我困惑很久了，多謝
一部新版懸疑電影如果可以藉助當代好萊塢所有的技術手段放大神秘故事的迷團那麼它就是成功的。新版電影《房客》今年在全美公映後毀譽參半，除了上述因素外可能再加上觀賞性比較一般的緣故所以沒能超越原版。原版我沒看過，但新版能夠讓我從頭到尾看完，如果一部電影能吸引我看完（僅僅是看完）那麼我會給它打70分。這部電影的迷題就是----誰是兇手？象是一道單選題一樣在考驗觀眾的智商。影片表面上給出了最後的答案，但狡猾的導演實則是設置了一個開放式的結局。 那麼究竟誰是兇手？ A.房客 B.女主人 C.男主人 D.探員 下面就讓我來分析一下（純屬個人觀點）：首先A.房客——孤僻、怪異的性格讓他具備了成為兇手的重要因素，我個人認為這個美男子有成為暴露狂的傾向，或者也許他早已就是個暴露狂，只是影片表達的很含蓄。我甚至懷疑這是一部「作者電影」，寫小說的房客就是《房客》的原作者或導演。表面上溫文而雅，但內心深處卻也許隱藏著不可告人的秘密，我注意到了一個細節：當他剛搬進旅館時，害怕牆上張貼的死人的眼睛，於是他把它們全部摘下，但另一方面他是個安靜的「暴露狂」，喜歡被活著的異性觀看卻害怕被死去的異性觀看，這矛盾嗎？我認為一點也不矛盾，說明了他在潛意識中有一種「罪惡感」，而這種罪惡感的起因是什麼？也許因為他就是真正的殺人兇手。細節最能看清一個人。一個暴露狂去割女性的生殖器也就不足為奇了，也完全不需要任何動機。我不敢斷言我的推論一定正確，但可以肯定的是你從這部影片中再也無法找出更有力的證據說明他就是兇手（如果他是兇手的話）。 其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象還一直陪在她的身邊，她每天給他做飯、給他指導作業。另外通過她的丈夫對她說「別忘了吃葯！」也可更有說服力地診斷出她的病情。但她缺少動機，如果一個喪子、並且患有妄想症的婦女多年得不到丈夫的愛的話，她會去做什麼？她也許會抑鬱而死但她不可能去殺妓女，但就是女主人最後被警方認為是兇手，她在袒護誰？她的情人（房客）還是她名存實亡的丈夫？影片並沒有有意地分析出來。不過在她被捕後她說了一句令人震驚的話「我的孩子早在7年前就死了」這又說明什麼問題？說明她頭腦很清醒，根本就沒病，影片到此又將自己以前的推論全部顛覆。 再次C.男主人——網路給出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3 這種推斷也有一定的道理，但這就涉及到「房客是否真實存在還只是女主人的幻想」這一問題。我本人有時也有這樣的幻想：在深夜我總能聽到樓上有拐杖敲地板的聲音，有一次上面水管漏水滲了下來，於是過了幾天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（樓上的主人），她告訴我這所房子根本沒人住，而且當她打開房門時，我看到水管一點異樣也沒有。更加匪夷所思的是，有好幾次當我深夜出去買煙，發現樓上經常亮著燈，可當月底我偷偷查了一下樓上的電表收據時，竟然發現經常亮燈的房間竟然電表沒有走一個字兒......有點扯遠了。讓我們再回到影片中來，如果房客真不存在的話，那麼就證明女主人的確患有妄想症，如果這樣理解的話，那導演豈不是搬起石頭砸自己的腳！因為影片最後不但女主人被證明其實是沒病的，而且房客在另一家旅館出現時，也對另一家女主人說了和前一家相同的話。至此，影片又旋入了「永不結束的邏輯」之中。另外個人總感覺這個答案不一定不對，但卻稍顯幼稚。 最後D探員——也許99%的觀眾都認為至少可把探員排除在外，也許只有一個人例外——那就是我。首先我想說的是我不想嘩眾取寵，然後我要說，這也許是一部作者電影或者對於導演來說是一部實驗電影。所謂實驗電影，就是觀眾才是電影的真正的作者。每一個人心中都有一個不同的答案，這就是實驗電影的魅力所在。如果站在我的角度，這部電影的確拍出了這樣的效果，任何一個人都有人格分裂的作案的可能，包括那個探員，也許一切就真的是他安排的（在他實則灰暗、寂寞的人生中），他就是幕後的黑手。也許你要問那為什麼女主人沒有殺人卻害怕警察找到什麼痕跡而收拾房間，這也許就是影片最大的幌子——她以為她的情人或丈夫就是兇手，她試圖去隱瞞，而真正的殺手正是利用了她這一點。至於探員和兇手搏鬥可以解釋為那隻是「所謂」的兇手。四個人都有這樣的一個共同點——孤獨，而孤獨是人類永遠的話題。也許有人說：你整了一大堆廢話，還扯那麼遙遠，也沒整出個兇手。好的我最後要說的是：「四個人中最孤獨的那一個就是兇手」。 在影片結束字幕也結束後，又出現一個鏡頭，有個人在用紅墨水標記，導演此刻告訴我們這個人很可能就是兇手，那麼他到底是誰？唯一可排除的就是女主人，因為她此刻已經入獄。 Jack ripper was never caught , history repeats itself again.
B. 尋找一部美國電影的名字 大概劇情是一個早熟的女孩看上了一個作家房客，可是這個年輕人已經有了女友
上面兩個都不是，但是這片子太老了，我也想不起來叫什麼和誰演的。多提供些線索希望有人能答出來吧。
時間大概是九十年代初吧，在中央台播過（那時好像還沒有電影頻道，很可能是正大劇場放的）。這個作家（是作家嗎？不記得了，不過很斯文的一個年輕人）和女孩（比他小很多，還是學生）是鄰居，女孩喜歡上了他，但是他有女友並且對女友很忠誠。女孩數次勾引不成功，最後在作家家的垃圾桶偷走了他和女友愛愛後用過的套套，然後自己不知道怎麼就「人工受孕」成功了，然後誣告作家QJ自己。警察來的時候女孩哭的一塌糊塗，跟真事兒似的。作家就很氣憤，但是所有證據都對他非常不利。結局怎麼回事我忘了，大概是洗刷了冤屈吧。反正女孩的愛很霸道，很自私，而且小小年紀就狠心又有心計當時看過讓人印象很深刻。（還記得女孩勾引男主時還充滿挑逗意味地說「我來LiJia了」，真驚著少不更事的我了）
C. 找部電影~~外國片~內容好象是男主角是家書店還是什麼店的店員,女主角是好萊塢巨星~他們相愛後的事~名字忘
諾丁山
廉塞克（休·格蘭特飾）住在倫敦西部的諾丁山，他已經離婚，和一位行為怪異、不修邊幅的室友史派克（賴斯伊凡斯飾）住在一起，並在諾丁山的中心，擁有一家慘澹經營的旅遊書店。
一個平凡無奇的星期三，威廉赫然發現世界最紅的電影明星安娜史考特（朱莉婭·羅伯茨飾）走進店裡，也走進了他的生命中，在一個陰錯陽差的偶然機會里，好萊塢最紅的明星竟然親了一個倫敦的書店主人，兩人都不明白為什麼會發生這種事，但故事就從威廉濺了安娜一身的柳橙汁開始。接下來發生的事是每個男人的夢想——威廉挽著全世界最有名的女人的手，走進了朋友的大門，威廉度過了一個美好的夜晚。當他們並肩走過諾丁山的花園，回到了飯店，卻發現安娜的男朋友從美國飛了過來，威廉只好帶著一顆破碎的心逃了出來。
威廉渡過了一段失意的日子，半年之後，安娜為了逃開裸照風波，又來到了倫敦找威廉，在一個禮拜里，安娜與威廉同住，兩人再次陷入愛河。威廉能把握這次的機會贏得好萊塢巨星的芳心嗎？兩人要如何面對他們不同的身分，做出抉擇？本片結局讓全世界的新聞媒體都大吃一驚。
偶遇
一個平凡無奇的星期三，正在倫敦為新片做宣傳的好萊塢大明星安娜·斯考特，閑逛中晃進了威廉的書店。盡管安娜戴著墨鏡，但威廉還是認出了這位全 世界最紅的明星。有些矜持的威廉沒敢做出什麼誇張的言行，薦書、買書、告 別，一切就這樣平靜地結束了。
� 威廉上街去買飲料，一不留神和人撞了個滿懷，一大杯橙汁濺在了那人的淺色 T恤上，抬頭一看，竟然是安娜·斯考特。在忙不迭的一連串道歉之後，慍怒 的安娜接受了威廉的建議，到他的公寓去梳洗換衣，畢竟滿身的橙汁太不雅觀了。
� 不一會兒，安娜換衣下樓，臉上重又回復了那份優雅、迷人的神情。威廉想利 用這難得的機會表示一下自己的歉疚，可手忙腳亂一番卻毫無結果。安娜帶走 了自己的東西，給威廉留下了深情一吻和一句忠告：這件事最好不要告訴別人 。
� 愛戀
� 威廉一成不變的生活起了漣漪，電影海報上的安娜、銀幕上的安娜，每每讓他 若有所思：她的確非常漂亮。一天，房客史派克告訴威廉，曾有個美國姑娘安 娜來電，讓他去麗池飯店會面，可這已經是三天前的事了，史派克這糊塗蟲忘 了及時轉達留言。待威廉與安娜通上電話時，他聽到的第一句話是：「你可真酷，過三天才回電。」
� 威廉想去飯店約安娜喝茶，可他挑的時間不對，正好擠在了一堆采訪安娜的記 者裡面，最後只得假冒成雜志記者，在安娜的經紀人面前問她一部自己沒看過 的電影，但結果采訪卻很成功，因為他們避開了經紀人，說出了自己的心裡話 ，安娜也答應當晚就推開應酬和他約會，可威廉早已答應妹妹當晚參加她的生日晚宴。
� 接下來發生的事是每個男人的夢想——威廉挽著全球最有名的女影星的手，踏進了好朋友麥斯的家門（今天由麥斯掌勺）。毫無疑問，威廉帶來的女伴引起 了大家的驚羨，可眾人的樂觀、融洽也深深感染了安娜。在分最後一塊朗姆蛋 糕時，麥斯提議由在座的曾有最失敗經歷的人享用。於是失戀、車禍、無法生 育、甚至威廉的外號叫「軟腳蝦」、前妻跟一個據說長得像哈里遜·福特的 人跑了這樣的事都端了出來。誰都沒想到片酬1500萬美元的安娜也能參與 這場角逐，她坦言：19歲起就節食，可以說為了保持身體挨餓了十年；交過 一些不好的男友，有一個還打她，每次心碎都被報紙當成娛樂新聞炒作；下巴 、鼻子動過兩次痛苦的整容手術；不久的將來，人老珠黃，不能演戲了，會變 成一個憂傷的中年婦女。「很精彩，但騙不了人。」麥斯的一句話引得眾人哈 哈大笑。真是一個美好的夜晚。
� 晚餐之後，威廉和安娜並肩散步在靜謐的街道上，流連在幽雅的中央公園，柔情蜜意在心裡流淌，一切盡在不言中……
� 波瀾
� 兩人深夜回到飯店，卻發現安娜的男朋友從美國飛了過來，就住在安娜的隔壁 ，威廉還被他當成飯店的服務員，吩咐干這干那。安娜有些茫然，威廉只好帶 著一顆破碎的心逃了出來。
� 威廉捫心自問：「她是個不可能屬於我的人，我卻愛得痴迷，就像打開了潘朵 拉的盒子，麻煩不斷。」� 威廉度過了一段失意的日子，朋友們先後為他介紹過幾個女友，可他一點感覺 也找不到。
� 半年之後的一天，安娜不期而至。原來安娜早先未成名時干過的荒唐事被媒體挖 了出來，裸照風波轟動一時，她原本打算在倫敦逗留兩天，可小報記者照樣把 這里變成了安娜的地獄，無助的她想到了威廉。
� 威廉留安娜住了下來。兩情相悅，原先的不快自然煙消雲散。繾綣纏綿，兩人再陷愛河。可一天清晨，當威廉循鈴聲開門時，上百名記者的相機閃光燈劈頭 蓋臉地將他淹沒，只披著件睡衣的安娜也被攝入了鏡頭。
� 怒不可遏的安娜向同樣不知情的威廉傾瀉了她的怨氣，威廉根本無法平息她的情緒，兩人不歡而散。事後史派克向威廉坦承，也許是他在酒吧透露了風聲。
參考資料：http://www.killman.net/viewthread.php?tid=79082
D. 房客 電影 我記得是外國的，很出名的黑人在裡面，講述一個房間鬧凶，然後他不信，去試試。最後~~
1408幻影凶間
E. 求希區柯克的房客劇情
1927年的英國電影《房客》是希區柯克的第一部電影。
影片背景與霧都倫敦的幾起連環殺人案有關，死者都是在星期二被殺，都是金發女郎，而且兇手每次做案都會蒙面，並且留下一個布條，上面寫著「復仇者」。
影片開始，希區柯克用無聲的鏡頭刻畫了案發現場群眾的反應，先後刻畫了發現屍首的女人，圍觀的群眾，小酒館裡面的描述。那些群眾演員表情惟妙惟肖，為影片整體鋪下了「驚悚」的氛圍。
恐怖在蔓延，信息從警官傳到記者，然後是報紙鋪天蓋地的渲染，通過收聽廣播的人的反應加劇了恐怖效果。這種犯罪題材影片表現「兇殺」的手法，其實在很多影片裡面出現過。可以說，是很多後來的影片在設計結構的時候，借用了希區柯克的這種鋪墊手法。
但希區柯克並不是要表現這個「連環殺人案」，正如他後來的一些影片一樣，刻畫大事件或者要表達思索總是從小場景下展開的。影片鏡頭很快轉到了一個「家庭」，影片也就從開始的一個敘事線索過度到兩個，並把重點轉向這個家庭。
這是一個挺溫馨的三口之家，女兒是一名模特，父母慈祥好客，而且在這個家庭裡面還經常活躍著女兒的追求者，一名警察。晚上這四個人一邊做麵食一面談論著「復仇者」的事兒，警察很曖昧，不時的做點兒小動作。這種典型的英國沙龍式的家庭場景被「房客」的出現兒打破。伴隨著敲門聲，屋內的燈光變的恍惚，希區柯克告訴我們，好戲上場了。
看過一些研究希區柯克的文章，很重要的一個印象就是希區柯克在影片中所提供的「污點」。房客的出現印證了這一點，「戴著禮帽，用圍巾蒙著臉，閃閃發光罪惡的眼神」，這一切都提供了劇情發展的戲劇性。房客的舉止很怪異，這引起了母親和女兒的好奇心，也引起了警察的「敵視」。當鏡頭凝視房客的時候，也增加了很多觀眾的興趣，「他是誰」？
女模特的熱情和優雅吸引了房客，他也變得「陽光」起來，只是，當他晚上躡手躡腳一個人出去的時候，母親對這個新來的房客產生了莫名的恐懼。這種恐懼在夫婦二人之間滋長，與此同時，房客的紳士風度和異性相吸的快速進攻，讓女模特陷入愛河。當然「警察」那憤怒的眼神，也讓這個小小的房間充滿了戲劇沖突。夫婦二人冷眼觀瞧，警察與房客明爭暗鬥。似乎這個時候，「復仇者」的連環殺人案的背景暗淡了很多，但暗流潛伏。
夫婦二人的懷疑在沒有得到印證的情況下，開始干預女兒和房客的來往，房客飄忽不定的表情增加了影片懸疑的色彩。危機就要爆發了么？還是所有的心裡暗示都只是假設，希區柯克此時賣足了關子，那還是讓愛情繼續吧，這順應故事發展，也能把影片中各種沖突的暗流引向表面化。在這其中，希區柯克開始使用他那些小技法做大文章，浴室外房客擰轉球頭鎖的罪惡之手，浴室內表現的縷縷春光，都似乎要預示著什麼，但實際上，房客表情一變，就成了「愛情故事」。
夫婦二人，尤其是那位母親很為自己的女兒擔心，房客的某些舉止越發的匪夷所思，似乎越來越像那個「復仇者」。當夫婦二人無力阻止他們眼裡的「悲劇」發生的時候，他們求助與警察。夫婦二人這條分支線索在影片中很大程度上主宰了觀眾對房客的判斷，當人人開始為女模特攥了一手心的汗時，冷酷的警察出現。影片中各種暗流也都集中在一起爆發。
但此時希區柯克並沒有明白的表現出「房客」是不是「復仇者」，但大量與「復仇者「關聯的線索，在沉浸在愛情之中的女模特和房客之間投下了一個陰影。這種效果在房客和女模特約定見面的時候體現的尤為突出，希區柯克在不緊不慢的講故事，包裹著那些不確定因素。當房客在酒館被人懷疑為」復仇者「時，群眾爆發了。他們相信就如同觀眾相信，房客就是該死的復仇者，女模特是個可憐的"愛情毒葯」受害者的時候。希區柯克拋出了他的故事的結局，「復仇者」被捕了，但復仇者壓根沒有在鏡頭前表現一下。後面的鏡頭講述變成了一個「有情人終成眷屬」的圓滿結局，觀眾被愚弄的心滿意足後，希區柯克在銀幕後面微笑。
整部影片觀賞下來，雖說這是希區柯克的第一部電影，但自我感覺和後來的電影中在懸疑製造，污點投射以及多線敘事上，希區柯克已經具備了他一直的風格。這是一部很典型的「希區柯克式」電影！