A. 影視劇剪輯是否涉及版權
影視劇剪輯屬於侵權行為。著作權人享有完整的著作權，未經授權，擅自使用影視劇作品，顯然構成侵權。而未經著作權人許可，對作品進行片段化的切割、拼剪，並不符合《中華人民共和國著作權法》規定的合理使用的情形。且大量傳播並持續推薦影視劇作品的核心劇集及精彩片段，已構成對原影視作品的實質性替代。因此，將影視劇剪輯成片段上傳至平台進行播放，構成對原作品的著作權侵害。
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
B. 想在抖音上直播電影怎麼能獲得電影版權授權去哪裡申請，
摘要 抖音直播電影版權
C. 利用電影片段需要製片人以及明星的授權嗎
如果是公開的，就是免費的，不盈利的是不用授權的。如果是要盈利的就要授權
D. 如何看待短視頻不得未經授權剪輯影視劇
《成都商報》官方賬號
12月15日，中國網路視聽節目服務協會發布了《網路短視頻內容審核標准細則》（2021），該《細則》在2019版的基礎上進行了全面修訂，除了對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗等問題，進行了與時俱進的完善外，還對「短視頻不得未經授權剪輯影視劇」進行了明確。近兩年來，長短視頻之爭烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影視行業協會、53家影視公司以及5家視頻網站發布聲明譴責短視頻侵犯版權，後是更多機構聯合514名藝人發布聯合倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容管理，清理未經授權的內容。不少網友也對這場紛爭發表意見，有網友支持長視頻維權，也有網友認為短視頻具有「評論」屬性，有其存在合理性。
不乏有聲音建議，長短視頻平台可以建立合作關系，實現雙贏，比如長視頻提供部分公開的素材，這部分素材可以供短視頻創作者使用，使用的方式也可以分為免費使用和付費使用，如果產生收益的話，分成模式也是不錯的選擇。如果合作能在一個公開透明的規則環境下正常運轉，的確對雙方都是好事，但從後期的狀況看，長短視頻平台似乎並未對此進行嘗試談判，雖然未再爆出大的新聞，但很多人相信，雙方的較力一直沒有停止。
具有一定約束力的協會組織發布的《細則》，算是給長短視頻平台之爭，發給了一個清晰的裁判信號——既然相關企業沒法達成合作協議的話，那麼明確的規定，未嘗不是平息「戰火」的一種辦法。「未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的」，將會被認定為違規行為，這種無論從字面意思還是深層次了解，都能夠清晰得到結論的要求，無疑將會在接下來的紛爭當中起到指導作用，但長短視頻之爭是否就此會塵埃落定，還需要一定的時間來檢驗。
可以肯定地是，《細則》對於影視版權的保護，是有幫助的。影視作品長期以來的確受盜版、未經授權使用等方面的困擾，正當權益得不到很好地保護，久而久之成為一個「老大難」的問題。但具體到短視頻平台的未經授權使用方面，的確還存在一些模糊地帶，比如短視頻平台認為：網友上傳的根據長視頻剪輯的短視頻，侵權責任自負，短視頻平台會在接到投訴或舉報後刪除。這也是其它互聯網平台的常見做法。如果想要對影視版權進行更徹底的保護，還需要明確未經授權使用的內容，在追責時，究竟是平台還是創作者承擔責任，抑或雙方都承擔責任。
在《細則》修訂版推出之後，還需要有一定的落地時間，要有真實的案例或判例，來為短視頻侵權與否，給出更多、更詳細的標准。首先，海量的短視頻創作者，不會因為新版《細則》的推出，而徹底消失，他們仍然會以自己的方式，進行五花八門的表達，在沒有觸碰法律紅線的前提下，他們會為了滿足自己創作欲與展示欲，對長視頻帶來挑戰；其次，不排除有長視頻方，繞過《細則》與短視頻創作者建立合作，通過短視頻剪輯來達到宣傳、製造話題的目的，對待這樣的合作，長視頻一方該怎麼看待，也需要明確態度，給出界限。
2005年，短視頻製作者胡戈憑借《一個饅頭引發的血案》走紅網路，《無極》導演陳凱歌對此極為不滿，在當時，胡戈贏得了絕大多數網友的支持。放在今天，《一個饅頭引發的血案》的出爐可能性會大大降低，如果片方以「未經授權使用電影片段」起訴胡戈，那麼在相關條例的保護下，起訴方有大概率獲勝。
像胡戈這樣犀利的短視頻製作者，已經不大可能會誕生了，《細則》修訂版的推出，會讓短視頻創作者以及網友自發製作的短視頻內容，都形成一定的壓力。
E. 電影剪輯後以精彩片段形式在電視台播有版權問題沒
您好！若獲得授權則沒有問題，若是沒有獲得授權，則屬於十二種合理使用情形的也不屬於侵權。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
F. 在快手發布電影片段會侵權嗎
摘要 首先，在快手發布電影片段上傳至短視頻平台，如果未經授權和許可，會涉嫌侵害作品信息網路傳播權；其次，在短視頻中使用視頻片段，需要看使用的視頻片段是否屬於作品，屬於電影或電視劇作品的片段，如果是則可能涉嫌侵害作品信息網路傳播權；但也可能屬於合理使用，具體參考是否屬於著作權法第二十二條規定的十二種情形，如果屬於合理使用則不構成侵權。如果短視頻中使用的視頻片段不構成作品，則一般不構成著作權侵權。
G. 想在抖音上直播電影怎麼能獲得電影版權授權
摘要 抖音播放的那些電影都是有版權的。抖音官方是買了版權才能播放的。版權就是授權，所以大家在選擇電影的時候還是需要注意版權的問題，這個是涉及法律上犯不犯法的，所以建議大家直播一些老電影或者是紀錄片都可以。
H. 電視台播放電影片段，要經過授權嗎如果沒經過授權多長時間內容算侵權如果引用的是盜版資源可以嗎
【1】根據《著作權法》第十五條
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
【2】電視台播放電影，或者電影片段。要經過這部電影的製片人授權，方能播放。
【3】只要沒經過製片人授權，不管多長時間，都是侵權。
【4】播放盜版的資源的電影或者電視節目，都是違法行為。
【5】回復 劉強liu2001：
：你是提問者，又稱贊我對你有幫助，
我是按法律條文來回答你的具體問題的，你可以把我的答案選為滿意答案。