Ⅰ 電影 天狗李 主人公死了么
沒死，成植物人了。影片最後不是演他兒子和他妻子一起去醫院看他嗎。
Ⅱ 關於電影《天狗》的一些疑問！
1是天狗的日記本，內容表達了天狗熱愛這份工作盡心盡力，為後來故事描述的努力工作做鋪墊
2我記得好像不是中搶被打得具體情節記不清楚了，所以接下來的問題我也沒法回答，如果真開槍了有可能是那個當兵的郵遞員，他並不想殺狗子，只是被逼無奈。手槍是三兄弟的，除了他們其他人也不可能有手槍
3結果雖然沒說，但看到狗子安詳的躺在醫院可以說正義戰勝了邪惡
4這種屬於電影之外的話題了，可能有些地方並不是那麼完美讓人感覺太真實，這也是正常的
5錯了，是警察試探他到底耳朵好使不好使，因為他耳朵並不好使，所以他不能聽清楚狗子媳婦和老二的對話，所以他也聽不清楚警察的話，所以證明他說了謊話，做了假證
---------------------------------------------
我只能修正一下第五個問題就是他只能聽到說話的聲音但不知道說什麼你明白這個意思嗎，就是說他耳背，但是並不是聾子我就是這個意思，我想電影應該也是這個意思，其他的由於這個電影我看了很長時間了所以不能記憶很清楚，我只是喜歡電影，也喜歡討論電影才說這么多的。
Ⅲ 電影 天狗
這片子我看了,不怎麼樣啊.
天狗這片子感人嗎?我看了之後沒有感動,只有悲哀.....
(一)是悲哀本片還是沒有跳出主旋律電影的模式.
一個人為了國家的利益,犧牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是屬於國家的李天狗,屬於自己的李天狗消失了.雖然他愛妻子兒子,但歸根結底他是屬於國家的.
本片是在宣揚一種清正廉潔,剛正不阿的道德品質,這正是一個人治社會所要弘揚的.就象宋朝的包公一樣.李天狗們成了人們對美好生活的希望的寄託.讓人們不在去思考社會問題的根源了.
權利導致腐敗,絕對的權利導致絕對是腐敗.每個有能力作惡的人都可能作惡.所以人是靠不住的,靠什麼--------法治.
可在這部電影里有的只是李天狗與惡勢力的單干.
最後把3兄弟殺了,可這畢竟是電影.現實里,還有這么完滿的結局嗎?我們每個人都十分微弱,只有依靠法律才能聲張正義.
(二)李天狗的遭遇無疑是個悲劇.造成這個悲劇的根源我認為是國家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的沖突造成的.
象這種國家利益和少部分人利益可以說十分普遍.但為什麼李天狗會成為犧牲品呢?一個重要原因就是李天狗沒有把戰斗任務和後來的一般工作區分開來.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和幾乎全村的人對抗,一個理性的人一定會斷然辭去這份工作.可是李天狗是把這普通的工作當作戰斗任務來看,斷水斷電硬是扛著.如果是一次戰爭,李天狗一定是戰斗英雄.可這不是戰爭,他把它當成戰爭.悲劇就這樣產生了.
電影結尾三兄弟被李天狗殺了,我們也許感到李天狗的堅持是值得的.可假如事實是最後三兄弟沒被殺,李天狗被村民打死,樹被砍了(而且現實里,這更有可能).我們還會覺得李天狗的堅持值得嗎?
正是李天狗這種偏執的性格直接導致了悲劇的發生.
所以,這部片子看上去貼近生活,電影里確實有不少細節真實可信.
但人物的偏執性格實在和我們相距甚遠.這也就很難引起我的共鳴,感動更無從說起.
比起<阿甘正傳>,<天使愛美麗>這樣真正打動我靈魂的電影,實在是幼稚的可笑.
觀眾已經不是10年前的觀眾了!
Ⅳ 電影「天狗」當中狗子的在現實生活原型是誰
山西呂梁山的護林員,但是並沒有像電影中那樣死去,而是被判了10幾年刑.有人說這位真實原型就叫李天狗,但更多的認為原作者和導演為了尊重這位原型,不會公布他的姓名.
Ⅳ 電影 天狗 具體說下劇情
凌晨，一場血案發生在山林——護林員李天狗開槍打死了孔家三兄弟。李天狗是個戰斗英雄，在戰場上打殘了一條腿，復員後被分配到偏遠的國有林場當護林員。被他槍殺的孔家三兄弟則是當地名聲顯赫的權勢人物，被稱為「三條龍」。
公安老王進駐村莊調查案情。令人難以置信的是，李天狗是在身受重創生命垂危的情況下，用一桿老槍完成了精準的射擊。而這起血案背後，更有一個驚心動魄、感天動地的故事。
(5)電影天狗的真實結局擴展閱讀
《天狗》主要角色：
1，李天狗
戰斗英雄，在戰場上打殘了一條腿，復員後在偏遠的國有林場當護林員；後來為了護林，在身受重傷，生命垂危的情況下，槍殺了當地名聲顯赫的權勢人物孔家三兄弟。
2，桃花
潑辣、強悍中又有女人的小心計、小算盤，李天狗的妻子，潑辣村婦，後來孔家三兄弟為了打擊李天狗，在一個夜晚將她騙到村裡，設下陷阱侮辱。
Ⅵ 電影雷神3諸神黃昏，那條天狗最後哪裡去了，被綠巨人推下瀑布懸崖之後呢不會就那麼死了吧
電影《雷神3諸神黃昏》，那條天狗被綠巨人推下瀑布懸崖之後，進去了時光機器！按照90年代至今更新的漫威動畫，在漫威動畫里，天狗在時光機器降落的時候，遇到了馬面雷神，並且被馬面雷神馴服成為了他的坐騎，馬面雷神是比雷神更加強大的新一代雷神，如果你仔細觀看，會驚奇的發現在電影《雷神3諸神黃昏》決斗場高大的建築有3尊雕像，3個雕像代表著3個王者！在綠巨人沒成為決斗場王者以前，有3代不同的最強王者，其中就有一個馬首人身的雕像，馬就是馬面雷神，也是漫威為下一代超級英雄埋下的伏筆，並且漫威的羅素兄弟表示：漫威電影《馬面雷神》劇本也提上了議程！
Ⅶ 電影《天狗》是否真實故事
不是，作品改編自山西作家張平20世紀九十年代初寫的中篇小說《兇犯》。
2004年夏天，《天狗》製作人肖鋒看了作家張平的中篇小說《兇犯》，當時就對張平手術刀似的解剖農村現實關系的深刻性和力度感到震驚。
在小說里，狗子不是英雄，但他為了守護一個護林員起碼的良知和責任，而被各種社會關系和力量推向絕境。肖鋒閱後掩卷長嘆。
在一次拍電影團隊的論證會上，肖鋒提出了這個題材，大家一致叫好。這樣，《天狗》很快就上馬了。從「買」下張平的小說，到完成劇本改編，到劇組成立，用了五個月左右的時間。《天狗》就開拍了。
劇情：
影片描述了小人物李天狗歷經苦難、拼盡全力與黑惡愚昧勢力堅決斗爭，用生命和鮮血守護國有山林的故事。
凌晨，一場血案發生在山林——護林員李天狗開槍打死了孔家三兄弟。
李天狗是個戰斗英雄，在戰場上打殘了一條腿，復員後被分配到偏遠的國有林場當護林員。被他槍殺的孔家三兄弟則是當地名聲顯赫的權勢人物，被稱為「三條龍」。
公安老王進駐村莊調查案情。令人難以置信的是，李天狗是在身受重創生命垂危的情況下，用一桿老槍完成了精準的射擊。而這起血案背後，更有一個驚心動魄、感天動地的故事。
Ⅷ 《天狗》主要講什麼啊
《天狗》劇情介紹：電影講述的是一個末路英雄的故事。老山前線下來的傷殘軍人李天狗(富大龍飾演)，帶著妻子桃花(朱媛媛飾演)和兒子來到了山區護林。而他們沒有想到的是，這些淳樸的農民卻是長期靠亂砍亂伐為生甚至發家致富的，天狗的職責和農民的生存成為不可調和的矛盾，而天狗一家和全村百姓也成為敵人。地方黑勢力的介入讓事情復雜化，面對黑勢力的威脅和刁難，天狗和挑花絕不屈服，但是地方黑勢力卻得寸進尺，甚至連桃花也遭到了侮辱。天狗一忍再忍忍無可忍，拿起老槍和地方黑勢力做了生死搏鬥……
Ⅸ 天狗 影評
昨日那由諧美的紅霞和恬靜的紫日所組成的和平天空普照到了世界的每一個角落，不管是瘋狂的侵略者—日本，還是革命的始祖—俄國，或是奮起而又憤怒反抗的神州大地。而今日，仍然是那片天空下，好象真的是愛充斥著整片神州大地，而天狗卻用自己的身軀填喂著那些利慾熏心的砍伐者在森林割裂的傷口。
在那片貧窮落後而又麻木不仁的土地上，那個沉寂的山村，沒有正義的呻吟，只有邪惡的謊言。不知是從民國時期還是封建時期更或者是原始社會起他們就有了那份連毛主席都拋棄了的忍耐，他們流淌著的血液也只是充滿著欺軟怕硬，也許是祖先遺留下來的吧！然而卻又是那片土地卻長出那般優秀的樹——挺拔，碩大。
瞧！這片森林，近乎完美的大樹直刺雲霄，就想是這片土地的象徵品矗立在蒼穹下，但很遺憾它卻無法代表這片土地的人民。他們不配和這片土地上繁衍生息，立不直，不敢往上爬，有骨卻沒有骨氣，不敢承擔。不在沉沒中爆發，就將要在沉沒中死亡。
天狗流著淚講下了當兵時的往事，別人無法理解，只有東北軍人才會懂。兄弟們為保全這片土地拋頭顱，灑熱血。而你們這些龜孫子卻個人利益要毀這片土地的容。
對於這部電影，導演也夠狠的，逼到天狗的老婆到村長家厚著臉皮喝水，近乎於搶，就象鬼子進村，村長卻不敢相見，或許他也有了一點愧疚。但她仍然徹徹底底的做了一回罵街的潑婦，徹徹底底的丟了一次臉。活在城裡雖然不富裕，但也決不會被人如此羞辱。她要帶著一家人走逃離這里，天狗不走，隨他吧，我要走，無論如何都要走。天狗扶在破舊的門檻上望著兒子和妻子慢慢地消失在視野中，緊鎖的雙眉舒張開了，露出了久違的微笑，那渴得泛白的嘴角艱難的往上翹了翹。
他去了，因為他沒有了牽掛，他去復仇，沒有香港電影中小馬哥復仇那般酷而讓人激起無限的不現實的嚮往，也沒有好萊塢電影中那般神聖而另人神往。這是一部嚴肅的電影，它不需要人們的模仿，它要人民明白這就是中國人，黃炎子孫的精神，中華民族精神的精髓——不屈不饒。中華民族在這片土地繁衍生息五千年的資本，能夠立足於這片天空下而不曾被打跨的原由，這些不屈的人民不容外人褻瀆這片土地。人的一生有很多的活法，就在於他所堅持的信仰。天狗完全可以換一種活法，收下那批禮物，收下那批錢，睜一隻眼閉一隻眼，倒也活得快活自在，不至於妻離子散，受者精神或肉體的瘋狂蹂躪，甚至身份也處於兇犯和英雄爭論之中。
故事講到最後導演將節奏加快了，沖突也愈加激烈，進入了白熾化，一觸即發。「打人了，李天狗打人了」「我認為這是一場有預謀的斗毆」李天狗的忍耐已經沖破了界限，一頭沉睡的獅子蘇醒了。但它並沒有打算吃人，只是想嚇唬一下那些在它沉睡時在它頭上撒過尿的野狼一點教訓。但狼的群攻是任何一個王者都抵擋不住的，所以它輸了，它輸了，但他還有他的信仰，所以他會拖著他的腸子去完成他的使命。這種結局沒有人願意。
這種取材於中國傳統文化的故事的影片對於中國導演來說可以說是輕車駕熟了。但並不是說這類影片容易，相反更加難，有張藝謀的大片為你遮陰，你很難嶄露鋒角，脫穎而出。而這部電影卻能在這個佳片雲集的影視界中嶄露鋒芒，憑借的是它那足以震撼人們身上每一根筋脈神經的內容，並且在這個鍍金時代只有大商業片存在的空間，它們有引誘人的劇情，強烈的視覺沖擊力，完美的特技，性感的美女，帥氣而富有魅力的男人，無不令人神往。然而這部影片的攝影也並不是十分出色，但它那粗狂的鏡頭是最適合這部本就瘋狂的電影，還有那帶著濃厚民族氣息的音樂亦是影片的一大成功點。
人們一度的評論這是一部純現實主義作品，亦有人評論說最後天狗兒子的出現打破了這一場純現實的夢，超現實夾雜著不現實讓影片變得不論不類。藝術本就是生活的縮影，超出現實，無論是科波拉或者是斯皮爾伯格都是超現實主義者，無不認為超出現實才能更好的抓住主題，更好的詮釋主題。然而一個純表現主義藝術家的藝術作品不會給人們帶來很大的驚喜，沒有誰願意發費幾個小時在電影院聽你講一個毫無價值的無聊事件。藝術本就應引導廣大人民的審美思想，束縛民眾的思想。所以藝術家都是夾帶著主觀思想講述客觀故事，講述著一個民族英雄的誕生，夾帶著那份遺失已久民族精神。
Ⅹ 天狗 影評急需
天狗》：主旋律的回歸
2006-08-17 00:45:20 來自: 南開麥田
天狗的評論 4
說實話，《天狗》是部好片子，也很可能是06年最好的片子。縱向來看，《天狗》是近幾年國產電影向現實主義回歸的代表之作，與它相對的是《英雄》、《十面埋伏》、《無極》這樣的完全脫離普通群眾的視覺電影，在它前面的是感人至深的《可可西里》、《我們倆》、《泥鰍也是魚》，而在它之後，則是中國電影的前進方向。
在電影結束之後，我問自己：為什麼它讓我如此心顫，甚至是不忍看完？答案是：不光是因為現實主義的取材，更是因為主旋律式的回歸。從這個角度再來反思《天狗》，我發現這份感動原來是久違了的，以至於我選擇用這樣兩個字來概括這部電影：巨土！
出生在80年代的孩子大概都有這樣的經歷：小學的時候，在班主任老師的帶領下，雄赳赳氣昂昂地奔赴國營的破舊的電影院，觀看愛國主義電影，接受根正苗紅的社會主義思想教育。在這類電影中，開場通常是"殺人啦，殺人啦"，血濺白牆，猙獰的面孔，英雄無畏，進而開始倒敘，展開情節；必定有臉譜化的土豪惡霸，而且他很可能與官府勾結，氣焰囂張，有恃無恐；而英雄必定首先遭受委屈，他的性格是老實木訥而又隱忍堅強的，他必定以誓死捍衛國家利益、集體財產為己任；而善惡雙方必定有一場決戰，正義必將戰勝邪惡，使觀眾大呼解氣，而英雄必定要流血，在奄奄一息的剎那給予敵人致命一擊，他也很可能犧牲，而此時背景樂響起《英雄兒女》式的頌歌：為什麼戰旗美如畫，英雄的鮮血染紅了她；為什麼大地春常在，英雄的生命開鮮花……而以此再來反觀《天狗》，是不是覺得似乎時間回到了十幾年前？甚至幾十年前？起敘事風格與電影技法在30、40年代的國產老片中屢見不鮮，甚至也可以歸類為60、70年代《白毛女》、《紅色娘子女》式的革命電影。
說《天狗》是回歸之作，正是因為當代中國導演的創新步伐走得太過匆匆，與實際生活脫離得太遠，丟宗忘祖，忘記了傳統與自己的本分。"以優秀的影片感染人，以高尚的精神鼓舞人"，這樣的宗旨顯然是被科班出身的導演們所熟知的，而遺憾的是，他們或許覺得這實在太土！不屑不顧！而《天狗》的可貴，正是因為其主旋律的回歸！
比"官本位"更貼近國人思想的是"道德本位"，《天狗》在這個層面上進行敘事，拷問的是國人的良心，因此它感人至深。俗話說，"窮山惡水出刁民"，天狗反抗的不光是惡棍，而是愚昧而又貧窮的群體，正是因此，《天狗》的拷問層次其實異常尖銳而深刻，但是，當"道德本位"占絕對上風的時候，觀眾將更多地給予貧民百姓以理解，甚至是包庇惡霸的村官，而把惡棍的可悲下場看成是死有餘辜（他也將承擔所有的責任），而對英雄的所作所為致以無比崇高的敬意，熱淚盈眶。
在現實中國，出品現實主義題材的電影是需要手段與技巧的，張平的原作《兇犯》或許力透紙背，但反映在銀幕上，它畢竟要堅守社會主義的普遍道德與普通群眾的耐受底線，通得過廣電總局的審片原則。符號化而不切實情的可樂罐，違背正常生理規律的爬行五華里，神乎其神的精準的三發三中，以及替民作主、剛直不阿的縣長大人，都是必須嚴格遵守的規則與章法。戚健導演是在戴著鐐銬跳舞，他拍出了這部追問生命價值與道德操守的佳作《天狗》，從這個角度來說，他是可敬的。
http://qigu.nklog.org/