當前位置:首頁 » 經典電影 » 電影花結局
擴展閱讀
兒童關進監獄學校的電影 2025-10-20 08:58:22
阿德里安布勞迪最新電影 2025-10-20 08:52:59

電影花結局

發布時間: 2022-06-04 21:11:47

㈠ 電影《花與愛麗絲》最後結局是...

在校際演出時花哭著想告訴宮本她退出,因為她也知道宮本喜歡愛麗絲。然而宮本卻抱著花說「我喜歡你。」愛麗絲在某雜志公司跳了一段芭蕾(完全的釋放自我,跳的超贊),最後上了雜志封面。花和愛麗絲又變成了好朋友。我一直都不明白為什麼宮本最後選擇了花,我買了碟看了一遍又一遍,始終喜歡愛麗絲用中文對宮本說「我愛你」、說「再見」那一段。沒有人會不喜歡愛麗絲吧。也許喜歡並不一定要在一起。愛麗絲和花是相愛的(友情),這就夠了。

㈡ 花木蘭從軍\花木蘭從軍 電影花木蘭結局是怎樣的

1939年版結局如下:
元帥臨終保舉木蘭接任元帥一職,木蘭打敗番軍。朝廷論功行賞,木蘭辭官返鄉,恢復女裝,與元度結為夫妻。12年後,花木蘭凱旋歸來,重返故里,木蘭的父母遂將木蘭許配給劉元度。
電影《木蘭從軍》由美商中國聯合影業公司華成製片廠於1939年攝制。主要劇情是:北朝時期,邊關告急,朝廷招兵御敵。花木蘭因父親年老,決定女扮男裝替父從軍。

㈢ <茉莉花>電影的結局什麼意思

是不是章子怡飾演三個女人的那個啊?《茉莉花開》

如果是這個樣該就是 章子怡生了那個女孩 她的生活也許會跟自己的媽媽婆婆一樣 但是思想上卻會慢慢的進步

㈣ 《花》的大結局是什麼

㈤ 心花怒放電影結局什麼意思

最後的結局就是徐崢和之前他們在那個小鎮遇到的扮演阿凡達的模特結婚了。

黃渤終於放下了康小雨,把客棧的留言從「耿浩對不起康小雨」改成了「耿浩祝福康小雨」

在徐崢的婚禮上黃渤又遇到了康小雨,然後告訴她自己又開始做音樂了。

同時黃渤也在徐崢的婚禮上偶遇了一個伴娘,她也是搞音樂的,然後估計就是他們倆人有戲了。。。

就這樣,還算是圓滿結局。。。

㈥ 花悸電影結局什麼意思

昨天看完的《花悸》,感觸頗多,唯一的疑惑就是電影結尾有點沒有看懂。男主對著自己身後一個人形的藤蔓?<植物和人類的的DNA相結合的「植物人」>笑。那個「藤蔓」可能就是女主,同時埋下伏筆暗示我們有第二部?<可能會有>

在此我想要誇一下製片方(〃'▽'〃)

首先真的是無意間發現這個電影的存在的。打開某藝,尋找翻看著自己想看什麼電影。無意間發現帶有[植物版「寄生獸」]簡介,評分7.2的話《花悸》。

說實話,封面其實也挺吸引我的(灬°ω°灬)

本片的特效雖然五毛,甚至有幾個畫面很失真。但出於對劇情奇觀性的展現,是非常到位而瘮人的。例如,本片中的背上長出多肉植物,手指上長出植物等特效,做的非常瘮人和驚悚。最後食人花的特效,還有遍布城市的植物的特效,也很驚悚,但卻符合主題,以及既定的劇情設置。能以低成本做成這樣的成品,雖然網大質感很強,但也實屬難得。

以動物DNA和植物DNA重組,這樣的實驗項目本就有違倫理綱常。而男主角鄭問,與女主角羅柯作為兩個活體實驗對象,他們一個的匹配度為0,一個的匹配度為100%,這樣正反對比,也體現了他們之間的愛情並不一帆風順,而是充滿危機與挑戰。因為信任而耐心等待,又因為猜忌而誤入歧途。盡管結局並不完美,但依然會是他們間最好的愛情。

綜合來看,這是一部以植物病毒為主要呈現的網大,拋開影片的奇觀化展現,與五毛特效,它本質上是在講兩個人的愛情,雖然註定一路坎坷,並不順利,但只要心裡想著,無論去哪都一直陪著對方,就會克服一切困難,永遠的在一起。就好像影片最後一幕,鄭問在植物叢中發現了那幅畫,之後他的那個表情富有深意,也給結局帶來了無限的可能。

我感受最深的,就是"用心"。在網路電影漫天飛粗製濫造的時代,它很獨特。倒敘的手法劇情構思很巧妙,情節緊湊,很完整愉快的看完全篇,主題明確容易看懂,特效也不錯,能看出來場景布置還是特別用心的,很真實。有點點小驚悚,有點點小懸疑,個人很喜歡,推薦!

㈦ 電影花木蘭最後結局是什麼

15年後花木蘭回到了家中,雖然花木蘭很愛陳坤演的男一號但是最終還是不能在一起,因為作為皇子的他必須為了國家的利益和外族的女子結婚。不得不狠心舍下木蘭

㈧ 電影花與愛麗絲中最後的結局

喜歡花哪,才不是絕對喜歡愛麗絲的,花為宮本做了那麼多,撒了那麼多謊,最後也願意哭著忍著說祝福。為什麼不能是喜歡花。我覺得他們應該在一起。

㈨ 婁燁電影花 講的什麼

《花》的主角出走到巴黎,輕易與許多男子有露水姻緣、不以任何婚戀關系為前提便愛上一個初次見面就強奸了自己的男人,被罵作婊子也在所不惜。說婁燁那些愛情故事極端,只是因為他感興趣的對象不是大多數,但並非他不熟悉的群體,看過張獻民寫呂樂性史的人,也許會明白「花」做的那些事情,對婁燁和他的一些同路人是某種共同回憶,也不值得用一般的道德語言來評判,對「花」和Mathieu以及片中任何一個用性徵服對方、又用愛折損對方的人,影片只是一點一滴地描寫,個中的痛苦之源與結局也並沒有定論。只負責描述,不負責表態,是一種方法,但也讓《花》和「花」難以親近觀眾。僅僅從「花」的教授發表對女權的看法、客串演出的崔衛平在采訪中說「我是一個『持不同生活見解者』」,隱約暗示著這個女人的自我定位,但對觀眾來說,這些細節還不足以解釋她在性和愛上一些自相矛盾的態度,比如她從北京逃到巴黎的原因,無法接受白人男友不再愛她卻又立刻迷戀上另一個男人肉體。也是因為動機模糊,「花」為什麼會樂於周旋於各個男人之間,性為何對她有如此強烈的驅動,為何在結尾性與愛不可分離的時候她又決定離開,這些問題都讓人不易代入她的世界。