Ⅰ 電影「八佰」引爭議，究竟是鐵骨錚錚還是在歪曲歷史呢
近期一部電影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰這部影片，影片主要講的是抗日戰爭期間，淞滬會戰後期，在全面戰敗的情況下，派一小股部隊駐守四行倉庫的故事，四行倉庫後面就是英法租界，前面則是硝煙紛飛，雖然上海已經失守，但是在當時的情況下，為了爭取國際社會的同情和干涉，甚至調停和援助，所以才打了這一場幾乎是必輸的守衛戰，四行倉庫的主要目的並不是打敗日軍，其更具有戰略和政治上的意義。
可以說，四行倉庫保衛戰，有時候政治意義更加大於現實意義，而作為整個淞滬會戰的極小組成部分，如果說淞滬會戰粉碎了日軍企圖三個月滅亡中國的計劃的話，那麼四行倉庫保衛戰，則進一步的顯示了國軍英勇抗爭的決心和勇氣，也讓中國軍人的錚錚鐵骨展示在世界面前，從這一點來看，它無疑來說是很成功的，而從另外一點而言，這卻幾乎是一場沒有太大意義的戰斗，因為從後續的情況來看，最後謝晉元所率領的大部分守衛官兵最後還是迫於日軍的壓力，還有上面的命令，選擇了退入了租界，最後大部分人在後面的日子裡面都是結局悲慘，除了極少數人最後存活下來，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日軍的俘虜，從後續來看，故事的結局卻是不太好看！
Ⅱ 《八佰》為什麼罵聲一片
《八佰》沒返這部電影是根據真實故事改編的，對於守倉庫這個情節，電影對故事的還原很貼切，但問題是，前因後果被淡化了。
故事的背景是國軍在淞滬會戰中敗退，八佰壯士其實是蔣刻意留下來，給英美列強演的「一出戲」。這個大背景，電影並沒有交代清楚，有刻意美化之嫌，簡單來說，就是屁股有點歪。
該片取材於1937年淞滬會戰，講述了被稱作「八百壯士」的中國國民革隱察磨命軍第三戰區88師524團的一個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。
影片評價
塑造立體的人，是《八佰》的立意與野心所在。以往戰爭片的主角，要麼是正面迎敵的戰士，要麼是深入敵營的卧底。而該片卻從一群逃兵的身上展開，《八佰》能在國產戰爭片中越眾而出，恰恰是因為它「敢拍人性的真，甚至丑」。
該片拓寬了我們認識英雄的維度，他們在舍灶斗生取義前，也有過平凡的，甚至苟且的懦弱與掙扎。《八佰》的人物塑造採用了群像刻畫的手法，光是主要人物就有二十來個，但這也會造成「一開始還想把每個人名記住，但後來就記混了」的情況。
Ⅲ 你覺得電影《八佰》為什麼有爭議
由胡管執導的抗戰電影《八佰》自8月21日上映以來，截至9月8日，票房已突破24億，這對電影市場爆發後，無疑是一劑強心劑，但由於情節和歷史事實有些不符，作為喚醒民族精神、弘揚愛國主義的傑作，厭惡這部影片的人指責它是歪曲歷史事實、頌揚韓國軍隊的票房失敗之作。
Ⅳ 電影《八佰》里有哪些不適合孩子看的情節
當然是一些比較血腥或者比較偏成年人羞澀話題的鏡頭不適合孩子看了。電影《八佰》本身就是戰爭題材的作品，自然少不了血腥的場面，當時我在電影院里看的時候，也是覺得這刺激地心臟都快感覺不好了，何況是小朋友呢？
整個電影里，歐豪飾演的端午在戲份上還是很多的。但是最後也還是英勇就義了。尤其是端午死的時候，連腸子都被槍彈打出來了，就過於血腥、，過於真實，可能大人看了都會覺得有點受不了，孩子是真的不適合看這種畫面。還有和端午差不多大的戰士，自己化身人肉炸彈，雖然其行為很感人，但是當他跳下去的瞬間，小孩子也是不適合看的，可能會起到不好的引導作用。總而言之，《八佰》這部電影如果給孩子看，向他們宣揚愛國情懷，還是有點不大適合的。
Ⅳ 電影《八佰》為何有爭議
相信很多朋友都已經看過電影《八佰》了，也深深的被電影中這些戰士所感動，因為在這些戰士面前，生命和國家尊嚴相比不值一提，為了保護國家尊嚴，不惜獻出自己的生命，相信看過這場電影的人都知道《八佰》是以真實歷史事件改編的，原型就是中國軍隊第88師524團在“閘北四行倉庫”抵禦日軍的400餘戰士，但是有很多對這段歷史有了解的人都對電影《八佰》有爭議，因為他們認為《八佰》在細節問題處理上和歷史真實內容不同。
其實不管《八佰》存在什麼爭議，這部電影還是非常成功的，那麼你認為《八佰》為何有爭議呢，歡迎在評論區留言。