⑴ 電影《慕尼黑》中荷蘭女人為什麼殺摩薩德的人
拿人錢財，替人消災，她是摩薩德對手請的一個殺手，其實她也只是一顆棋子罷了。
⑵ 如何評價電影《慕尼黑》
視覺上的刺激要夠分量，我稱之為「影像奇觀」，這種奇觀可以是美妙的，宏大的，也可以是慘烈的，悲愴的。比如暴力場面中人物被殺時的死相，聰明的導演都會在這上面動腦筋，因為觀眾總是會因為一場戲而記住一部電影，當然更重要的是這個戲對刻畫人物來講再關鍵不過。《慕尼黑》中職業女殺手被殺時身上依次有三個彈孔，她抱了抱小貓最後跌到躺椅上，睡袍打開，濃血從頸部的小彈孔湧出，流向他赤裸的全身。這對善於色誘殺人的她在合適不過。
祝您生活愉快~請採納~
⑶ 電影《慕尼黑》結尾沒看懂。
串聯一下電影劇情，和主旨應該對你理解有幫助哦~
結尾部分應該是
死亡名單上還剩幾個人，其中一個死於癌症，薩利邁本人終於在5年後被摩薩德炸死，還波及了4個過路人。最後一個目標是達烏德，他因企圖綁架約旦國王海珊而被判刑，在「贖罪日戰爭」前夕被赦免釋放，以後摩薩德一直沒找到他。
直到1981年，達烏德在波蘭的一家旅館大廳里突然遭到槍擊。開槍的還是一名摩薩德特工，不過他在波蘭另有任務，只是突然在旅館里認出這位大名鼎鼎的達烏德，一陣沖動舉槍就射，然後在一陣混亂之中逃之夭夭！
回顧完20年前的事件以後，我們就可以明白斯皮爾伯格的苦衷。他不可能完全照搬歷史。因為歷史比我們看到的更殘忍；他也不可能重現摩薩德行動中精彩紛呈、驚心動魄的一幕幕，雖然那些素材對任何一位編劇來說都是求之不得的現成劇本，因為這樣做影片的意義就變成了美化以色列人特工，並將會無可救葯地變成一部庸俗的驚險槍戰片，其真正的人性拷問意義就將徹底弱化；同時我個人更相信斯皮爾伯格原本在影片中並不止於想探求人性以及人與政府的沖突對立。事實上，這種題材的電影主題僅有一個：兩個民族的愛與恨。放在歷史的大格局之中，人與良心的拷問我覺得還是在其次的。正像那個巴勒斯坦人說的，先有國家再說別的。但作為猶太人，又生活在美國，斯皮爾伯格不可能拍出這樣的主題，因為以他這樣的人應該知道，電影除了給出問題以外，還應該給出答案和希望，或至少應該看出導演探求的思索軌跡。
希望幫助樓主理解哈~~
⑷ 電影慕尼黑的結局是什麼謝謝 我只看到CD2的90％處就斷了
《慕尼黑》結尾，艾夫納在紐約，背景里可見藍天下的世貿中心雙塔。大概斯比爾伯格要告訴觀眾：暴力只是帶來更多的暴力，慕尼黑慘案三十年後，從中東蔓延開來的恐怖暴力，摧毀了雙塔。艾夫納避開中東的暴力到紐約，但是紐約本身避不開中東的暴力。斯比爾伯格有三十年歷史提供的景深，而在慘案發生的當時，以色列的選擇實在有限。「黑九月」也確實是在以色列的打擊下土崩瓦解；三十年後，也是遭遇了沙隆「定點清除」其領導人的反擊，哈馬斯的自殺炸彈行動才有所收斂。