A. 怎樣剪輯視頻才不算侵權
一般來說，你不是這個利益的話就不是侵權。侵權是侵犯人的經濟利益，用人的勞動成果賺錢給人造成損失是侵權。說到電影的媒體，一般文字類的風險非常小，只要注意照片的著作權就沒有問題。 視頻剪輯嚴格來說是侵權，即使有隻利用視頻影像的解說方式：故事也完全是自己製作的。這也侵犯了改編權。
總結：一切都是自己拍的素材，用別人的東西總是有風險的。 現在，關於媒體、電影，細節還沒有那麼詳細地規定。
B. 影視劇剪輯屬於侵權嗎
影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。
不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。
C. 關於自媒體侵權。經常看到一些自媒體剪輯一些影視劇作品，甚至配音惡搞，請問是否構成侵權。
第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，所以剪輯影視劇作品、惡搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。
D. 剪輯電視劇或電影中的片段是侵權嗎
剪輯影視是否侵權？這個問題，在網上的說法各有不同。
截取一些影視視頻剪輯並縫合在一起，就像電影預告片一樣。這種類型的編輯平台一般也被認為是侵權的，雖然它不復制原影視作品，但它對原影視作品的變化不大。
有的人又會說了，不，我這視頻是原創啊！我都進行二次剪輯了，還配了音，還加了字幕，還融入了自己的理解和解讀。這個觀點，讓人雖然能勉強接受，但也並不完全認同。
總的來說，身為一名創作者考慮的不應該是這些期末侵權的問題，而是應該去考慮自己怎麼創作，怎麼開發出來自己的原創，怎麼樹立自己的一個品牌，怎麼讓粉絲喜歡自己的類型以及風格，這樣才是真的。聰明的自媒體創作者，你覺得呢？
E. 抖音上的電影片段發出算侵權不
加配音，加字幕，加音樂，加轉場，這樣才不會違規。如果只是簡單的剪輯，肯定不行。
抖音，是由今日頭條孵化的一款音樂創意短視頻社交軟體。該軟體於2016年9月20日上線，是一個面向全年齡的短視頻社區平台。
主要功能：
抖音實質上是一個專注年輕人的音樂短視頻社區，用戶可以選擇歌曲，配以短視頻，形成自己的作品。它與小咖秀類似，但不同的是，抖音用戶可以通過視頻拍攝快慢、視頻編輯、特效（反復、閃一下、慢鏡頭）等技術讓視頻更具創造性，而不是簡單的對嘴型。
F. 學生將電影中的對話用方言配音，並將配音後的電影上傳網路 有沒有侵犯電影公司的修改權
分二種情況。
一，不以盈利為目的，單純娛樂，不形成侵權。
二，以盈利為目的的商業行為，構成侵權。
希望以上回答能幫到你。
G. 製作視頻的視頻，視頻片段截取匯總+配音，構成的視頻算侵權嗎
現在的視頻都是有版權的，除非是一些已經上映了很久的電視劇或者電影
還有一些視頻的製作者明確表明不允許二傳或者二改，所以這種的話用了會侵權
製作視頻剪輯的話可以用
愛剪輯
，配音、裁剪視頻片段等都可以實現
H. 是不是我用了別人的電影，配音算是侵權啊
你製作的電影只要不再次出售，你不利用電影獲得利潤，而且不被電影製作方發現就不算侵權，而且，你沒有用你配音的這個去做什麼大項目或又去電影院放怎樣的，人家不會起訴你的。
再一個，推廣普通話也沒說不允許說方言啊，所以你拍吧，沒事。呵呵~
I. 做自媒體電影剪輯，如何避免侵權
隨著新媒體的發展，自媒體這個行業也越來越受大家的歡迎，哪怕不將自媒體當做職業，很多人也喜歡剪輯一些視頻來留下一些美好瞬間。而且做電影剪輯不僅不需要基礎，新手也比較容易上手，上粉也快，但是總是會出現侵權問題。大家除了在找素材方面，要避免侵權之外，在剪輯視頻時可以增加一些去水印、鏡像翻轉和重新配音等操作來避免侵權。
總的來說，雖然侵權的問題很讓人困擾，但是很多方法和技巧也是可以避免侵權的。大家如果真的想要好好做這個行業，那麼就多了解一下，不僅對自己的事業有幫助，也可以很好的保障其他人的權益。