A. 【美國精神病人】結局什麼意思
《美國精神病人》結局的意思如下：這又是一部結尾曖昧不清的電影，然而這種模稜兩可也讓影片更加精彩，引起頗多爭議和關注。環顧整部影片，華爾街富有瀟灑的嬉皮士們似乎都按照統一模式生活，說話的樣子行為舉止如出一轍。
而它賦予金錢的價值遠遠超過人命的價值。這兩種說法至今不分勝負，我們能夠確定的，也就是貝特曼確實瘋瘋癲癲，精神不正常。影片的最後一個鏡頭中，貝特曼身後的那扇門上寫著這樣一句告示："THIS IS NOT AN EXIT"（這不是出口）。
這也是布萊特·伊斯頓·埃利斯 （Bret Easton Ellis）原著小說中的最後一句話，這不是出口，這不是結局，這也不是結束。它似乎隱晦地向觀眾透漏著，這部電影似乎並沒有揭示兇殺案是真是假的意思，單純地討論兇殺案的真實性並不是影片的主旨，也根本沒有出路。
影片真正想昭示的，是當代繁榮發達的年代背景下，物慾橫流，紙醉金迷的社會促使人類不斷地攀比、虛榮、欺騙、陷害、引誘，最終失去本性，被罪惡的漩渦吞噬，永不超生。
劇情簡介
帕特里克·貝特曼（克里斯蒂安·貝爾飾）是華爾街的驕子，炙手可熱的股票經紀人，年輕有為的他每天給自己的客戶們賺進無數的美元。這么說吧，他絕對是個幫你管錢斂錢的好朋友。這個年輕的小夥子受過良好的教育，英俊迷人，談吐風趣幽默。不過，這一切僅在白天有效。
貝特曼的雙重性格讓他終日忙碌。然而罪惡終是無法掩蓋，一個冷血的連環殺人案兇手的結局會是怎樣，貝特曼找到了心中的天堂。
(1)電影US結局解析擴展閱讀：
角色介紹
1、帕特里克·貝特曼演員： 克里斯蒂安·貝爾
華爾街的驕子，炙手可熱的股票經紀人，英俊迷人，談吐風趣幽默，年輕有為。擁有雙重性格，每當夜晚的時候，他將一個個獵物綁架到他的豪華公寓，一點一點折磨致死。
2、伊夫林·威廉斯演員： 瑞茜·威瑟斯彭
帕特里克·貝特曼的情婦，十分迷戀帕特里克·貝特曼才華，在相處過程中逐漸了解到他擁有雙重性格，想疏遠並離開帕特里克·貝特曼，但最終被發現，綁架到豪華公寓，折磨致死。
B. 魔獸電影結局是什麼意思 魔獸世界電影結局就是聯盟嗎
交代的很清楚哇，最後的守護者麥迪文的死伴隨著薩格拉斯的封印；杜隆坦死了，薩爾順利被人類收養；國王死了，洛薩和卡德加准備反擊獸人。第二部應該就是第一次獸人戰爭了：洛薩率軍黑石山擊潰獸人並陣亡，卡德加冒死摧毀傳送門並從此失聯。
C. 美國電影的美式結局是指什麼結局
絕大部分結局是大團圓，但也有少部分電影不是大團圓結局。比如《迷霧》。
D. 電影使徒行者最後的結局是啥意思
在電影結尾處，浴血奮戰的藍博文倒在街上，在生命的最後，他口中喃喃自語，觀眾卻無法聽清他嘴中的台詞，有觀眾認為，在此處，藍博文對邵志朗說的是「You are Black Jack！」表明了卧底身份的傳遞，藍博文留給邵志朗一個警察身份。
角色介紹
1、藍博文（阿藍）
藍博文，智商140，香港大學中途退學，現為德貿集團高級總裁，與少爺（古天樂飾）一起堪稱郭銘的左膀右臂，心思縝密，外表優雅如紳士，但做事卻相當有手段。當一同出生入死的好兄弟站在抉擇的十字路口，他該何去何從。
2、邵志朗（少爺）
邵志朗，郭銘集團下的重臣，離經叛道不依常規，往往出其不意，與阿藍（張家輝飾）的兄弟情非常深厚。而在搗滅犯罪集團的過程中，其中一人暴露身份也使這對情同手足的好兄弟陷入信任和生命危機。
3、Q sir
Qsir，刑事情報科高級警司，卧底聯系人，以計程車司機的身份作為偽裝來執行任務，與卧底丁小嘉（佘詩曼飾）在出生入死中暗生情愫。
4、丁小嘉（釘姐）
丁小嘉，表面上是一家沐足店的老闆娘，鬼靈精怪，愛錢如命，實際上則是刑事情報科康道行警司的五名卧底之一，幾年前康sir遭犯罪組織暗殺，為保護卧底的安全將卧底檔案刪除，導致各人失聯，後經卧底聯絡人尋找，最終回到組織。
(4)電影US結局解析擴展閱讀：
具體劇情介紹：小嘉被卓凱脅持，更被他帶到家強的地下室中；得知卓凱開槍殺死小嘉及家強，更放置炸彈炸死被家強禁錮的人，瑞安不禁大為滿意。卓凱為斬草除根派人將羨昕綁架到海邊，親自開槍殺害羨昕，但被從後跟蹤的羨晴看見。
卓凱將自己成功加入犯罪集團的消息告知眾人，更成功將瑞安及其犯罪集團成員拘捕。殊不知瑞安成功逃身，並致電給卓凱，指他打算公開全香港所有卧底警察的資料。
家強與小嘉被追殺，兩人勢孤力弱，小嘉竟打算自殺以讓歹徒能放過家強。卓凱收到瑞安的來電，得知小嘉及羨晴被綁架，家強及卓凱為救人決定以身犯險。
E. 如何評價電影《我們US》能不能以專業的角度談一談
大概在三個月之前，它便吊足了所有恐怖片影迷的胃口，成為今年恐怖片的頭號種子。
導演喬丹·皮爾，自前作《逃出絕命鎮》一鳴驚人並獲得奧斯卡原創劇本後，他便成為好萊塢恐怖片的新一代旗手。
果然，影片北美上映之後，直接打破原創恐怖片首周末票房最高電影和R級原創電影首周末票房最高電影的記錄。
它以催枯拉朽之勢成為年度爆款，將同期大部分電影輕松斬於馬下，以僅2000萬美元的成本與漫威巨制《復聯4》《驚奇隊長》一起沖進2019票房榜前三甲。
目前人人吹爆，沒錯，我說的是它。
《我們 US》
但說實在的，我又對那大量毫無意義又啰嗦的情節，以及各種翻來覆去猜不透的隱喻、尬聊和政治正確很不耐煩…
有些不靠解讀根本猜不透的深刻政治隱喻，來得太龐雜，又來得太急切。
導演心急地往電影中加入更多猛料，將視角拔得太高，卻自己放棄了邏輯，致使電影出現了為了表達主題而強行搞設定的問題，整部片子形式大於內容。
電影並不是一道單純設置難題的閱讀理解題，一部電影，也並不是帶上了「隱喻」這頂帽子，便可以放飛自我，高枕無憂了。
一邊想玩天馬行空的科幻，一邊又想著陸現實社會，一邊塞滿大量隱喻，一邊又指著這堆奇幻要素為驚悚科幻片，你說，人生什麼時候如此容易。
我知道恐怖片不能較真，但讓人接受這個設定的前提，是這個被架空的設定能夠勉強自圓其說。
就算是像姜文一樣為了幾滴醋包了一頓餃子，也該在餃子皮里裹上陷啊。
隱喻的基礎是邏輯自洽，若是故事基底稀鬆，本末倒置地硬塞再多私貨，也只能嘆一聲遺憾了。
文章首發於公眾號：一碑電影。
F. 誰能告訴我電影《美國往事》結局是什麼意思還有面條那最後的微笑。。。。看了3 4遍結局還是想不通！
不敢苟同最後只是面條鴉片迷醉後的莊周夢蝶，如果是這樣，那麼Max沒死前，那麼多的暗喻都是鋪設假像，也就不是導演要表現的技巧了，我覺得那是面條知道真相後，麻醉自己逃避現實殘酷的真相，而抽鴉片那一段是他認為Max死後這么多年裡最快樂的時光，活在迷幻中，逃避真相的唯一辦法就是回到自己在鴉片館抽鴉片的情景，好比自己還在做夢，那段微笑是自己的假想，認為自己還是活在自己編織的夢中。
G. 電影源代碼結局是什麼意思為什麼結局中主角還沒死
結局是，主角本來的身體就只剩下了半截，但是還有腦波之類的東西存在。那個瘸子科學家就用這點僅存的腦波進行試驗。在火車上的是另外一個人，可能他們的腦波頻率一樣，就借用了他的身體去解除炸彈。由於平行理論，火車上的人在另外一個時空還活著。當主角的半截身體還活著時，主角的思維已經在火車上那個人身上了，切斷維持半截身體的供給，半截身體死亡，主角的靈魂或思維就寄存在了火車上那個人身上了，以那個人的身份生活下去了。