① 請問如果翻拍電影，短視頻段子算不算侵權，我看短視頻上面很多都是翻拍呀，怎麼都沒事知道的說一下。
翻拍電影短視頻段子，應該也是屬於一種侵權的行為 ，短視頻上面有很多都是翻拍都沒有事，那是因為他們沒有用這個視頻創造利潤 ，如果從中獲得了巨大的利潤，那就造成了侵權
② 翻拍電影片段侵權嗎
法律分析：未經著作權人的許可，未支付報酬，不屬於合理使用的范圍，翻拍電影片段侵犯了作者的著作權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十二條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
③ 改編電影但不用於商業用途算不算侵權
不用於商業用通，並且不是被一般大眾所知悉，是可以改編的。不屬於侵權。
不過肯定是不能上傳的。上傳就等於是發布作品了。是侵犯權利人的知識產權的。
建議還是原創。
還有就是權利人授權你改編，這樣是可以的。
再者，一點的模仿是沒有事情的，比如說一句台詞，一點服裝上的穿著等。不過必須要，不得扭曲原創作品在公眾中的正常形象及其內容的價值，並且要著名出處。
④ 截取電影片段發布自媒體算侵權嗎
法律解析：
根據實際情況來判定是否侵權。 1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則屬於違法侵權。如果對方追究責任，就要進行經濟賠償。 2、如果僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。 《 著作權法 》第四十七條
法律依據：
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責 任。
⑤ 影視作品改編真實案例是否侵權
侵權分為很多種，具體要看侵犯那種權益，比如#操場埋屍案死者家屬喊話製片方# 電影還沒拍出來就侵權了？未必。
拍電影如果涉及到侵權的話，兩個方面可以關註：一個是人身權益侵權，一個是知識產權侵權。
知識產權方面主要是著作權，也就是對作品權益的侵犯，作為受害人或者家屬，並沒有在案件中有過創作行為，甚至對整個社會而言，案件本身是一個事實，一個經過法院審理判決的事實，裡面並沒有與家屬相關的著作權。
而判決本身與創作相關的是本院認為，是審判法院、法官以國家意志對案件進行評價認定，是國家機關的履職行為，也不在知識產權討論范圍，更和受害人沒關系。
另一方面則是人身權益，因為拍電影需要有劇本，最終成片之後會有人物和故事，人物形象和故事情節能夠完整體現，根據影片類型不同，對人物塑造也不一樣，有時他並不需要完全與原型完全一致，畢竟有創作成分在裡面——但如果受害人家屬對偏離人物本身的塑造不滿意，是可以提起相關侵權訴訟的。
值得討論的是，電影如果不是紀實類的，或者根本沒有展示死者的形象，直接從破案開始講，或者死者只是作為一個線索出現，哪怕只是一個字幕片段，那怎麼會涉及到侵權呢？又比如說電影是在拍掃黑除惡呢？
我們直白點說：製片方拍的是這個案子發現和破案過程，而沒有拍人物本身的話，怎麼來定義侵權呢？而且呢，電影最後能不能拍出來還不一定，萬一這么一鬧投資方撤資了，那還談什麼侵權。
現階段能構成侵權的要素估計只有劇本了，那家屬能拿到劇本嗎？如果能的話，我看製片方也得維權了。