A. 李雪健演的秦始皇是什麼電影
1998年陳凱歌導演的電影《荊軻刺秦王》，李雪健飾演秦王政。
公元前3世紀的中國，為群雄割據的戰國時代，雄心壯志的秦始皇嬴政統一天下的大業。當時燕國為嬴政的心腹大患，為幫助他早日完成統一霸業，秦王的青梅竹馬趙姬於是冒險至敵對的燕國卧底，假意策動刺殺嬴政的計劃。
執行這項任務的人選，是名劍客荊軻。荊軻當時早已厭倦刀劍生涯，想要歸隱山林，但最後仍答應為此重出江湖。荊軻一出現，旋以他的俠義風范攫獲趙姬的芳心，兩人墜入情網，不料荊軻最後的行刺行動，因「圖窮匕見」而失手喪命，趙姬返回秦國為他收屍。
角色簡介
1、趙姬：秦王嬴政青梅竹馬的夥伴，為免生靈塗炭，趙姬同意秦始皇的計策，當她看見趙國被攻陷，後悔莫及。
2、太子丹：燕國太子。因痛恨秦王，派殺手荊軻刺殺秦王嬴政。
B. 荊軻刺秦王電影解析
荊軻刺秦王的故事早已家喻戶曉，秦王暴政，意圖統一六國，其它勢力明顯不如秦國的如燕國派出刺客，試圖刺殺秦始皇，以絕後患。沒想刺秦不成，反而加速了燕國的滅亡，秦始皇執政期間，時常遭到暗殺，這一個歷史框架是准確的。應該說有一個刺客群，從不同程度對秦始皇進行行刺。
電影有吸引力的地方在於對歷史人物進行的塑造有著導演自己的理念，或者說是一次大膽的突破再造，向觀眾展示了一些更為豐富飽滿的歷史人的輪廓。電影對所有人物形象的塑造都採用統一的口徑：台詞口語化、略顯神經質的表情以及略顯誇張的肢體語言。
電影介紹：
戰國時代，秦王嬴政以統一天下為大業。當時燕國為嬴政的心頭之患，為幫助他早日完成統一霸業，趙姬獻策到燕國假意策動刺殺嬴政的計劃，如此一來，秦便有出兵攻燕的名目，爭取燕國不戰而降的可能。
趙姬與燕太子丹同心謀劃刺殺嬴政的行動。執行任務的人選是名劍客荊軻，大隱於市的他為此重出江湖。與荊軻接觸後，趙姬十分傾慕他的為人。趙姬拒絕再去說服荊軻。太子丹惱怒，將趙姬關押起來。於是，荊軻找到太子丹，提出放了趙姬，他就答應去刺秦王。
與此同時，嬴政發現了關於自己身世的秘密，他惱怒不堪，甚至揮兵攻打趙國，暴行難述。
電影通過誇張的表情、略感口語化的台詞讓我們對歷史人的形象有了新的理解。陳凱歌將人物性格塑造呈現水滿則溢的論調，如此賦予歷史人的形象真實、立體、飽滿，讓人印象深刻。
C. 電影《荊軻刺秦王》觀後的一些個人想法
《荊軻刺秦王》 是1999年上映的一部影片。該片是由陳凱歌導演，該片講述了公元前三世紀的中國，雄心壯志的嬴政如何統一天下，而不惜鏟除一切阻礙，最後建立空前帝國的經過。
昨看了陳導的作品，被影片的敘事，場面所震撼，用他的觀點想法講述了一個家喻戶曉的故事。本文會和我的一些其他想法聯系，只針對我所理解的作者表達。從電影的焦點人物嬴政，荊軻，趙女，少司禮出發，去理解所要表達的觀點。
首先關於秦王嬴政，無論我們怎樣看他，或說他殘暴，大肆殺伐，或說他功在千秋，大一統，這都是真實的他，不管什麼年底他都是千古一帝，始皇帝，13歲繼位，生而為王，它是呂不韋口中的王，秦國口中世界的王，趙女口中和平為民的王。那他想成為拿團什麼？
李雪健老師演很傳神，很細膩，他既是前期為名為天下的秦王，也是掙扎矛盾的秦王。但更多的是一個看起來略顯瘋狂的統治者，不同於我們以往的理解，但這就是他，一個為達目的而瘋狂的人，四海歸一，我們的文明決定的我們的集權，合久必分，分久必合，大國吞並小國，小國變成大國，這是歷史的進程，是誰都阻擋不了的，正如祖龍挽留趙女時說的話。祖龍對燕太子丹說的話，「你殺了我，也會有人做的。」。說實話只有震驚，一種人格魅力，一種超越了時代的氣息。現在想想，朕孤家寡人，說的難道不是事實嗎。趙女走了，母後背叛了自己，劇中可能是他的父親的呂不韋也身亡，身邊的人都離開了他，在最後荊軻刺殺他時，群臣無一上前（固然有嚴厲的法令），陪著他的只有少司禮，只有他的統一大業，這是傳承也是束縛，少司禮的提問難道不是他對自己的激勵嗎，或者說少司禮就是他心中現實社會屬性的化身。
而趙女從小陪著他，趙女的性格同時也象徵著嬴政的童年，代表著嬴政的理想，代表著人的自然屬性（趙女說喜歡像小時候一樣，大聲說話，不喜歡宮中見人只能笑，走路抵著頭），她與少司禮是秦王身上自然與社會屬性的化身，在秦王的思想斗爭中，每一次他都選擇了少司禮，我們看到過他的掙扎，處決呂不韋時，他幾近奔潰，但他還是選擇了統一大業，他的社會屬性壓制了他的自然屬性，他對現實妥協了，趙女從此離開了他。
再說荊軻，正如標題所言，荊軻作為兩大主角之一，在劇中正是嬴政的對立面。作為刺客的他，為一萬錢殺了鑄劍人一家，在盲女死在他面前後他放棄了，刺客這個社會屬性的身份，他會為了救那個小孩做任何事（劇中下跪等一系列社會屬性下堪稱侮辱的舉措）但不包括殺人，然而戲劇的是，最終為了救燕，他卻要去行刺秦王。他是個純粹的理想主義者，自然屬性擠走了社會屬性，卻又為了自然屬性去重新擁有社會屬性，這樣的人死只會讓他釋然，而對斬殺他的秦王，卻是與消慧橘自然屬性的決裂。
一步步，嬴政不斷的妥協，為了達到目的一步步放棄，一步步靠近王的位置，很多事情不是想做而是能做，歷朝歷代皆是如此。
他是歷史選擇的人，他的性格瘋狂帶著決絕，這讓我想起了德國的一位元首，為了目標他放棄了所有，這樣的人我抱著復雜的情感，我能做的也只有從一些書中了解一二，這樣的人是歷史的代言人，他的評價應該交給後人，是非對錯自有後人評說，我們能做的也只有記錄。
劇中荊軻問樊於期： 秦王嬴政是一個什麼樣的人 ？
我沒法回答，但是有人回答。
衛庄： 始皇帝嬴政是一個什麼樣的人 ？
蓋聶：始皇帝嬴政是一個無法用言語形容的人。
衛庄：這算什麼結論？
蓋聶：嬴政是一個自古從來不曾出現過，未來可能也不會再出現的人。
衛庄：你對他有這么高的評價？
蓋聶：這不是我的評價，當是後世史官們的評價。
衛庄：歷史是勝者書寫的。
蓋聶：嬴政和他的帝國會失敗。
衛庄：為什麼？
蓋聶：因為他只是一個人，卻做了超越人的事情。
衛庄：那他就不能繼續超越？
蓋聶：他只是一個人，這個龐大的帝國因為他一個人而存在，但也只有他能做到。
衛庄：所以，如果他死去的話~
蓋聶：他會死去，因為他是人，沒有人能夠碧運不死。
蓋聶的有些話，又讓我想起了一個人，一個離我們很近的人，他留下了星星之火。
電影更關注的是人物的內心以及處境，講述作者的觀點。跟我的文章一樣（我想到啥寫啥，不規范，甚至觀點有問題），闡述自己的觀點，切記不要跟紀錄片史實比。行文倉促，有很多不完善的地方，後續再補。待續。
D. 荊軻刺秦 是怎麼回事
荊軻刺秦為哪般？ 在影片《荊軻刺秦王》中有一個美麗的女人，那就是由鞏俐扮演的趙女。趙女與兒時在趙國作人質的嬴政青梅竹馬，後隨嬴政回了秦國。她一直認為嬴政是個仁愛的王，可以造福人民，所以當嬴政苦於沒有借口攻打燕國的時候，趙女獻計親自到燕國尋一刺客，刺客一到，嬴政就有借口攻燕了。然而，趙女在燕國愛上了荊軻，並認識到嬴政的殘暴，於是真的發生了刺秦的故事。 故事固然美麗，但趙女這一人物顯然是虛構的。史學家們對此種「為人設戲」的手法普侍慧御遍表示寬容。「但是」，張大可教授說：「這樣的情節確實是混淆了歷史事實，而且恰恰削弱了秦始皇和荊軻這兩個人物的形象，削弱了秦始皇的雄才偉略，也削弱了荊軻為民抗暴的精神境界，不能不說是藝術上的一處敗筆。」 那麼，秦王攻打燕國到底需要不需要借口呢？被采訪的文史專家眾口一詞：「絕對不需要」。專家們說，秦國在秦始皇之前已經打了幾十年的兼並戰爭和統一戰爭，到了嬴政即位時，條件已經成熟，實在沒有必要演出一場「苦肉計」。 接下來的問題就是：荊軻究竟為碧侍什麼會去刺殺秦王呢？據《史記》所載，燕太子丹當時是這樣囑咐荊軻的：「得劫秦王，使悉反諸侯之地，……則大善矣。則不可，因而刺殺之。」這就是說，至少燕太子丹起初是想生擒秦王嬴政，脅迫他退還已侵佔的諸侯國領土，如果這一步能取得成功，他們未必想害嬴政的性命，倘若嬴政不肯，他們才准備殺掉他。但是，陳成軍就不相信這一說法，他說：「荊軻的刀上淬了毒葯，這就是要刺殺嬴政，後來解釋說本想生劫秦王，那不過是英雄失敗以後講的大話而已。」當然，史家各有各的看法，但可以肯定的是：荊軻刺秦體現了一種阻擋秦國繼續攻打其他小國的戰爭腳步的企圖。無論是退兵之計也好，或僅僅是緩兵之計也罷，這應當是荊軻為解燕國之困，更是為所有諸侯國所做的最後一次努力。無論是否可以把荊軻拔高到一個英雄的高度，史為今鑒，至少我們今人可以從中感受到幾千年來普通民眾對強權的仇視。 涉及到對「荊軻刺秦王」事件本身的評價，專家們的觀點也各不相同。張傳璽說：「這個話題多年來一直被當作英雄話題，但實際上達不到這樣的高度。當時六國普遍政治黑暗，六國的君王不是無所作為就是亡國之君，所以我們今天評價那一段歷史，認為秦始皇的統一戰爭是一場正義戰爭。他結束了割據分裂的深重災難，他的統一為後來中國的大統一奠定了基礎，秦始皇是一個建立了巨大功勛的歷史人物。所以荊軻刺秦是不顧大局的行為。不必要否定荊軻，但也不必要誇大他的精神。」陳成軍也同意這種看法，他說：「歷史的進程是個人無法阻擋的。即使荊軻殺死了嬴政，還會有下一個秦王來繼續統一的事業，所以他這種行刺的舉動是沒有太大意義的。當然，他的精神還是可貴的。」 但是，也有另一部分文學史家和史學家肯定和贊揚荊軻的偉丈夫氣概，認為刺秦是正義之舉。張大可說：「荊軻是一個反暴的英雄人物。秦始皇統一中國的功績是應該肯定的，但並不是說荊軻就是要維護割據的反面人物。秦國在統一的過程中對人老岩民構成了傷害，人民贊成統一，但不一定贊成秦國這種殘暴的統一方式，雖然秦不採取武裝暴力的方式也不行，但荊軻的作為還是正義的，我們應該把荊軻刺秦和荊軻之死看成統一大業中人民必然要付出的代價。」韓兆琦也說：「我們肯定秦始皇的統一，但同時也要肯定荊軻的精神，荊軻是個抗暴的英雄和勇士，他刺秦不為報私仇，也不為太子丹個人，而是為了所有深受戰爭災難的人民。就像在拿破崙發動的戰爭中，拿破崙推進文明的進程，但反抗拿破崙的人同樣也是民族英雄。文革時期，因為批儒評法，頌揚秦始皇這個大法家，人們就批判荊軻，說他是『跳樑小丑』、『螳臂當車』，其實這是不對的。秦順應歷史潮流，但荊軻並不因此就算反動，他的精神是非常可貴的。」 最後，接受了采訪後專門去觀看了電影的韓兆琦教授希望通過記者指出電影中幾處失實之處，以正觀眾視聽。他指出，「母後」的稱謂是帝王對自己母親的稱呼，大臣們是不可濫用的。影片中秦王對有功之臣允諾，死後封其入宗廟，這也是違背史實的，宗廟只能供奉王室的祖先。另外，影片一開始寫秦王在戰場上英勇殺敵，這是不準確的，因為秦國任何一個君王都沒有親自上過戰場。 補充： 秦王政重用 尉繚 ，一心想統一中原，不斷向各國進攻。他拆散了燕國和 趙國 的聯盟，使燕國丟了好幾座城。 燕國的 太子丹 原來留在秦國當人質，他見秦王政決心兼並 列國 ，又奪去了燕國的土地，就偷偷地逃回燕國。他恨透了秦國，一心要替燕國報仇。但他既不操練兵馬，也不打算聯絡諸侯共同抗秦，卻把燕國的命運寄託在刺客身上。他把家產全拿出來，找尋能刺秦王政的人。 後來，太子丹物色到了一個很有本領的勇士，名叫荊軻。他把荊軻收在門下當上賓，把自己的車馬給荊軻坐，自己的飯食、衣服讓荊軻一起享用。荊軻當然很感激太子丹。 公元前230年，秦國滅了韓國；過了兩年，秦國大將 王翦 （音jiān）佔領了趙國都城 邯鄲 ，一直向北進軍，逼近了燕國。 燕太子丹 十分焦急，就去找荊軻。太子丹說：「拿兵力去對付秦國，簡直像拿雞蛋去砸石頭；要聯合各國合縱抗秦，看來也辦不到了。我想，派一位勇士，打扮成使者去見秦王，挨近秦王身邊，逼他退