1. 後窗的電影劇情
記者余望遠摔斷了腿，在未婚妻敏華家中療養腿傷，敏華值夜班，余望遠十分苦悶無聊，就從後窗眺望對面公寓里人們的生活。其中有關系復雜的契爺、契女，契爺想娶契女，契女卻愛契爺兒子，於是使計讓契爺變家翁；占卜先生十分狡滑；健身院、粵劇學校人來人往，十分熱鬧；有錢寡婦的貓咪被健身學院教練的狗咬傷，兩人爭吵……
余望遠吃了葯之後，精神迷糊，以為離婚的單身青年殺害了舞女，慌忙報警，最後才發現是一場誤會……
2. 影評巜後窗》
窺視的人生
——《後窗》電影解讀
內容介紹：
攝影師傑夫意外摔斷了腿，不得不在輪椅上修養。百無聊賴的他發展了新愛好：通過窗戶觀察鄰居。他無意中觀察到雨夜推銷員三次出入公寓，第二天推銷員生病的妻子不見了。緊接著推銷員藏起了鋸子和刀，並用繩索捆綁箱子運走。一系列反常的舉動引起了傑夫的警覺。傑夫推測對面發生了殺妻藏屍案，起初沒人相信，隨著小狗被殺，女友開始相信傑夫的話，並積極幫他尋找證據。最終在偵探多尤和護工的幫助下，成功抓住兇手。險遭不測的傑夫再次摔斷雙腿，只能躺在公寓里休息。整部電影視角獨特，線索清晰，故事情節跌宕起伏，人物形象鮮明，個性突出，主題深刻，結尾耐人尋味。
藝術特色 ：
一、懸念及成因：
劇情體現了希區柯克電影的鮮明特徵：主人公有一個「痴迷物」————偷窺。開頭護工發現了傑夫在偷窺鄰居後就提醒他，有人因偷窺而被判刑。觀眾由此產生懸念1：傑夫在偷窺，他會不會被發現而判刑？
從傑夫與護工的對話中可得知，傑夫並不想與漂亮大方、受人喜愛的女友麗薩結婚，他視結婚為恐怖，並反復說兩人不合適？由此引發懸念2：麗薩是個怎樣的女子？
隨著麗薩的出現，兩人的職業、性格和人生觀間的矛盾凸顯，麗薩生氣離開，給人留下懸念3：兩人會不會分手？傑夫會不會選擇對面鄰居中的某一位（性感的芭蕾舞演員或傑夫與之隔空對飲的一樓女子？）
麗薩再次出現，她希望了解傑夫的內心，傑夫此時最關心的事是對面的推銷員會把可能裝著證據的箱子運走？運向何處？原本對鄰居不感興趣的麗薩也開始對推銷員產生了懷疑，兩人開始有了共同的話題。由此引發懸念4：推銷員到底有沒有殺妻藏屍？如果有，妻子的屍首運到了哪裡？
偵探多尤的出現給人以希望的同時又讓人陷入更大的謎團，多尤調查的結果顯示推銷員的妻子沒被殺害，這都是傑夫的主觀猜測。但傑夫的話同樣有道理，由此產生懸念5：推銷員的妻子是否還活著，如果活著，人在何處？如何理解推銷員的反常表現？
小狗被殺將劇情帶入新的高潮，由此產生懸念6：是誰殺了無辜的小狗？推銷員為何沒有探頭關心此事？隨著傑夫和麗薩的深入觀察又帶來新的疑問7如果他的妻子還活著，為何會把隨身的手提包落在家裡？為何推銷員從包里還拿出了結婚戒指？
麗薩進入推銷員房間後，觀眾的心更是提到了嗓子眼，懸念8：麗薩會不會被發現？麗薩被發現後有沒有生命危險？
傑夫暴露，推銷員找上門，傑夫不能動彈，困境中的他更是讓人擔憂：傑夫怎麼辦？推銷員會不會殺了他？……
產生懸念的原因有以下幾條：一、因不知情有懸念；二、因關心劇情，隨著傑夫的視角推進，產生懸念；三、不斷切換、跳躍的鏡頭，昏暗的光線，醞釀出的緊張氣氛等都讓劇情懸念迭起。
二、希區柯克電影中偷窺的世界及其意涵：
偷窺的表現：1、傑夫由無聊偷窺鄰居們的生活；2、因關心人物的命運用望遠鏡和相機長焦鏡頭進行專業偷窺；3、劇中提到的因偷窺而被判刑的職業偷窺者；4、觀眾跟隨傑夫的視角偷窺不一樣的生活；5、導演通過電影鏡頭對社會中復雜人性的洞察與偷窺。
電影中用偷窺的視角拍攝，可以理解為以「別人的眼光」來觀察世界，偷窺的內涵代表冷靜、客觀、多角度、這是希區柯克電影的特鉦：劇情充滿懸念感，讓觀眾始終充滿好奇，對主人公命運產生焦慮感。隨著劇情的發展，作為觀眾的猜想都是錯誤的，而影片的結果又使我們不得不信服。在這懸疑的背後有希區柯克對當代和人類行為的深層思考，直指人類的陰暗面。就像黑暗中燈光照著傑夫陰暗的臉，也找出了他心理的陰暗面一樣。
《後窗》中傑夫一面看到樓下孤寂女子正准備喝安眠葯，一面是女友麗薩進入推銷員屋內有危險，在同等情況下，人們對自己熟悉、親近的人更關心，這是導演帶領觀眾看到的人性的冷漠、自私面；
通過電影我們還可以看到愛情與婚姻的多面性。如舞女和單身女子以及音樂家，他們代表著對愛的強烈渴望和孤獨寂寞；劇中熱戀中的人代表了戀愛的激情與甜蜜；結婚很久的推銷員夫婦代表著婚姻對人的種種折磨，一系列的婚後危機，從渴望到激情再到乏味，由相愛到相殺。即使偷窺到了別人的愛情婚姻真相，但由於生活的單調乏味，孤獨寂寞，人們還是會做出種種妥協。
劇情揭示了人性中都有窺視的慾望。
正如薩特說過：「在接觸不可能的情況下，窺視欲就佔了上風。」
3. 希區柯克電影《後窗》的結局是什麼意思
帽盒 是歐洲人用來裝帽子的
體積不大，
重點是
和"頭"一樣大
他把其餘屍塊丟進河裡 除了頭，是要掩蓋她妻子的身份
4. 電影《後窗》 的幾個疑問
他太太死了
當主角第一次聽到一個女生大喊「Don't」的時候就被殺了，之後在浴室被分屍，這個從護士的隨口推理和後來殺手推銷員在准備逃走前擦浴室牆（血跡）可以推斷出
半夜和推銷員一起出門的黑衣女子是他的外遇對象，我再詳細點說哈，第一次這對夫妻爭吵就是因為妻子起床看到老公在打電話才大吵的，很容易就能推斷出有外遇的存在。再講更清晰點，推銷員及其縝密以及鎮定的給案件處理每一個細節，先是大清早帶偽裝成妻子的小三去車站，故意掐著能遇到好幾個證人的時間出發，放出送妻子去車站回老家的假信息（偽裝加上下雨，證人們都沒有注意到這個女的不是原配），然後寄一大箱衣服到老家，已經到老家的小三以原配的名義收件，再寄回一張署著原配名號稱收到衣服的明信片回來，一切看起來都那麼的天衣無縫（中間兩人都是通過長途電話溝通，這就是男主最後電話里給警官的證據說是如果已經打長途給老婆了為什麼老婆還要寄一張明信片回來）
至於花壇裡面埋的東西，我還是比較相信大家猜測的帽盒能放的當然是人頭的猜想，其中一個網友的推斷讓我也比較信服，就是那個年代估計是沒有DNA，只能靠具體的體貌特徵來識別屍體（人臉什麼的），想想正是因為花下面埋的就是人頭這么重要的信息，推銷員才會那麼快的殺一隻狗。順便解答了為什麼最後護士在說完「我不想看到她的一部分」的時候一臉驚恐，因為警官問護士要不要一起去看前是說放在帽盒裡面的，所以護士想到是人頭，所以才一臉驚恐。所以說人頭這個說法是相當合理的。說到這里你應該會開始想，為什麼不一起把人頭和屍解的所有部分一起用大箱子運走，一般殺人犯是不會把凶器和藏有太多死者信息的東西和屍體一起放，減小被懷疑的概率，這樣萬一屍體被發現，大家也不知道屍體是誰，也不知道用什麼殺的，就不會懷疑到作案人身上。所以推銷員把鋸子單獨包起來，把人頭賣在了花園里。
游東河的意思就是屍體被扔到東河了，警官們要搜查東河找屍體了
最後再贅述你最後一個問題，推銷員深夜冒雨運輸了兩三次妻子被屍解的屍體（真的好恐怖，推銷員更恐怖，辣么淡定）
5. 窺探的窗口與窗內的家庭——希區柯克《後窗》文本解讀
秉承一貫希式電影的風格，《後窗》包含了懸疑、謀殺、暴力犯罪、愛情和金發碧眼的成熟美女，然而不同於希區柯克大多數影片，《後窗》本質上探討的卻是一個關於家庭、責任和愛情的故事。《後窗》講述的是一個攝影師通過窗口窺視鄰居，懷疑並證實一個推銷員殺妻的故事。這個故事文本很簡單，但電影卻呈現出了紛雜的、帶有多解性的視聽內容，引領觀眾和傑弗瑞一同，體味著窺視的刺激性快感。本文的主要內容是從電影文本的層面試圖分析並解讀導演的表達技巧及心理分析。
眾所周知，希區柯克是好萊塢製片廠內的主流商業導演，但同時，他的電影又具有很強的藝術性，甚至被法國新浪潮的《電影手冊》評為世界上偉大的電影作者之一。他的導演生涯跨越了默片與有聲片，黑白片和彩色片，浩浩盪盪五十五年，創作了大量的電影、電視系列片以及懸疑小說，為拓展驚悚片、懸疑片的類型做出了極為重大的貢獻。他的影片承繼了德國表現主義的黑色元素，同時又具備濃厚的個人色彩和超前的藝術自覺，探索、實驗了影片中蒙太奇剪輯、場面調度、景別運用、聲音表現、劇本結構、攝影構圖等各個製作環節，完善和充實了大量電影技巧，時至今日依舊影響了一代又一代的電影人。
一般公認希區柯克最優秀的五部作品分別是：1954年《後窗》，1958年《眩暈》，1959年《西北偏北》，1960年《精神病患者》，1963年《群鳥》。上世紀五十到六十年代是希區柯克創作的黃金時期，而《後窗》則是這時期成熟作品中最早出現的一部。
《後窗》的故事非常簡單：愛好冒險的攝影師傑弗瑞在一次工作中左腿骨折而不得不待在公寓里休息，百無聊賴中他把觀察對面鄰居的生活作為消遣，卻可能無意中目睹了一起殺妻事件，於是，傑弗瑞便和女友麗薩一起調查可疑男子並最後揭露了事情真相，代價卻是摔斷了自己的另一條腿。作為一個好萊塢體制內的商業片導演，希區柯克喜歡啟用著名演員出演，從而提高影片的吸引力與票房成績。詹姆斯.斯圖爾特和格蕾絲.凱利皆是希區柯克的御用演員，前者與希區柯克合作過《奪魂索》（1948）、《後窗》（1954）、《擒凶記》（1956）、《眩暈》（1958）四部藝術成就很高的影片，據說要不是《眩暈》的票房失利導致希區柯克偏頗地把原因歸結為斯圖爾特年齡太老不夠有魅力了，《西北偏北》的男主角也將是斯圖爾特而非加里.格蘭特；後者則被譽為希區柯克的伯樂與知音，出演過電影《電話謀殺案》（1954），《後窗》（1954）、《捉賊記》（1955），都說格蕾絲.凱利是希區柯克生命中的貴人，希區柯克何嘗不是格蕾絲.凱利的貴人呢？在《捉賊記》的戛納宣傳中，她結識了摩洛哥王子雷尼爾三世，而後有幸嫁入皇室，成為王妃。
秉承一貫希式電影的風格，《後窗》包含了懸疑、謀殺、暴力犯罪、愛情和金發碧眼的成熟美女，雖然格蕾絲.凱利在影片中提到：「兇手絕不會開窗炫耀犯罪過程」，但傑弗瑞從窗口看到的兇殺案正是源自於英國報紙上的兩則報道：「帕特里克.梅翁案件」和「克里本案件」，因此，事件本身是導演所言「擦掉乏味痕跡的生活」。
《後窗》開篇3分鍾是一組經典的長鏡頭：攝影機從傑弗瑞的窗口出發環視了四合院一般的樓房結構和對面的各個窗口，最後回到了傑弗瑞的房間，從這段長鏡頭里，我們可以看到該住房區的地理結構、每個窗口裡的基本狀況、男主角摔傷打石膏的左腿以及他的名字，同時，傑弗瑞腦門上密集的汗和溫度計的特寫表明了故事發生的時間是在夏天，天氣非常悶熱，而摔碎的相機、一系列的驚險照片以及完好的相機則表明傑弗瑞的職業是攝影師，其性格則是愛好刺激和冒險，並且暗示了傑弗瑞左腿骨折不得不待在家裡的原因，而一個女子的照片與一沓該照片為封面的時尚雜志則暗示了傑弗瑞愛人麗薩的身份和性格。這一段既沒有旁白也沒有對話的長鏡頭，完全是運用純電影的手法向觀眾傳遞大量背景信息，手法乾脆利落，表現力極強，悶熱的環境溫度同時為影片奠定了緊張、躁鬱的基調，為無數後來人所效仿。當特呂弗提及這段長鏡頭時，希區柯克談到：「我認為，一個編劇最大的過失便是當人們談論困難時，他卻用以下的話來迴避問題：「我們用一句對話不就解決了嗎？」對話作為人物嘴裡發出的聲音，不過是許多解決法中的一種，而人物的動作和目光則可以敘述出一個視覺故事。」
然而，希區柯克是一個從不拘泥於電影形式的導演，電影對他而言只是一種表達和敘事的工具，一切手法都是為內容服務的。他既有《奪魂索》對一鏡到底長鏡頭的探索，又有《精神病患者》對於蒙太奇的嫻熟運用，在《後窗》中，剪輯和場面調度同樣出色。除了首尾長鏡頭表現環境背景之外，影片中間的大部分都是在用匹配剪輯表現傑弗瑞的偷窺行為和被偷窺對象之間互動，此時，攝影機相當於傑弗瑞之眼，替觀眾承載著偷窺的作用。作為心理大師，希區柯克善於通過鏡頭語言表現人物關系。麗薩出現前，觀眾已經了解到傑弗瑞對她有少許不滿：雖然麗薩漂亮、優雅而時尚，但對他而言就像個花瓶，他過不慣她那種精緻而乏味的生活，她也無法了解他不安平和、追求刺激和冒險的熱情。因此，當麗薩出場後，二人的對話常常使用正反打，即使在同一個畫框內也常通過中全景相隔一定的空間距離。當麗薩逐漸被推銷員殺妻事件吸引並參與其中時，鏡頭悄悄發生了變化，二人更多出現在同一畫框內，景別也基本穩定在中近景，偷窺的主體變成了傑弗瑞和麗薩二人或和護士斯泰拉三人，這意味著這兩個女人也逐漸從反對傑弗瑞的偷窺行為變成了和傑弗瑞站在統一戰線，完成了從拒絕偷窺到主動並享受偷窺的心理轉變和視角統一。
由於觀眾的視角和傑弗瑞的視角保持一致，電影的視點不得不集中在傑弗瑞狹小的公寓內，只有小狗死掉的時候是個例外，鏡頭不再是傑弗瑞的POV而是客觀鏡頭，除此之外，觀眾只能同傑弗瑞一起被公寓的窗框囚禁。在這樣一個局限的環境和視角內發展劇情，始終涉及到如何根據戲劇意圖和情緒氛圍而選景的大小，對電影技巧的運用是一個不小的挑戰，但希區柯克的處理無疑是成功的。詹姆斯.斯圖爾特卻對此盛贊導演道：「通過反應來製造節奏和緊張是希區柯克的發明之一。由於他的巧妙處理，觀眾也當起偵探來了。」希區柯克也認同布局的局限性使他不得不拍攝一部純電影性的影片：「一個癱患者從屋裡看窗外的景色，這是影片的第一個層次。第二個層次是他所看到的一切，而第三個層次則是表現他的反應。我們認為，像這樣三個層次的表現乃是表現電影意念的最純粹的方式。」
我們通過傑弗瑞的眼睛從鄰居窗口裡偷窺到了他們的故事，這些故事大張著窗子向觀眾們層層呈現著，恰如影片本身大張著銀幕公然而合法地滿足著觀念觀眾對於他人生活的好奇與窺視。盡管關於窗中生活的大部分場景只是我們隨著傑弗瑞的一瞥看到的，但通過時間和影片節奏的遞進卻逐漸呈現出幾個簡單而完整的故事。那些沒有呈現的部分，觀眾又不難猜測——這體現了希區柯克對偷窺的另一層解讀：通過冰山一貌對他人生活其他部分的好奇和意淫。
有趣的是，在人物的設計上，傑弗瑞和麗薩與推銷員和妻子彷彿是手性對稱的關系：一邊是男性行動不便，女性來回自如；一邊是女性卧病在床，男性照顧起居。而情感上，盡管麗薩腿腳方便，她的心卻如石膏一樣緊緊拴在傑弗瑞身上，傑弗瑞卻並沒有對麗薩產生依賴性；而由於病重，推銷員的妻子對推銷員有強烈的依賴，但推銷員對妻子卻只有不得不履行義務的敷衍與厭倦。《後窗》的懸疑元素下始終貫穿著一個家庭和探討兩性關系的主題，涉及了愛和選擇，不難看出，不同的窗口下不同人的故事，是對這一主題的拓展和泛化。
像《後窗》這樣的類型電影，其娛樂性是根本實質，它同時滿足觀眾的「本源性慾求」和「社會性慾求」宣洩。盡管帶動觀眾觀影心理是懸疑大師希區柯克一貫的特徵，《後窗》卻是希區柯克影片中玩弄觀眾心理尤為典型的的一部作品，它從窺視者的角度引領者觀眾不自覺地也成為窺視者，不僅如此，這個窺視在影片中還具有雙重意味：一是觀眾用傑弗瑞的眼睛去窺視鄰居家的狀況，二是觀眾作為偷窺者窺視著傑弗瑞偷窺鄰居的行為。偷窺的行為潛藏在人類的本能里，源於每個人都逃脫不出的好奇心，電影成為以一種合理合法的方式來滿足觀眾窺視癖的途徑。在《後窗》的結尾，兇手跑進傑弗瑞的屋裡，對他說：「你到底要拿我怎麼樣？我沒有錢！」這時傑弗瑞啞口無言，因為他拍照偷看的行為純粹出於好奇，所以是無法辯解的。就連傑弗瑞自己也說：「我懷疑用望遠鏡觀察別人是否道德，僅僅因為我們為了證明他們是清白的，就情有可原嗎？」希區柯克向我們拋出這個問題，卻不去解答它，然而從觀眾的角度卻傾向於這種窺視合情合理，須知主人公是個偷窺狂，而我們大家難道不都是偷窺狂？
道德的悖論使得《後窗》的電影文本更具有多重解讀性，透過這扇窗，我們可以看到人類好奇和窺視的慾望本能，看到道德在慾望面前的無助，看到人性中對承擔責任的逃避，看到人類在追逐和選擇中的困境……《後窗》談論的是一個關於家庭、關於愛的故事，非典型線性結構的敘事和空間視點的位移觀眾在整個觀影的過程中與主角人物都保持著道德認同感的一致性，結局兇手對傑弗瑞的自白也使人同傑弗瑞一樣對其產生同理心。在特呂弗看來，《後窗》可以說是希區柯克的最佳劇作，它結構嚴謹，激情強烈，細節豐富，也許在情緒的調動上它略遜於《精神病患者》，在情節的跌宕起伏上不如《西北偏北》，在人物心理的解剖上又沒有《眩暈》那麼深刻和病態，但這部作品卻足夠嚴謹精緻，具有深刻和多層角度的可讀性，布局雖小，格局尤大，問世六十餘年歷久彌新，依舊令人著迷。
參考文獻：
[1] [法]弗郎索瓦.特呂弗：《希區柯克論電影》，嚴敏，上海：上海文藝出版社，1988
[2] [法]弗郎索瓦.特呂弗：《希區柯克與特呂弗對話錄》，鄭克魯，上海：人民出版社，2007
[3] 章伊倩：《美國經典電影》——《凝視私情的圖景：<後窗>》，北京：對外貿易經濟大學出版社，2005
[4] 彭吉象：《影視美學》，北京：北京大學出版社，2013
[5]尹鴻主編：《百年電影經典》之《後窗》，北京：中國電影出版社，2002
[6]安利敏：《希區柯克鏡頭中的窺視欲》，2002