㈠ 電影《妙筆生花》好看嗎
《妙筆生花》
是布萊恩·克魯格曼和李·斯特恩斯奧的導演處女作，有布萊德利·庫珀、佐伊·索爾達娜和奧利維亞·王爾德等聯袂出演的愛情電影。
主要講述羅里·詹森是一個正在經歷創作瓶頸的作家，他渴望成為美國文學的下一個代言人，卻失去了寫作靈感。直到他發現了一部遺失的傑作，其中有他渴望創造的所有內容，他佔有了它並重新成為文學界的寵兒。但他隨後發現，他要面對道德的困境以及更慘重的代價。
㈡ 妙筆生花結局什麼意思
太多時候無法前進只是因為身上背負了太多東西，也許再回頭看才發現那並沒有什麼，雖然心還是會抽動幾下，但真的已經沒有什麼了,需要的只是有一件事幫助我們轉個視角，毫不猶豫的走出那個角落，整部電影以第二層的作家羅瑞為主線，雖然有隱喻第一層的作家克雷就是羅瑞，但是一直到最後也沒有真正的說明，甚至對老頭最後的結局也沒有交代太多，本來看簡介以為會是一個批判道德的電影，一片因為自己犯錯而內疚無法前進的片子，但是就像克雷自己說的，沒有道德批判，有的只是一個故事，一個永遠無法和現實相交在一起的故事。
全片印象最深的是片中的羅瑞看到老頭的作品後那種沮喪，「It's not right!Nothing's right! I'm not who I thought I was,okay?I'm not.And I'm terrified that I never will be."生活中太多時候我們也有這種感覺，一直以為自己在朝自己的夢想前進，突然有一天發現自己根本到達不了自己的目的地時，那種崩潰感，那種沮喪，那種為自己的愚蠢而感到如此可悲的心情，無法承受。
生活中大多數人無法像羅瑞那麼幸運，更多的是跟老頭一樣，丟失了自己無法找回的東西，從此生活就變樣了，但生活並不殘酷，而是那些有意無意出現的巧合和不巧合的事情讓人們覺得無所適從，也許因為這樣那樣錯誤的選擇讓我們的生活變的更殘酷，但我們依舊活著，依舊無法改變那個沿直線前進的時間軸，不管接下去是對是錯。就像老頭最後自己說的"You can't just make things right,Things are just things.No matter how you try and martyr yourself."因為還有那些你永遠不知道有沒有更艱難的選擇在接下去的生活中，你要做的只是讓自己過下去不管以前是對或錯。
我不懂為什麼這類別的電影會對我觸動這么大，大概因為它跟香港武俠小說一樣，寫的是男主角失敗到極點突然掉下山崖，然後找到一本武功秘籍，練完之後名滿天下，又或者自己只是想要一個跟羅瑞一樣讓自己馬上可以走到自己夢想目的地的古董包包。
㈢ 妙筆生花電影2000字觀後感
無意間找到《妙筆生花》，發現里頭有我喜歡的三位男演員：佳釀般甘美的布萊德利•庫珀、枯樹般蒼涼憂郁的傑米里•艾恩斯，以及面若冠玉的本•巴恩斯。
於是，欣欣然扎進了這樣一部電影。
誠然，《妙筆生花》玩的敘事花招，匠心都顯而易見，環環相套的三個故事互相心證，隱藏一個作家對於家庭關系、生活環境，以及創作困惑最隱晦的坦白。《妙筆生花》真正站在一個寫作者的角度來解構思想，電影告訴你「偉大的作家」與「技法純熟的碼字者」之間差別是有距離，前者的作品可以打動億萬人，他們愛你的文字，甚至為此痛哭流涕；後者的東西是連身邊最親的人都不屑於閱讀，只有品味「高深」的業內人士才會從文本表現形式的精妙度上給出一些專業評價，這樣的作品只適且小眾范圍內受賞識，太「私人化」，沒有全力以赴，缺少直白的韻調，沒有「普羅大眾」的最基本條件。
讓片中那位叫詹森的作家（盡管他也只是書中人）百感交集，作者有作者的尊嚴，竊取一位陌生的勞動成果，顯然不是他想乾的，當他意識到寫作之路也許並不適合自己的時候，絕逼迫使他作出最黑暗的選擇。片中的表達是如此尖銳，一位文學青年得依靠別人的書稿成名，才能真正出版自己的作品，可自己的小說銷量卻遠遠不及「處女作」，這份尷尬，令他不得不低頭的殘酷現實，其實是擺在大多數寫作者面前的狼狽處境。
盡管《妙筆生花》一再用溫絢柔美的腔調給你講故事，一切都娓娓道來。一個作家到底要得到怎樣的認可才是成功的？公眾意見必然是准確的嗎？你經得起時間與輿論的考驗嗎？更要命的是你知道有些人傾其一生就只炮製了一部作品，卻可以用它吃整整一輩子，而這些人在繁華背後悄然隕落的結局你關心不到，因為他命中註定只綻放一次，也只燦爛一次。而另一些則咬緊牙關、硬著頭皮繼續與鍵盤神交，也許才華有限，精力卻仍在無限釋放。到底哪一邊更有價值一些？還真是個值得深思的問題。
盡管單從文學作品的角度來講，「暢銷」與「品質」並不存在成正比的關系，但電影卻從另一個角度告訴我們如何料理文字才有可能出好作品，你要不就才華橫溢，像片中的准作家Clay Hammond，要不就嘔心瀝血用畢生揮灑一部作品，像那位潦倒半生的無名老人。但我們都知道，這世上大多數作家還只是詹森那樣的，文筆與才氣比普通人略高一些，也很勤奮，可就是缺乏「讀者緣」。但是，肯這樣直面自己的作者又有幾人
㈣ 妙筆生花的影片評價
影片有一個聰明的講述故事的角度，有一個很不錯的故事。在提供娛樂性的同時，也沒有流入驚悚片或者是愛情片的俗套。（《國際銀幕》評）
要是把電影的故事寫成小說，那麼小說無疑會更加吸引人。（《綜藝》雜志評）
導演有膽有識有技巧，把電影拍得這么精彩，同時也讓演員發揮出實力。（《費城調查報》評）
稱除了奧利維亞·王爾德之外，其他演員的表現是過硬的，不過拍出來的電影沒有令人回味的地方。（《ReelView》評）
電影不算差，但沉悶的風格既是該片的優點，也是缺點。（《芝加哥論壇報》評）
這是一個聰明有趣的故事，但經不起推敲。（《紐約時報》》評）
觀影完充滿了諷刺，這部叫「Word」的電影最大的敗筆居然是對白。（《今日美國》評）
設置、年代感和表演都很好，但導演沒有講好故事，結構太套路，以致看到一半就知道結果。（《芝加哥論壇報》評）
這片虛有其表，沒任何靈魂 。（《洛杉磯時報》評）
影片在聖丹斯電影節上映時毀譽參半。有影評人稱：《妙筆生花》的故事介於劇情與驚悚片之間。雖然演員的表演很到位、敘事也頗為豐富，但卻沒法讓人產生感情上的親近。從這個角度來講，本片的預告片也是如此，雖然作家的生活和他筆下的故事交叉剪輯、對比，很有趣，但卻沒有產生什麼真正的戲劇效果 。（《鳳凰網評）
