A. 張根碩演的梨泰院殺人事件到底誰才是真正的兇手，看不懂啊！
據說這個電影是根據1997年發生在韓國的真實的殺人事件改編翻拍的
1.劇中的朴警官是一個好檢察官，他堅持要找出真凶。因為先前取證的原因，一切矛頭都指向Alex，而皮爾森的話的確沒有什麼破綻。
2.Alex和皮爾森之前是好朋友，但是因為殺人事件，兩個人都不希望自己因此受到牽連，所以把責任都推到對方身上，以前的友情都已經不再了。而其實這部片子是一個開放式的結局，所以導演即使已經設定了殺人兇手，還是又觀眾自己去感悟。
3.說到那個律師，其實，從他後來的表情上來看，其實是已經知道Alex和這件殺人事件脫不了干係，不然，他也不會在Alex和他女朋友離開後再一次走出去去看他們，而且，我個人認為那個律師看Alex的眼神很有內涵。。。另外，Alex說的這句話不是正好說明他極有可能就是當時說這句話的人嘛？
4.影片的結尾皮爾森和警官說韓語的這段，我認為是證明皮爾森這個人不誠實的一個證據，是為了隱射皮爾森不誠實、之前說的話不可信用的。
而皮爾森感謝朴警官也充分證明了，他的的確確有參與這個殺人事件，雖說結尾沒有明說，但是從朴警官的話可以看出，朴警官「欣賞」他是因為覺得他偽裝的很好，「不要自大」說明朴警官仍然相信終有一天，事件會水落石出。。
而皮爾森的冷笑嘛，我覺得可以理解他認為即使知道真相卻不能把他抓進去的朴警官很沒用~我覺得是這樣。
我個人覺得，他們【兩個人都是殺人兇手】。我記得其中有一段是2個外國人出庭作證（一個黑人一個白人）那個白人有明顯該供詞的一個場景；還有一個場景是Alex的爸爸去找政府高官為自己的兒子重審案件。這一點也揭露了，Alex家很有背景，爸爸就像是李剛，兒子犯了錯，爸爸來幫忙。。。。
而朴警官最後也發現到了兇手也許根本不是一個人的問題，所以在電影結尾的時候出現了一個他問那個死者是誰殺了他的片段。。而朴警官最後淪落到要為自己的小孩重新找學校或手，自己要搬家。我想液派也是因為Alex爸爸的原因。。
總之這個片子是個懸疑大片，拍攝手法神馬的都鬧團賀比較飄渺，開放式結局本來就是留給觀眾一個懸念嘛~
好吧，我是從其他地方復制過來的
B. 泰梨院殺人事件 真實背景、事件全過程
真實背景：
影片根據1997年發生在梨泰院的真實事件改編。韓國大學生趙重弼在梨泰院的一個漢堡店廁所內被連刺9刀，殘忍殺害。當時在廁所內的只有皮爾森和亞歷克斯兩人，兩人之中必有一人是兇手。
美國CID最初鎖定犯罪嫌疑人為皮爾森，將皮爾森移交給韓國警方處理，亞歷克斯作為證人出席作證。可是隨著調查的深入，韓國警方發現身材瘦小的皮爾森可能不是兇手，兇手應當是人高馬大的亞歷克斯，於是皮爾森又反咬亞歷克斯一口，說他才是真凶。最終經過一系列的調查取證，雖然兩人都有作案的嫌疑也都有相應的證據，但是因為「疑罪從無」的原則，兩人最終均被釋放，案件就此擱置。
(2)泰黎院殺人電影結局擴展閱讀：
《梨泰院殺人事件》是由洪基善執導，鄭鎮榮、張根碩、申承煥主演的懸疑電影，於2009年9月10日在孫返韓國上映。
該片根據真實案件改編，講述了兩名美籍韓裔青年單純以好玩為目的殺害了一名無辜大學生，在法庭上卻相互指證對方是兇手，與檢察官展開激烈攻防戰的故事。
劇情簡介：1997年4月3日晚10點左右，韓國漢城龍山區梨泰院某快餐店的廁所內，大學生趙宗畢（宋仲基飾）被人殘忍殺害，現場慘不忍睹。趙宗畢是家中獨子，為人謙和禮貌，他的離開給家人以莫大的旦肆打擊。經過縝密調查，警方最終將目標鎖定在現場目擊者韓裔美國人皮爾森（張根碩則遲飢飾）和亞歷克斯（申聖煥 飾）身上。兩個桀驁不馴的青年起初否認罪行，接著便相互指責對方才是真正兇手，並各自陳述了完全相反的案件發生經過。負責此案的朴泰錫檢察官（鄭鎮榮飾）費盡心思，卻始終無法逼近事實真相，調查陷入膠著狀態。一次次審訊，一次次開庭，真正的兇手最終能否現身。
C. 電影《梨泰院殺人案》的真凶到底是誰
1997年以「梨泰院漢堡店殺人事件」主犯嫌疑遭起訴磨散後，被判無罪的在美韓僑愛德華·李將以證人身份出庭即將以殺人嫌疑對亞瑟·約翰·帕特森進行的正式審判。此次審判距離2011年檢方著氏橋手進行瞎核氏重新調查，以主犯嫌疑對帕特森提起訴訟已過4年有餘。
D. 梨泰院殺人事件的事件結果
檢方以1997年4月3日下午10點左右，在首爾旁洞梨泰院某漢堡店洗手間與李一同用凶器反復刺殺致趙重弼死亡的嫌疑，按照《刑法》250條(殺人)和30條嘩閉(共同犯罪)於2011年對帕特森提起了公訴，並將李視為共犯 。
但由於李已經得到無罪判決，根據「一事不再理」的原則，檢方決定不予起訴，讓其以證人身份力證帕特森有罪。檢方18年前以單獨犯罪的嫌疑對李提起訴訟，遺漏了帕特森，因而備受批判 。
帕特森在與律師見面時一直重復原來的主張，稱「當時李剛吸完毒，在精神恍惚之下犯下了罪行，請大家為我祈禱，我想學韓語」。吳秉周律師說：「我多次對他說，如果殺了人運蘆枯，就應該像受害者家屬道歉才對，但帕特森堅稱『絕對沒有殺人』 」。
E. 梨泰院class是真實事件嗎
是真的，「梨泰院殺人事件」的真凶帕特森羨臘團兄橘被確定判處有期徒刑20年。20年是給案發當時還是未成年人的帕特森能夠下達的最高局型刑罰。
F. 梨泰院殺人事件的結局是什麼意思啊
兩人都是兇手，是他們一起殺的，酒吧的黑人老闆說證詞時，Alex在喝酒時說過「我們剛才捅了一個人的脖子。」他說的是「我們」，應該就是他和Pearson，Alex給他的律師送禮物，進電梯的那一瞬間，他的習慣用語出現，I will show you sth cool，come with me！和開篇呼應，而後那個律師的表情，仔細看，你會發現閉卜碰，那是懊惱後悔的表情，然後就是Pearson和他的律師之間的對話，律師說他會說韓語的瞬間，他的表情有短暫的定格，眼睛開始恍惚，最後說韓語不是在監獄學的，那就表明之前是有意隱瞞，假裝不知道，然後用一個外國移民的身份來加大調查難度，兩人互相指正，以至於沒有在場的目擊證人出現，使得整個調查過程都只能靠推理論證來進行，最後無奈採取情景模擬重現。。。而且之前在弊昌囚車押送過程中，2人都沒有去指責對方，Pearson可能城轎談府深，但是Alex的性格，如果真的不是他做的，爭吵就難免了。他懊惱的那瞬間，我在想他是不是因為沒有能成功脫罪而懊惱。
G. 梨泰院殺人事件中到底誰是兇手呢
這個電影以1997年 4月3日 在韓國首爾 梨泰院 一個漢堡店 衛生間發生的真實命辯鋒案唯題材拍的電影 主要是沒有兇手倆人都無罪釋放在韓國輿論很大 看電影看不出兄粗來誰是兇手羨灶鎮 電影拍完3年以後的2012年兇手才抓到 패터슨은 （皮爾森）是真正兇手 2012年引渡回國
H. 梨泰園殺人事件的真相分析
根據真人真事改編的電影《梨泰院殺人事件》受到了各界的關注，畢竟這件曾轟動一時的殺人事件到現在來說依然是一個謎，在1994年，韓國首爾梨泰院某漢堡店廁所內，當時一名駐韓美軍家屬與一名美籍韓人聯手在梨泰院用凶器攻擊韓國大學生趙宗畢，使趙宗畢因傷勢過重而死亡。當時這起案件的兩名嫌疑人都因證據不足而被無罪釋放，引起民憤。韓國這類的偵探懸疑片並不多，但過去都成為了經典，比如《殺人舉猜的回憶》、《那傢伙的聲音》、《追擊者》，這次12年前的真實殺人事件再現相信會再豐正鍵型富了韓國懸疑電影的歷史。 看看這個,您就應該明白了.
如同在西方電影里常見的一種游戲，「密室殺人」，有限的幾個人被關在一個封閉的空間里，當第一個人死後，大家都在猜，誰是兇手？於是剩下的人開始互相猜疑，疏遠，人和人之間擺脫了文明社會里溫情脈脈的假象，顯露作為動物的原始的本性，爭奪，保衛自己以及殺戮，最後剩下的會是什麼，我想大多不外乎是一個陰謀。這里也是，封閉的空間變成一個小島，在霧和雨的季亮臘節，既阻止了來自外界的打擾，奇怪的是，也沒有人想過走出去。一切從陽光下和笑聲中開始，然後第一批人死了，然後是第二批，第三批，在猜測兇手的過程中，你會覺得有可能是神秘的鬼魂，某一個人，或每一個人。答案揭曉時，是年輕的醫生為了測試新葯，選擇在這個小島做人體試驗，一年半過去了，每個人看起來都健康而快樂，當他欣喜地以為他成功了的時候，意外發生了，也許是由於瘋子自己的一時發狂，也許是由於葯物的副作用－幻覺。然而他選擇了隱藏真相，而去證明到底哪一個答案才是對的，因為他無論如何也沒有想到得到答案的後果是如此的血腥。醫生是善良的嗎？是的，他對任何人都沒有任何惡意。可是他錯了，他以為他為這些人選擇了一條正確的路，可以讓這些人活的更健康，更快樂。而他就像是打開盒子的潘多拉，開啟了這些人心中關閉的惡魔。所以我覺得其實活在這個世界上，無論我們在追求什麼，身外之物，或者是一副能夠呼吸的軀體，都不如一顆快樂的心來的重要。否則我們或者成為金錢的奴隸，或者變成一具行屍走肉，這才是真正可悲的事情吧,
I. 《梨泰院class》：願所有對不起都有一個好歸宿
大家好，這里是講那些書中劇中與我們有關的狙心豌豆。
這段時間大火的漫改韓劇《梨泰院class》迎來了大結局，大結局不出所料，男主成功逆襲，打敗了「喜歡讓人下跪」的長家董事長。這部韓劇起初令人眼前一亮的是女主純滑頃霸道強勢的性格，隨著劇情的發展，更多人開始關注劇情表達的主題。曲折離奇的劇情雖然不會在現實生活中上演，但是有關這部劇的思考卻與我們每個人息息相關：但錯不在你時，你會道歉嗎？
1.就不跪的朴世路
追完這部劇的許多網友評論認為這是一部跪下來就完事的劇。這部劇的重要故事線也圍繞代表強權勢力的長家企圖讓堅持自己信仰的男主下跪低頭認錯展開。劇中主要有以下三次有關下跪的情節：
第一次：長家長子張根源仗著家中權勢在學校欺負弱勢同學，班中其他同學甚至是老師礙於長家勢力都不敢替被欺負的同學出頭，都默默縱容著張根源的暴行，轉學來的新生朴讓茄世路在第一次目睹張根秀恃強凌弱的行為後就出手相助，把長家太子打了一頓，也給自己引來了禍事，在長家董事長要求朴世路下跪道歉，事情就此翻篇時，朴世路因為父親教他的要為自己的信念而活著而拒絕下跪，這一次拒絕下跪的後果是第一天轉學到新學校的自己被勒令退學，在長家工作的父親也因受到牽連而離開工作了20年的長家。
第二次長家長子深夜開車誤撞了朴世路的爸爸，因不敢承擔責任而逃離現場，使朴部長失去最佳搶救時機而去世，長家為瞞住真相找了頂罪的羔羊，買通警局企圖瞞天過海，發現真相的男主抑制不住憤怒找肇事逃逸的張根源尋仇，在女二的舉報下警方及時趕到，而男主也被定罪為殺人未遂，長家董事長在監獄探視時再次提出了讓朴世路下跪道歉的要求，以此作為放過他的條件，性格剛強的男主再次聽到下跪這兩個字眼，憤怒得紅了眼，下定決心要復仇，擊垮仗勢欺人的長家。男主這次拒絕的後果是讓自己遭受了幾年的牢獄之災。
第三次，在女主趙依瑞和一幫朋友的幫助下經歷萬難建立了自己的公司ic，在細心經營下公司的實力逐漸能與長家抗衡。而因遭舉報肇事逃逸真相入獄的長家長子張根源的出獄開始改變這一切。想要復仇，維護長家的張根源僱傭黑道大哥綁架女主趙依瑞並將綁架地址告訴了長家董事長，為救女主的朴世路來到長家，問趙伊瑞的下落，而董事長也提出了讓男主下跪的要求，以此作為交換。男主為了女主的安危最後決定下跪。這次下跪的結果是圓滿的，男主和男二以及朋友的幫助下成功救出了女主，而仗勢作惡的長家也受到了制裁。
2.成長賦予道歉更多意義
電視劇雖然有大部分虛構的環節，現實生活中很少有這樣曲折傳奇的故事，但是這部電視劇反映出來的問題卻是幾乎每個人都經歷過的，那就是，當一件事錯不在你時，為了平息矛盾，你會委屈自己道歉嗎
相信每個人都聽過這些話「沒事的，忍忍就過去了。』』」我知道這不是你的錯，但是你去倒個歉，這事就翻篇了，大家都開心，不好嗎？」說這些話的人也許是為你著想，但是他們就像劇中的長董事長想讓你改變自己的原則，低頭認錯。這時選擇權在自己手中
曾經在一本書上看到這句話頗有感觸：「成長就像是一個破了洞的口袋，你在成長的路上不斷地撿起地上的東西，每一次彎腰撿東西，總有一些東西從袋子的洞里掉出來，而這些東西往往就是最初的自己。壓在袋底的東西，有最初的原則與最純真的初心。
我們有時候為了顧全大局，或是減少不必要的麻煩往往會委屈自己的內心作總結不願意做的事，甚至為不是自己的錯的事情而道歉，這些事情可能在為分歧吵架的朋友中，可能發生在發生矛盾的情侶中，可能發生在與上司的爭執中，每個人都會在做陸自己權衡利弊的法則中做出自己的選擇。
小時候的道歉是為了自己做錯的事說的，隨著年紀越來越大，道歉被我們賦予了更多的意義
在與朋友的小吵小鬧中一次道歉可能就會讓你們重歸於好，情侶戀愛中的小脾氣也能被一次道歉治好，在職場中一次對上司的道歉也許就能保住飯碗，維持家庭的開銷支出。
「對不起」這三個字在我們的人生中可能會被說無數遍，但哪一句是真的發自內心的為自己的過失負責的道歉，哪一句又是為了種種原因而對自己的內心扯的謊。以及這兩種情況所佔的比例，你內心的權衡方法會告訴你。有人選擇堅持自我，絕不低頭，有人做出了雖然違心但是處於善意的選擇，還有人失去了自我判斷能力，只要一出錯，就把責任都攬到自己頭上。
3.願每一句「對不起」都有個好歸宿
不管怎樣，沒有人能強求每個人都像《梨泰院class》的男主一樣死守自己的原則，更何況最後男主為了女主的安危也選擇了下跪。自己的選擇由自己決定，但請注意一點：無論是在一段感情，關系，還是是職場中，只會讓你無原則和底線說對不起的情況，一味地放低自己是不值得提倡的，我們不是生來就要說對不起的，讓你放棄自我的關系也要懂得及時止損。在長大的路上，不要因為只顧著撿路上遺落的珠寶而將自己袋中最珍貴的東西擠出去了。只願每一句「對不起」的歸宿是內心的責任，而不是奉承和逃避。
這里是愛分享的狙豆，喜歡我就陪我一起成長吧^O^
頭條同名:狙心豌豆