1. 心理罪電影好看么 心理罪電影有何看點
心理罪 (2015)
導演: 五百
編劇: 顧小白 / 徐展雄 / 王瑞新 / 阿聞 / 大給 / 雷米
主演: 陳若軒 / 付枚 / 王瀧正 / 溫心 / 吳國華 /
類型: 懸疑 / 犯罪，電影還是有看點的，不能說不好，但是有深度的，還是挺費腦子的。
2. 心理罪好看嗎
好看
《心理罪》評價：
該劇布景、道具和剪輯，很好地為該劇營造出了一種獨特的陰郁質感。尤其是布光，在大多數場景中都突顯出陰冷、壓抑、黏稠的畫面感，偶爾的暖色調在整部劇里被襯托得難能可貴。這種陰郁的質感，與該劇的情節和主題相呼應。
《心理罪》利用網劇相對自由的尺度，在故事中試圖去挖掘變態連環殺手的犯罪心理，尋找其犯罪的根源，為其進行心理側寫。傳統的偵探劇往往是先鎖定兇手，再探尋其動機。
《心理罪》反其道而行之，男主角方木總是先洞察了兇手陰暗而不為人知的內心世界，再憑借其心理特徵推斷其外在特徵，從而最終鎖定嫌疑人。當方木一再窺見他人心中魔鬼的時候，自己內心的魔鬼也逐漸顯現，而方木與自己心魔的纏斗，成為了貫穿整個《心理罪》第一季故事的主線索。
3. IP電影《心理罪》好看嗎
難見心理的罪
文/夢里詩書
流暢的敘事手法和節奏掌控是《心理罪》讓人出乎意料的所在，但不得不說也就僅止於此，那故弄玄虛的超現實故事，實則很難讓人產生多少認同，電影給人的觀感也並非是一部多麼燒腦驚艷的心理懸疑片，架空背景下的電影更像是一場英雄當道的魔幻動作片。
相較於很多連故事都講不好的國產懸疑電影，《心理罪》無疑是頗為中肯的，它有著自己尤為清晰的主線架構，在電影節奏上也毫不拖泥帶水，自始至終都未曾令我分神，而從人物來看，其所沿用的也是很多此類好萊塢電影中都曾出現的雙雄模式，放在《心理罪》里，一個就是由廖凡飾演精幹清高的刑警隊長邰偉，一個是由李易峰飾演天賦異稟的心理學天才方木，兩人性格反差頗大的聯手組合，確也為電影奉獻了不少張力。
我更願意將這部電影看作是一部有著一定完成度的動作片，而並非是一部講犯罪心理學的電影，因為其實在這部糅合了兇殺破案，搏鬥追凶，還要鋪墊人物線索的作品裡，真正被留給犯罪心理分析的戲份少之又少，大量獨白的濫用生怕別人看不懂電影，然而其對於推理這個本尤為重要的一環卻又是忽視的，在這個心理懸疑皆平平的作品中也無法折射出多麼深刻的現實深度，所以其雖是一部能在看的時候扣人心弦的作品，但卻很難去談多少共鳴可言。
在演員上雖然廖凡承擔了絕大多數的演技和動作擔當，可總的來看仍舊無法去力挽電影邏輯與深度的匱乏，更何況與其搭戲的李易峰，在很多時候給人帶來的僅只是尷尬，他在這部電影中有感是得益於電影本身的高完成度，其表演水平的發揮相較於他之前的很多作品有了質的飛躍，甚至於有那麼一場哭戲還給人帶來了一點感覺，可對於一個苛求表演功底的心理學天才角色，其表演仍舊在很多時候都是力不從心的。
單從動作片來看，《心理罪》是並不遜色的，但作為一部本當深攫於犯罪心理的作品，如此呈現，卻並無從為人一窺真正源於心理的罪惡。
4. 如何評價電影心理罪
主打推理和原著IP的《心理罪》並不是一部合格的懸疑電影，但這與主演李易峰無關，我反倒認為，雖然演技依然稚嫩，但在廖凡、萬茜等實力派演員的幫襯下，李易峰較好的完成了角色塑造的任務，甚至要好於預期。
改編大IP，尤其是功成名就的系列小說，是一件吃力不討好的事。同為難兄難弟，鄧超帶著阮經天的《心理罪之城市之光》明顯要好於廖凡帶著李易峰的《心理罪》，但也就是好一點，離及格還遠。
反觀廖凡飾演的是身經百戰的老刑警，在片中除了給方木捅婁子、關鍵時刻亮拳頭之外，就幾乎沒有太多的發揮空間，除了對去世父親的回憶那場戲，整個角色都陷入功能性的泥潭裡。
不能單純的說《心理罪》是一部爛片，但主創過於沉迷於以往的熟悉手法，缺乏對推理探案題材的研究，是本片失敗的本因。
5. 電影心理罪豆瓣評分 電影心理罪好看嗎主要講述什麼
個人覺得很好看，他主要講某位醫生因身患「吸血鬼」的病絕望時想讓別人都得那種病，然後和兩人做研究，害死了不少人，最後李易峰和警察如何一起破案，警察武力李易峰腦力，最後抓住了他
6. 你覺得電影《心理罪》好看嗎
其實這部電影還是能看得出用了心的，節奏剪得很緊，沒有拖沓的感情戲，製作沒有廉價感，廖老師的打戲非常賣力，鮮肉擔當李易峰也努力表現了他的企圖心，一直吹的哭戲在我這里合格了。但是硬傷有點太硬了，台詞真的尬……作為懸疑片完全沒有推理，都靠天才的蜜汁猜想來發展劇情，人物內心的糾結由旁白外化，只能說編劇沒有抓住觀眾想看什麼。 我沒覺得兩個男主對戲的時候氣氛gaygay的，可能兩個人臉在一塊時我的注意力完全被「啊李易峰作為鮮肉真的鮮啊，皮膚真白真嫩」給吸引了。演技來說廖老師還是吊打的，李易峰有著合理范圍內的進步，但很多地方還是有用力過猛不夠自然的問題，進蝙蝠洞那裡一秒出戲到盜墓筆記。以及希望他可以早日放棄皺眉瞪眼的鬼厲臉，多一點鬆弛細膩的表演。其實感覺他也冤，可能眼白多了確實影響情緒表達，克服自身條件的問題還有很多路要走。就故事來說一環扣一環的元素都有，就是可惜推理部分沒能把這個故事撐起來，所以會給觀眾一種扯的感覺。心理畫像天才的能力說服力不夠，觀眾看天才總是天然帶著批判眼光，你要讓我服氣就要有足夠的細節支撐，唬不住就會丟好感。這一點上方木的刻畫明顯還不夠。另外，我覺得大連在電影里看起來還挺好看的，搞不好能帶動點旅遊業……
7. 如何客觀評價電影《心理罪》
主打推理和原著IP的《心理罪》並不是一部合格的懸疑電影，但這與主演李易峰無關，我反倒認為，雖然演技依然稚嫩，但在廖凡、萬茜等實力派演員的幫襯下，李易峰較好的完成了角色塑造的任務，甚至要好於預期。
改編大IP，尤其是功成名就的系列小說，是一件吃力不討好的事。同為難兄難弟，鄧超帶著阮經天的《心理罪之城市之光》明顯要好於廖凡帶著李易峰的《心理罪》，但也就是好一點，離及格還遠。
反觀廖凡飾演的是身經百戰的老刑警，在片中除了給方木捅婁子、關鍵時刻亮拳頭之外，就幾乎沒有太多的發揮空間，除了對去世父親的回憶那場戲，整個角色都陷入功能性的泥潭裡。
不能單純的說《心理罪》是一部爛片，但主創過於沉迷於以往的熟悉手法，缺乏對推理探案題材的研究，是本片失敗的本因。
8. 心理罪之城市之光的口碑如何
《心理罪之城市之光》這部電影的口碑還是可以的。《心理罪之城市之光》這部電影在播出之後，他的口碑是不錯的，很多人都表示這部電影是非常好看的。最終《心理罪之城市之光》這部電影的評分也是挺高的。我也認為這部電影是非常好看的一部電影。我認為全程是比較高能的，特別能吸引觀眾的觀看興趣，因為這部電影從開頭到結尾，電影一點兒都不拖沓，節奏很好，該轉折的時候就轉折，而且讓觀眾猜不透劇情的發展，這個就是這部電影好的地方，而且電影的製作水平也是比較高的，一些特效做的也挺好，最後電影的主題也很好。