『壹』 《判決》主要講了什麼
《判決》是卡夫卡於1913年創作的一部小說，它是卡夫卡早期公開發表的代表作，也是卡夫卡自己喜愛的作品之一。
小說一開始，主人公格奧爾格·本德曼正在房間里給一位多年前遷居俄國的朋友寫信，告訴他自己訂婚的消息。格奧爾格是個商人，自從幾年前母親去世後就和父親一起生活，現在生意日益興隆。他寫完信來到父親的房間，父親對他態度非常不好，懷疑他根本就沒有什麼遷居到俄國的朋友，還指責他背著自己做生意，盼著自己早死。突然父親又轉了話題，嘲笑格奧爾格在欺騙他的朋友，而父親自己倒是一直跟那位朋友通信，並早已把格奧爾格訂婚的消息告訴他了。格奧爾格忍不住，頂撞了父親一句，父親便判兒子去投河自殺。於是，格奧爾格沖下樓梯，真的去投河了。臨死前，他低聲喊道：「親愛的父母親，我可一直是愛著你們的。」這篇小說也可以看作是卡夫卡的一篇傳記。
卡夫卡的父親是一個白手起家的商人，精力充沛，性情無常；由於事業的成功，為人傲慢，對兒子管教頗嚴，尤其是對卡夫卡不切實際的幻想和志趣經常加以嘲笑。因此，卡夫卡從小對父親既敬仰又畏懼。當他拿起筆來創作時，就寫了這篇以父子沖突為主題的短篇。小說不僅表現了對「原父」的恐懼感，也表現了對家長制的奧匈帝國的不滿；與此同時，卡夫卡通過這個奇怪的故事，還揭示了資本主義社會生活的荒誕、非理性。
『貳』 大審判 劇情介紹及影評 急啊 考試要用
過年期間看了兩部法律題材電影，第一部是《造雨人》，第二部是這部。
兩個故事極相似。從內容而言，都是索賠，前一部是白血症病人向保險公司索賠，後一部是醫療事故受害人向醫院及責任醫生索賠；從程序上看，也都經過了雙方商議和解、法院主持調解、陪審團審判；從影片視角上看，均從律師這個職業鋪陳，主線是官司，副線則是律師本人。
身為律師，看這兩部電影的感覺當然與他人不同。老實說，我很感慨：
1. 以前我一直以為，就象國外朋友所告訴我的，美國等國家的保險公司很文明很人性化，理賠迅速且拒賠少。反觀中國的保險公司，不僅摳門無比，而且理賠時常常拒賠，令保險成為陷井。我也一直以為，道路交通事故人身損害賠償糾紛案件美國沒有，而在中國則以其數量之巨浪費了無數司法資源。
看完兩部電影，才知道：很顯然，在上世紀八十年代時，美國的許多小律師也是要靠做交通事故案件生存的，而且為此還跑到醫院去直接找傷者，而那時美國的保險公司也是奸詐惡毒之極，竟然對所有索賠案件都先拒絕，導致許多索賠者知難而退。可見，無論是交通事故還是保險事故的理賠，在美國都經歷過一個被動理賠、訴訟理賠的階段，正是經由這個階段，才發展到現在的主動理賠、高效理賠的制度。所以說，權利生而有之，但必定須通過斗爭取得。
猜想下，如果中國發展得夠快夠好，在十年或十幾年之內，大量的交通事故訴訟應該也能退出法庭，直接由保險公司理賠。
2.美國的法治條件比中國的好，關鍵在於制度設計上。
法治條件的第一要義是法律本身（完備、合理與否），從我現有的認識看，美國法律的確發達，大量的案例積累詳盡了審判歷史以來關於各類案件中事實、證據、程序等方面的法律技術，和解交易制度在效率與公平間努力求得平衡，而陪審團制度將司法精英與普通人的認識相結合，實現一定程度上的民主審判。這每一項都是中國審判遠遠不及的。
比如，本部電影中，最重要的證人K C 護士出庭作證後，被告方引用案例，指出其持有的文件副本作為復印件比原件有著修改的優勢，因此不能作為證據使用，而庭前提交的證人名單里沒有該護士，其只能作為驚喜證人，證詞只能對抗對方的直接證據。由此，法官宣布其無效，證詞應從記錄中刪除。
在中國，證人出庭作證應在舉證期限屆滿10日前提出（簡易程序是舉證期限屆滿前），這個規定雖然和最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉中其它內容一樣遭到了許多法官的指責，甚至在許多法院也被或明或暗的不使用，但，在大多數的法院中，它都是適用的，因此，如果在中國，本部電影中最重要的證人根本沒有資格出庭作證。
關於這一情節，還體現了陪審團制度對法官權力的制約。與之不同，在中國，法官在判決上有著決定權，盡管由於他受到法院領導及行政機關領導的影響，但我們不妨把所有的影響人視為一個團體，這些團體對判決的影響不僅是非透明的、非即時、利益化的，而且，是非平民的、少數人的。所以，盡管在美國，陪審團只出現在少數案件中，但它作為終極公平的實現者，不僅給當事人提供了救濟途徑，而且擁有莫大的影響力。好吧，寫到這里，我不禁想到了信訪制度，這無疑是對司法的諷刺與嘲笑......
3.在美國，律師也是不容易的。
律師要取得當事人的信任，接下案件，此一難也。話說茫茫人海，誰知道你人品如何、法律水平高低，通常是親朋好友介紹案件，因此，律師必須廣布人際關系，而且給人的印象要好。但接下案件僅是剛開始，怎樣為當事人爭取最大利益並取得其支持才是最大難關。就象本案中，當對方開出二十一萬和解的數額時，按照職業道德，首先應告知當事人並徵求其意見，而不是律師直接拒絕。要知道，正義的實現是有風險的，當事人應該有選擇的機會。如果律師覺得勝算很大就應該向當事人解釋並提示風險，然後由當事人自己決定。
電影中，當事人並沒有過激的行為，還是讓律師上了法庭。嗯，如果在中國，當事人很有可能越過律師，直接與對方達成和解，甚至有可能投訴律師說他是為了更高的分成而冒險拒絕和解。律師並不能因為當事人把事務交給你而包攬所有的決定權，盡管有時把權利還給當事人對律師而言是痛苦的，是讓其前功盡棄的。
律師要取得法官的支持或公正審判，此二難也。兩部電影中有三個法官，其中兩個都是偏袒被告方的。原因是他們都認為這兩個案件應該和解而不應上審判庭。我覺得這點很有意思，在中國，許多法官也樂於調解而不樂於開庭及判決，因為開庭將加大法官們的工作量。不過顯然美國法官的惰性更強些，這是因為在美國，案件分流化了，大多數案件不會進入審判階段，通過各種形式和解掉，這是通稱的Adr非訴訟糾紛解決機制，而在中國，絕大多數案件都必須審判，即使和解也往往是在開庭後，所以法官也常把調解工作放在庭後。
這邊也順便提一下，電影中法官們做調解工作時連哄帶騙，拿了大棒給蘿卜，這點跟中國還是很象的，哈哈哈。
4.在美國，律師的發揮空間比中國大。
盡管有上述的兩難（當事人、法官），但美國律師的發揮空間還是是很大。
從電影中看，第一是取證比中國容易多了。〈造雨人〉中，不僅法官到原告家中去取證，而且法官還訂下時間讓原被告互相到對方處取證，盡管被告不配合，原告還是可以清楚的了解到被告拒絕理賠時的工作人員的名字、職務，最終原告就是憑此取來了關鍵證人，贏得官司。同樣，〈大審判〉中，原告也很容易就知道了當時產房中所有工作人員的名字，從而在護士處取得了突破。哼，這要是換在中國，即使你跟法官鐵得很，也不可能有這種取證方式。
第二是法庭上的發揮空間大。中國的庭審辯論基本上是事實及法理上的辯論，事實又依賴於證據，老實說證據的取捨或證明效力這根本不是一個用法律規定能判別的問題。所以美國設計的陪審團制度是：法官只負責法律技術這塊，他主持庭審，而陪審團要乾的活才是綜合十二個人的智商及情感及邏輯，去判斷基本事實。本電影中，盡管法官判定護士的證詞要刪除，還命令陪審團忘掉證言，但陪審團還是基於常人的認識，作出了支持原告的判決。因此，律師對證據尤其是證人所作的努力可以起到很大的作用，結案陳詞也有重要影響。
嗯，在中國，庭審往往是雙方律師針鋒相對，但最終是法官根據他自己對事實的判決對法律爭點的理解作出判決，所以有時雙方律師看到判決書時會覺得某些部分是「判決突襲」，某些部分完全不說理是「不透明判決」。因此，在中國律師要做的不是與對方爭辯，而是了解法官的想法，說服法官。從這一點來看，律師作的不是法的工作，而是人的工作。這不僅使大量律師把重點放在公關上，更讓法律被自由裁量化，以人代法，各人不同而各法也不同。這種情形如果慣性化並擴大化，那麼司法的基礎最終會被掏空，取之而代的，不過是行政機關或名為法院的行政機關而已。
『叄』 國內有部電影有十三個人從頭到尾只是一張桌子上討論誰是兇手，這部電影叫什麼名字來著
十二公民
劇情簡介
暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面
『肆』 跪求最終判決2019年上映的由約翰·浩克斯主演的百度雲資源
《最終判決》網路網盤高清資源免費在線觀看
鏈接: https://pan..com/s/1elfCJWMdY4yqZbrBe9_DAQ
該片講述了一對父子為紀念孩子故去的媽媽，展開了去愛爾蘭的公路旅行的故事。
『伍』 最後判決完整版電影
https://pan..com/s/1bd7IVol72jtQu8s6ElYw9g
提取碼:9sbb
《最終判決》是ElfarAdalsteins執導的劇情片，約翰·浩克斯和羅根·勒曼出演。
該片講述了一對父子為紀念孩子故去的媽媽，展開了去愛爾蘭的公路旅行的故事。
『陸』 關於美國一部監獄的片子
是下面這部電影了。
片 名： In Hell
譯 名： 地獄醒龍 | 野蠻人
導 演： ( 林嶺東 Ringo Lam )
主 演： (尚格·雲頓@讓-克勞德·范達美 Jean-Claude Van Damme) ( Lawrence Taylor) ( Lloyd Battista) ( Carlos Gomez) ( Manol Manolov) ( Chris Moir)
上 映： 2003年11月25日
劇情介紹：
在歐洲東部街區極其腐敗的監獄中，監獄長為了利益，使犯人們互相爭得你死我活，參可得監獄生活使這里的犯人變得令人恐怖至極，凱利因為殺了殺其妻的人而被判入獄，面對殘酷的現實，凱利逐漸改變成他曾輕視的野蠻人，而這狂飈的戰爭慾望，可能會拯救他的生命。
『柒』 一部電影講十一個家長判決一個孩子是否有罪的，全都在一個屋子裡，特別有演技的
可能是 12怒漢：大審判 (2007) 導演: 尼基塔·米哈爾科夫 編劇: 尼基塔·米哈爾科夫 / Aleksandr Novototsky / Vladimir Moiseyenko 主演: 謝爾蓋·馬科韋茨基 / 尼基塔·米哈爾科夫 / 謝爾蓋·加爾馬什 / 瓦連京·佳夫特 / 阿列克謝·彼得連科 / 更多... 類型: 劇情 / 懸疑 製片國家/地區: 俄羅斯 語言: 俄語 / 車臣語 上映日期: 2007-09-20(俄羅斯) 片長: 159分鍾 又名: 十二怒漢大審判 / 十二怒漢 / 12怒漢 / 12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men
『捌』 電影 《十二怒漢:大審叛》，誰能給我講講到底是什麼意思啊，很深奧，有些看不懂啊
《十二怒漢:大審叛》網路網盤高清資源免費在線觀看
鏈接: https://pan..com/s/1LT8bnU_3MdaIfP3SLZOipg
『玖』 一部美國電影[冤獄]
《無罪的判決》
中文片名：無罪的判決
外文片名：Guilty Until Proven Innocent
導 演：保羅溫杜斯 (Paul Wendkos)
主 演： 布倫登.弗雷澤 馬丁.希恩 彼得.弗里德曼
卡羅琳.卡娃 馬克.梅特卡夫
類 型：劇情
首映日期：1991年
巴比時值青少年，因吸毒被養父母趕出門外，卻遇上一起冤案。養父知道自己錯怪可巴比，於是開始為巴比伸冤，面臨傾家盪產的抉擇，然而並沒有讓巴比得到公正判決無罪釋放，只是一個監獄轉到另一個監獄。他們一家再接再厲，動員各種媒體取得幫助，最終不負眾忘，他們得到了國家賠償一百萬元。巴比也開始了新的生活，更加珍惜自己的生命……
『拾』 關於 劉德華的一部電影 最後的情節是法院判決無罪 劉德華出來後 在大街上 被人用刀 捅死了
正解是《龍在江湖》，又叫《沒有明天》。。。
劉德華，梁詠琪，方中信，關秀媚主演的。。。
下面截圖是華仔被人架著，要被捅的瞬間。。。
希望你滿意我的回答。。。