❶ 電影長城好不好看
關注
長城》是張藝謀最新力作，更是請了怎麼捧也捧不紅的景甜作為女主，影片上映之出被各種差評，時過境遷，再回首看《長城》還是一部很差的電影嗎？先從這些細節之處我們看一下電影中有哪些優劣之處1第一場戰斗的配樂絕了，戰前布陣場景完全不輸五影忍者聯軍。
2想出鶴軍戰斗方式的人是天才。
3黃軒的角色一瞬間我就喜歡上了，因為長得像鄧世昌。
4林將軍台詞量與王軍師大致相當。
5五軍將領的性格特徵實際上被表現得非常鮮明，他們是長城的一部分，他們的存在已經讓本片的大主角——長城本身，變得足夠有趣（《環太平洋》最讓我印象深刻的是沒兩句台詞，出場就掛球的俄羅斯組合）。
6威廉由於被設定得過於bug，導致第二場長城腳下的白刃戰欠缺精彩，非常可惜。
7乘熱氣球趕路畫面太美，油畫質感。
8汴梁之戰由於經費不足，被迫從簡，痛心疾首（類似《僵屍世界大戰》《環太平洋》，前者貌似是道具被卡海關）。
9資本有可能讓編劇把鶴軍而不是其他四軍的主帥塑造成主要人物，但資本不會干涉張藝謀選擇用何種方式呈現這個角色，林梅，真的很上相，舉手投足讓人印象深刻（尤其最後一戰經過硝煙洗禮過後），這是可以賣到好萊塢的角色。
10終幕《Powder Rangers》結尾笛聲一起，頓時淚目，此乃西方人對中華文明最淳樸的遐想，太美好。
11本片原聲碟必須入手。
12經好萊塢包裝後的古代中國文明足夠帥氣，不要小看了帥，帥與美是打破文化藩籬最有效的手段。
好萊塢的電影工業，好萊塢的劇本（國師說讓編劇修改過多次，但是可以看出他對劇本沒有多大的影響力）。所以，本質上這是一部典型的好萊塢商業片。有人說，故事太簡單，也講不好，那怎麼就沒人吐槽好萊塢那些編劇？換一種視角，如果你不知道導演是誰，演員都是外國人，會不會又是另一種態度？《變形金剛》你說爛不爛，劇情又有多好，還不是那麼多人跪舔好萊塢，甚至說中國要多久才能拍出這樣的片子。
說到底是對自己人過分苛刻，還有些人可能連看都沒看過，就是為黑而黑。說實在的，我也是反感一大堆小鮮肉堆砌在一部電影里，也反感面癱的景甜。但是看過之後，還真覺得沒有那麼誇張（不偏不倚，王俊凱的確讓人出戲，景甜確實也是在念英文台詞）。景甜是面癱，可是她演的是一個孤兒一個軍人，這難道跟她的角色出入很大？難不成一個面部表情豐富無比，還時不時來句段子才是中國的孤兒，才是中國的軍人？我想，老謀子見過的人，不是我們在座的可以比的吧。導演對角色的理解，源於他的生活閱歷。誰敢說你見過的軍人和孤兒比老謀子多？
結尾回扣開頭，我覺得《長城》是標準的好萊塢商業片，中規中矩，但是因為老謀子，融入大量的中國元素。核心是西方的，而表現形式是東方的，咋一看有點尷尬，但真不差。畢竟你不能要求一部商業片的劇情，還能比得上《肖申克》吧？
事實上而言，本片確有刴不足之處，但是張導想輸出中國文化也是無可厚非，可能跟好萊塢一流電影還有很大差距，只希望中國電影，尤其是科幻魔幻題材的能精益求精，我們期待更好的作品。
❷ 如何評價張藝謀電影《長城》
作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。
❸ 如何評價《長城》這部電影
在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。
奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？
怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~
❹ 《長城》這部電影是誰導演的它的票房怎麼樣
《長城》這部電影是張藝謀導演的，4天內票房高達5億，造價10個億，截至2017年1月2日中午2時，張藝謀執導的《長城》內地總票房累計突破10.5億，成為2016年上映影片中第10部破10億的影片。數據顯示，張藝謀電影《長城》製作成本為1.35億美金，約合9.37億人民幣。其豪華明星團片酬也很高，僅是馬特·達蒙的片酬可能就已達到2000萬美元。
據外國媒體報道，美國大型電影票務網站《Fango》在2017年評選出「最期待的電影」前30名，可以說代表了最平凡的電影觀眾。《長城》獲得了意想不到的第一名，北美明年年初上映的《星球大戰8》被推倒了第三十位。《長城》比北美市場更早在中國上映。能否收回1.5億美元的拍攝費用，期待未來的北美市場。
聲明：本文部分圖片來源於網路，標注來源的數據及相關資料均為引用。原創版權所有，轉載請註明來源及作者。
❺ 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影
面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。
開場語
看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。
有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。
其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。
音樂
不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。
總結
所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。
再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。
看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……
❻ 《長津湖之水門橋》總票房破30億，這部電影中有哪些精彩的片段
這一部《水門橋》相比於上一部《長津湖》，在動作場面和特效方面有了些進步，尤其是場面調度、剪輯和攝影方面，顯得節奏更加明快。這一部有了前面《長津湖》中對人物、情節的鋪墊，在劇情設計上，更加集中和清晰，主要就是圍繞著七連為完成炸水門橋的任務而不懈努力。這也使得故事的主體更加突出，地點就集中在水門橋，時間定格在一晚上，人物就是七連戰士和駐守水門橋的美軍，沒有了其他的情節的支出，情節更加集中和圓滿。
《長津湖》和《水門橋》，會成為中國主旋律抗戰題材電影的一次非常重要的代表作，這兩部電影中，塑造了無數鮮活的英雄形象。七連的戰士們，在如此短的時間內，相繼進行著長津湖和水門橋兩場戰役，電影用他們的事跡詮釋出了偉大的抗美援朝精神，這種精神是由每一名志願軍戰士對信念的堅守、對未來美好生活的希望所凝聚起來的，共同築成了保衛祖國安全與和平的堅實長城。
❼ 哪個電影的片斷或鏡頭，最有命運的蒼涼感
在現在來說，很多人都會有許多的空閑時間，在這些空閑時間內，很多人都會喜歡用看電影來當做一個特別好的消遣方式。我們都知道中國的電影行業可謂是極其的繁榮了，可以說出現過很多部優秀的作品，在這些作品中，不知道大家對於裡面的鏡頭有沒有一些印象呢？不知道大家看過的最具命運感蒼涼的片段是哪裡的呢？
但是我們也是知道這部電影的結局，還是特別好的，最後人們也是終於打敗了饕餮，獲得了最後的勝利。
綜合上述，我們就應該可以知道我認為最局命運感的蒼涼的鏡頭是出現在《長城》裡面的。不知道大家有沒有看過一些其他的電影呢？
❽ 大家覺得《長城》這部電影怎麼樣
影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。
（《鳳凰娛樂》評）
《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。
（《衛報》評）
《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。
（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）
影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）
❾ 《長城》1080p百度雲資源
《長城》網路網盤高清資源免費在線觀看；
鏈接: https://pan..com/s/1k4OkGfXyU5nhgsKtv8VcVw
《長城》是由中國電影股份有限公司、樂視影業、傳奇影業、環球影業聯合出品，由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華、張涵予等聯合主演的奇幻動作片。影片故事背景設定在中國宋朝時期，講述了歐洲雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。
❿ 不是什麼電影都能叫長城（長城）影評
長城》是張藝謀導演的作品，馬特達蒙和景田領銜主演，總投資1.5億美金。由中影集團，樂視影業，傳奇影業，環球影業聯合出品。從各種意義上來說，這都是中美合拍的第一部投資達到好萊塢A級電影等級的片子。在看它之前，其實是非常矛盾的：一方面，馬特達蒙和張藝謀的結合，實在很難不讓人充滿好奇；但另一方面，預告片里看到五色戰隊的盔甲，卻給人帶來一絲不好的預感。但是，導演張藝謀和馬特達蒙以及巨大的投資還是吸引了我進入了影院。
先說說看點吧，首先是影片的視覺效果和打鬥場面，緊張而刺激，不管是從攝影、剪輯還是特效來說，都是一個完完全全的好萊塢A等級的製作。配合上拉民賈瓦迪的配樂，打鬥畫面讓人覺得相當激昂，拼殺的時候，也有激動的感覺。其次就是演員陣容了，看著馬特達蒙跟景甜和劉德華用英語對戲，加上其他的各路演員或小鮮肉齊聚一堂，竟有一種奇特的喜劇感。汴梁小皇上登場的時候，大家也都笑了。
說了看點，就來全面評價一下這部作品吧。其實，我相信對於大多數中國觀眾而言，一個名字作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。
或許有人說，這就是一個爽片，要求主題或者故事與人物算作是本末倒置。但是就算是特效片，好看的關鍵，仍然在於我們能否對主角移情。而移情的關鍵就在於刻畫精彩的人物角色，人物需要做真正的決定，而不是像工具一樣，被劇情推著走，比如想讓他被感動就被感動上戰場，想讓他放棄逃走就讓他放棄，而是需要刻畫出人物在這些決定中的掙扎與壓力。所以，同樣在特效片中，我們看到了《終結者2》的T800在最後甘願沉入鋼水，我們也看到了《黑客帝國》里尼奧屢次覺得自己並不是救世主的退縮。當特效融入了劇情，甚至幫助了人物刻畫的時候，那種視覺震撼會以好幾倍的方式回饋觀眾，因為觀眾對其投入了感情。而《長城》只是把特效呈現出來，所以，就算做得再好，也終究不能歸類為好片。
當然，出品方或者一些影評人，也有表達這樣的觀點，不需要那麼完美，視聽刺激了，讓人看的舒服，有票房就行。但是大眾似乎並不這么覺得。許多人不解，為什麼大家會不滿意。為此，我還需要提到一個重要的點，就是，這個片子的名字叫做《長城》。什麼叫做長城？什麼樣的片子配叫做長城呢？
雖然牡丹花很著名，但中國沒有國花，雖然國家的名字來自瓷器，但是由這樣的一個許多年前的貿易品來指代中國的精神，仍然不太合適。思來想去，我們能夠從一個具象化的東西，一下想到中華民族的，那就是長城。就在這綿延萬里的長城下，有勤勞的人民辛苦的一磚一瓦，有強敵環伺的苦難深重，有邊戍將士的英勇對抗，它凝聚了中華民族的堅韌，內斂，勤勞，團結，忠誠。長城，看起來雖然是一堵牆，但實際上，這遠比紫禁城深入人心，它實際上是中華民族的文化圖騰，代表著中華的精神。但這個叫做長城的片子裡面，五色的不知道什麼金屬的盔甲，完全不知所雲的我方的作戰方法，千人一面沒有個性只有服從的將軍和士兵，整齊劃一地用雙截棍敲著看似中國風的大鼓，充滿了形式卻沒有任何內涵。那些似乎要描述中華民族曾經被強敵環伺卻浴血奮戰的饕餮與長城的寓言性世界設定本是好的，但饕餮社群是如此脆弱，頭領敗了全軍就喪失戰鬥力，簡直比蜂群的容錯率還小，因為蜂群中蜂王死了就會誕生下一個蜂王。磁石可以讓饕餮沉默這種設定過於簡單，甚至有對四大發明拙劣致敬的嫌疑，再加上那個致敬孔明燈的奇怪熱氣球，所有所有這一切加在一起，直到把長城這個厚重而深遠的圖騰，講述成為一張印滿了所謂四大發明或者孔明燈的概念的宣傳冊那樣輕薄而扁平。中華民族的精神是幾個概念嗎？是所謂造紙術印刷術，指南針和黑火葯嗎？是孔明燈嗎？這些東西能代表中國的精神嗎？
有一種說法，中國地大物博，先祖聰明智慧，四大發明甚至還有圓周率，勾股定理早領先世界許多年。這些事實不假，不過，中華民族的自豪可不僅僅來自於這些。這種自豪，來自於我們明白過去，我們的民族勤勞，順服，堅韌，包容，實用主義。而現在，我們開放，自信，尊重，謙卑。用《長城》這樣的一個片名，用中影集團等一眾中美資本，寄希望於進行中華文化海外傳播的故事，講成了這樣。我一想到這個片子要在海外上映，不知為什麼，一股氣憤凝結於心。讓外國人看這個？讓他們認為這是中國的文化？這樣的千人一面的士兵？花架子大於實際作用幾倍的守城軍？極低效率又無能的決策機構？勉強有一個算作正面也被輕描淡寫的「信任」主題？
如果片子不叫長城，那麼本不用這樣要求。但片子叫了《長城》，就得像點樣子。這樣的片子來進行文化傳播，在海外大規模上映，我作為一個中國人覺得難受。這樣的形式化的產物，會更加加深別人對於中國的誤解。如果是我，寧可選擇《湄公河行動》，雖然有點主角光環，但在那裡面可沒有這種堆砌式的所謂中國元素，沒有空洞的形式，卻體現了中國人的智慧，勇敢與同情，以及對任何一個平民生命和名譽的負責，給人帶來一個負責任的中國的形象。真的，高下立判。
主觀評分
不錯的攝影和特效，很恢弘的音樂，較好的配合了故事氣氛和主題 7
並無新意的美術設計，五色戰隊粗暴而讓人疲勞，饕餮等怪物形象過於缺乏想像力，兵器與戰斗機械華而不實 4
沒有內心世界的扁平的人物刻畫，過於簡單的故事，幾乎沒有主題 6
以長城這個中華民族的文化圖騰命名，卻只是對一些外在的國粹進行堆砌，沒有挖掘中華民族的內在精神 2
總評：4.7
可以不看
我覺得，如果片子不叫《長城》，可能可以達到及格（6分），不過事情沒有如果。
因為它已經叫做《長城》，而且它沒有講出長城的精神，這不是取名的問題，而是影片的問題。
因為，不是什麼片子都可以叫做長城。
【長城】木魚三分鍾影評——不是什麼片子都可以叫長城。思來想去，我們能夠從一個具象化的東西，一下想到中華民族的，那就是長城。它實際上是中華民族的文化圖騰，代表著中華的精神。但這個叫做長城的片子裡面，只是對一些外在的國粹進行堆砌，沒有挖掘中華民族的內在精神。