① 鴻門宴結局范增問張良「真的要下棋么」是什麼意思還要有續集么
對弈者，可以說是雙贏，也可以說叫做兩者皆輸。
無恩怨者，兩者斗的是棋技，雙贏的是棋藝。
而宿敵者，斗得時利益與姓名，輸的是雙方，無論誰贏，都要付出一定的代價，或是利益或是姓名。
世間英雄往往惺惺相惜，卻不能並存，即既生瑜何生亮。
范增張良二人可說輔世奇才，亂世中必以兵治之，方定乾坤。但兩雄相爭，必損大將，常情。
現實要求與人的主觀往往相對。
忠，就必須對弈，對弈則必損。
其實，范增共下五局。但是沒有贏，前四從時間和韓信的出現來看都是張良的布局。「張良說過:我要贏不難，但是我在讓棋局同時贏。」范增後頁看出他在拖延時間，所以真正的對弈在第五局。當張良在軍事會議中出現的時候，范增以知道，全局先失一招，才出的反間。
我看，不會有續集，往往世事都是讓人唏噓，這或許就是讓人輾轉的那個關鍵點。
項羽贏的是人生，輸的是江山。劉邦贏得江上，輸的是自己。
② 《鴻門宴》最後結局韓信死是真事，蕭何、張良也被劉邦殺了
電影是藝術加工，為了體現劉邦這人的偽君子面目。。。
實際三人的大致結局：
韓信到了後期做了大將軍，功高蓋主，手握大部分兵權，蕭何建議除掉韓信（成也蕭何敗也蕭何的典故來源於此），劉邦夫人呂後得知此事後便先下手為強，用計將韓信引入宮中，最終被埋伏的精兵殘害；
蕭何一直是輔佐劉邦的功臣；
張良作為軍師看清了事實，最終在劉邦功成名就當上皇帝後辭去官職，隱退山林，下落不明；
楚漢時期，張良、范增的智慧絕不輸三國的諸葛孔明等人。
③ 電影《鴻門宴》中，你認為最後誰輸誰贏
肯定是劉邦贏了，楚漢之爭的最後結局也是劉邦贏了
④ 看了電影《鴻門宴》，最後劉邦看了錦囊把那些幫他的人給殺害了，感覺真的很難相信人
劉邦是將計就計，用錦囊這個借口誅殺張良和韓信。
你還記得電影的最後一個鏡頭嗎？張良問劉邦，這就是你想要的結果嗎？
其實真正聰明的人心機深沉的人，不是張良和范增，而是劉邦，他借韓信和張良之手最終除掉了項羽，同時借范增之手，除掉韓信和張良，當劉邦說服張良做自己的謀士的時候，你注意到嘴角的那抹笑了嗎？劉邦一直在演戲，將想要當帝王的想法深深藏在心裡，如此城府，真令人害怕！
⑤ 在電影《鴻門宴》劉亦菲主演 中 結局范增出現說的那句張良,你我非要對弈不可有什麼意義
一句台詞「你我非要對弈不可嗎」，在影片的末尾再次出現，並嘎然而止，效果卻餘音繞梁引人深思。
至此，盡管之前人們對影片褒貶不一，但這句震徹天地的詰問至少使影片成功了一半。
經歷了玄機莫測的暗室密謀，經歷了慘烈的沙場廝殺，當影片行進到鴻門宴一節時，情節的懸念尚為觀眾不解：韓信的「掐時」趕到顯得痕跡了些，張良的「變節」
少了些鋪陳，張良責怪劉邦下了「一劍（通離間）最錯的棋」令人一時惶惑，因為，此時觀眾席上多為市井百姓，並非人人都有殺機四伏的現實體驗。
可是，隨著故事的演變，人們才漸漸明白一個個詭秘的連環計。張良成功離間項羽與范增，韓信成功引來八路諸侯，項羽終於在烏江邊的四面楚歌中演繹霸王別姬。
故事卻未完結，更大的懸念還在於范增設下的「錦囊妙計」，一個小小的錦囊藏著巨大的陰謀，於是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟慘遭追殺，蕭何死
於亂鞭之下，韓信被萬箭射穿，連疏於心計的樊噲也被逼當堂自戕。所幸的，張良在身中一箭之後機警地滾下山坡，最終做了泛舟五湖的范蠡。
劉邦終於著皇袍登基，沒了張良、蕭何、韓信，之後的歲月及至終老病榻「終日惶恐不安」。項羽雖兵敗烏江，但劉邦贏得江山美人錦衣玉食的日子，也並非想像中
的幸福、安逸。至此，觀眾才對當初鴻門殿下的離間和埋伏悄然了悟，原來，局中局，計中計，你中有我，我中有你，狼煙四起，殺伐決斷，無非爭個你我的高低短
長，而結局，死者已矣，生者亦被地獄般的陰魂廝纏惶惶終日，生不如死。
這樣的「棋局」，就想到這當下的世界。美國近年就如何應對一個新興的中國而屢屢布局，無論西退東進，還是重返亞太，無論傳統安全還是非傳統安全領域，可謂
連環設計，軟硬兼施。中國無論如何強調自己的韜光養晦，換來的仍是對方的步步進逼。在此情狀之下，中國不得不被迫接招，你來我往之間難免持槍杖劍的相對，
就在這相對的時候，誰會是贏家？
難道這世間必須「有項羽就有劉邦，有范增就有張良」么。范增那虛弱的喘息猶在耳邊：「還有一種棋局叫兩敗俱輸」。
這世間除了你傾我軋，除了算計和排擠，除了你死我活，是否還應有相偕同生，共存共榮——你活，我也活？
⑥ 鴻門宴電影影評 鴻門宴傳奇影評
看了《鴻門宴傳奇》後感覺花30看不虧，就是……項籍的武勇沒那麼逆天了，只能殺20來人，比項羽本紀殺200多人少了10倍。還有這里的韓信武勇進一步提升，竟然差點和夏侯嬰與樊噲聯手的威力戰平。此片中已然變成當世武勇第二人。
而且影片智斗等都可取，可是刪除霸王楚戟改成槍幹嘛？刪除霸王別姬幹嘛？刪除烏江自刎幹嘛？我敢說沒有哪個導演在烏江那敢把劉邦安排離項羽那麼近的，因為以項羽的武勇，早就賓士到劉邦面前給他弄死了。還有對韓信、蕭何、樊噲結局的設定都是很讓觀眾郁悶的，因為和歷史差距好大啊。而鴻門宴樊噲的行為和歷史上比真是只有差，沒有好，歷史上樊噲進來的魯莽強悍還讓霸王正身按劍呢！而且還具有楚漢爭霸中主要事件丟失情況，例如體現霸王之氣的項籍找劉邦單挑，劉邦父親妻兒被霸王俘虜而要霸王把父親的肉分自己一點的劇情或介紹。還有主要人物的丟失，彭越與英布這兩個差不多武勇的英雄沒了，陳平這個行為不同可智謀與張良齊名的牛人也沒了，如此舉足輕重的人物都消失了，讓秦末楚漢爭雄的英雄們情何以堪啊？
不過這部電影裡面，范增和劉邦說的一些話到讓我想到很多問題。
一個是劉邦的話：我知道要赴鴻門宴，就要用盡方法，去算計和猜度對方。而代價就是你要失去能力，去相信任何一個人。（因為他也有一定能力，可是面對項羽他不行）
他的這樣的想法讓我明白，有時候放手並不是真正的無作為，很有可能是更深層的利用別人。劉邦知道自己的能力戰勝不了項羽，所以他就讓每個人覺得他是個沒有能力只是靠誠信讓別人樂死效命的一個主公。換句話說他為了自己的霸業而放棄自己去運用自己的才智武功，讓別人覺得自己必須幫助他，因為他無能卻知人善用。你告訴我，哪個男人不想證明自己的能力？哪個男人敢於自己的事情完全交給別人？所以劉邦能這樣做，這樣放棄都是因為他的野心更大。
第二個就是范增問張良的話：你真的非要和我對奕不可嗎？
對奕就是下棋，做對手。其實現實中很多這樣的事情，一個人覺得自己有能力，所以總是要找一些前輩對壘來證明自己，可是在戰場上這種智的較量，還是兩個智謀差不多的人較量結果絕對不會是完勝而是兩敗俱傷。所以人啊，尤其是年輕人總是覺得這事情我可以完勝，只有年紀大的時候才知道那是不可能的。所以經常有長輩問年輕人一些話，年輕人卻未必能真正明白他的深意，也許老人只是想問你，兩敗俱傷值得嗎？因為老人懂得兩個人實力相當卻非要硬碰硬，那麼結局肯定是兩敗俱傷。老人多是去想完勝，而年輕人卻想爭強好勝。因此我也想問句，現在多少年輕人都是在走這條兩敗俱傷的路。
最後想說的：
我知道你拍了，我不知道的，你也能插空拍進去才是經典。
我不反感新的劇情加入的設定，可是我反感刪除已知情節。
⑦ 電影鴻門宴中的結局是：韓信被劉邦殺，蕭何被亂棒打死，樊噲自殺是否符合史實
歷史中~韓信是被呂後和蕭何誘而殺之的，正因為韓信當初成名也是因為蕭何，所以有了成也蕭何敗也蕭何的諺語。劉邦正在外出平亂，回朝後聽說韓信已死，史記用幾個字就表現了當時劉邦復雜的心情「且喜且憐之」。 蕭何是自然死亡，劉邦死後還輔佐了他兒子漢惠帝兩年。 樊噲因也是自然死亡，到呂後亂政大殺諸王和功臣，也沒有連累到樊噲，因為樊噲是呂後的妹夫，一直到漢惠帝六年，樊噲卒，謚為武侯。
⑧ 電影《鴻門宴》最後，張良被范增用計陷害，最終逃亡，歷史上是否有此事
《史記》、《漢書》對張良幫助蕭何籌謀劃策多不記載，但亦無妨張良後期的功績。論功行封時，按級班爵，漢高祖劉邦令張良自擇齊國三萬戶為食邑，張良辭讓，謙請封始與劉邦相遇的留地（今江蘇沛縣），劉邦同意了，故稱張良為留侯。張良辭封的理由是：他韓滅家敗後淪為布衣，布衣得封萬戶、位列侯，應該滿足。看到漢朝政權日益鞏固，國家大事有人籌劃，自己「為韓報仇強秦」的政治目的和「封萬戶、位列侯」的個人目標亦已達到，一生的宿願基本滿足。再加上身纏病魔，體弱多疾，又目睹彭越、韓信等有功之臣的悲慘結局，聯想范蠡、文種興越後的或逃或死，深悟「狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡」的哲理，懼怕既得利益的復失，更害怕韓信等人的命運落到自己身上，張良乃自請告退，摒棄人間萬事，專心修道養精，崇信黃老之學，靜居行氣，欲輕身成仙。但呂後感德張良，勸他毋自苦，張良最後還是沒有聽從呂後的勸告，仍就服人間煙火。
⑨ 《鴻門宴傳奇》的結局是什麼意思有什麼深意
有得有失！劉邦是喜歡虞姬的，虞姬的靈位放在劉邦的那面，張良說替虞姬執著一件事，就是將虞姬和項羽的靈位放到一起。張良所說的話「再找一個高手，看看是否能夠都贏」對應著范增的話「有一種棋局叫兩敗俱輸」。
⑩ 鴻門宴結局一段是什麼意思
釋義：
劉邦離去後，從小路回到軍營里。張良進去道歉，說：「劉邦禁受不起酒力，不能當面告辭。讓我奉上白璧一雙，拜兩拜敬獻給大王；玉斗一雙，拜兩拜獻給大將軍。」項王說：「沛公在哪裡？」張良說：「聽說大王有意要責備他，脫身獨自離開，已經回到軍營了」。
項王就接受了玉璧，把它放在座位上。亞父接過玉斗，放在地上，拔出劍來敲碎了它，說：「唉！這小子不值得和他共謀大事！奪項王天下的人一定是劉邦。我們都要被他俘虜了！」
劉邦回到軍中，立刻殺掉了曹無傷。
原文：
《鴻門宴》（節選）兩漢：司馬遷
沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：「沛公不勝桮杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。」項王曰：「沛公安在？」良曰：「聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣」。
項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：「唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣！」
沛公至軍，立誅殺曹無傷。
(10)鴻門宴電影結局擴展閱讀：
賞析：
《鴻門宴》一文，在三大段十五節文字當中，包孕著極其豐富的思想意義。寫出來從秦崩潰到漢建立的歷史過程的一個重要片斷；描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容，塑造了兩種不同類型的統治人物。它不只預示著項羽個人功業的重要轉折，它也是整個秦末歷史變化的重要關鍵。
1、項羽經不起紛至沓來的諂言和諛語，不但容忍自己營壘內部的資敵臣僚，也不聽信忠誠而有遠見的策謀勸告；甚至「率直」到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。
劉邦對他所講的話和劉邦的行為，本來有許多矛盾和漏洞可以察尋，但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難於挽救的敗亡種子。
2、項羽集團的項伯，說明了不自覺的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。他的一系列資敵行為，基本上都是處於不自覺狀態。但從其影響來看，應該說是存在內部的可怕的利敵現象。
因為它分明起到削弱和分裂自己營壘並且切實幫助了敵人的嚴重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀念出發，以致弄得不識真正的大體。客觀上協助了敵人，還不自覺。敵人用各種手段利用了自己，不但不覺察，還自以為處事深合「義」「禮」。
3、凡事必須依靠多數人，和衷共濟，步調整齊，才能成功。
劉邦之所以化險為夷轉危為安，原因是在於他善於用人，處處依靠周圍的臣僚。上下團結一致、步調劃一，互相輔助、互相支援，形成一個堅強的集體力量。
相反地，在項羽方面，本來事情的成功象探囊取物一樣的容易，但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴重的關頭，扮演了顢頇失敗的可悲角色。
4、嚴重事情，必須有膽有識，充分分析客觀實際，依據之制定周詳計劃，在進行上要有嚴密的措置安排，才能突破艱難，獲得勝利。
通過本文中劉邦集團的一系列活動，可以印證此點。劉邦在接到項羽要擊破他的消息時，雖然顯得有些慌亂，但他的一些心腹臣僚，大都是有膽有識，能細致地分析客觀，進行周詳的計劃和嚴密安排的人物。
《鴻門宴》雄辯地說明劉邦集團在處理這樣一個嚴重事件時，是如何做到了知己知彼，有條有理，並且能順理成章，因敵制勝，所有舉措都是符合客觀實際，從而獲得最後勝利。