① 電影死亡實驗是根據1971年斯坦福監獄實驗拍的電影嗎 有這個實驗嗎
《死亡實驗》是由1971年在斯坦福大學進行的斯坦福監獄實驗改篇而成。該片是由保羅·舒爾靈執導，福里斯特·惠特克、阿德里安·布洛迪等主演的一部影片。
現實中的斯坦福大學的實驗，沒法繼續完成。該實驗是心理學家菲利普·津巴多1971年在斯坦福大學進行的。實驗把徵募來的通過了專門測試的受試者——24名身心健康、情緒穩定的大學生分成兩組，一組扮作獄警，一組扮作*人。本來這個實驗計劃是十四天，但到了第七天就宣告終止。終止的原因是該實驗對扮演囚犯的實驗者造成了傷害。
② 用一部電影，外國的，片段是一群人被帶到一個工廠里，然後最後勝出的一個人可以得到錢不是九人禁閉室
《死亡實驗》這部電影就是根據這個真實的實驗改編而來。心理學教授發布招募令，只要完成實驗就可以獲得豐厚的獎金14000美元。很快就吸引了一批失業迷茫的年輕人來報名。憑借《末代獨裁》獲得奧斯卡影帝的阿德里安·布洛迪 扮演獄警角色。阿德里安是典型的事業低迷期，沒有存在感。似乎獄警的角色讓他感受到了成就感，存在感。
③ 求一部恐怖片的片名。男主是試驗品，他夢中一直試圖猜鎖頭上的密碼打
名字就叫《Thresher》，暫無中文譯名，2014年的美國短片，全片長7分41秒。
導演：Mike Diva
編劇：Mike Diva
主演：Nick Gregorio、Ruben Pla、Douglas Olsson
④ 有一部電影記不得名字了，情節大概是這樣的:
片名：《死亡實驗》
簡介：是由1971年在斯坦福大學進行的斯坦福監獄實驗改編而成。該片是由保羅·舒爾靈執導，福里斯特·惠特克、阿德里安·布洛迪等主演的一部影片。講述的是一群生活環境，性格特點各不相同的普通人參加了一個實驗。實驗要求把他們隨機分為兩組，關在一個模擬監獄中，一組是獄警，而剩下的則是犯人。在整個實驗中，犯人必須聽從獄警，獄警有權利對犯人實行一定程度的「管教」。如果實驗過程中任何一人無法堅持下去，就表示實驗失敗，大家都是白忙一場。若是所有人都堅持下來，則可獲得巨額獎金。
⑤ 想找幾部電影有高科技實驗室片段的，最好有實驗人員的鏡頭。如生化危機前面部分。
死亡實驗
憨豆先生的大災難
人SHOU雜 交
⑥ 高人給個 德國影片《實驗》影評
什麼不可以實驗
兩個星期賺4000馬克！這實在是一個不小的誘惑。但4000馬克的代價是你得當兩個星期的"犯人"，忍受獄警對你的"侮辱"和肉體上的"折磨"。而所謂的獄警、監獄和犯人，都不過是托恩教授（Prof. Thon）實驗的工具。實驗的目的，是想測試一下人在這樣一種人為的逆境中所可以達到的忍耐極限。
這是2000年出品的德國電影《實驗》（Das Experiment）所講述的一個寓言體的故事。
20個為了得到4000馬克酬勞的志願者換上囚服，成了一個臨時監獄里的"囚徒"。既然是實驗，他們誰也沒有當真，還嬉皮笑臉，不時開著玩笑。放風的時候打籃球，還把球砸到了"獄警"的身上。倘若實驗這么做下去，顯然達不到托恩教授所需要的實驗結果。為了更逼真地進行這場實驗，"獄警"首先對一個不願喝牛奶的"犯人"實施了體罰措施。其他"犯人"也只當好玩，和被罰的"犯人"一起整齊劃一地做起了俯卧撐。但懲罰措施隨即馬上升級......就在"獄警"和"犯人"不斷升級的相互較量中，局面終於失去了控制，背離了實驗者的初衷，進而演變為"獄警"和"犯人"你死我活的沖突和搏鬥。連教授的女助手也被強制關進監獄成為犯人，並差點被"獄警"給強奸。
以前一直覺得德國電影很乏味。《實驗》卻把一個簡單的故事講得一波三折，引人入勝。而且，故事本身充滿了德國人一貫的哲學思辯的色彩。
以我的理解，電影想說的實乃"人性本惡"。我們之所以還能相安無事，和諧共處，是因為我們接受了某種秩序和制度的安排。我們所受的教育以及因這教育而形成的自律其實都是這種秩序和制度的一部分。我們身處其中所以我們渾然不覺。但人性之惡，其實猶如牢籠里的猛獸，它是因了這個制度的安排才沒有肆虐的可能。一旦掙脫了束縛，它便會如洪水一般泛濫。我們所應做的，便是順應這種秩序和制度，從而將我們內心的惡壓制到無窮小的空間。如果我們試圖挑釁這樣的秩序，必將自食其果。
這是一種什麼樣的秩序呢？解讀這個秩序本身就需要我們竭盡人類的智慧。比如，我們是否應該做克隆人的實驗？我們是否應該改變人的基因結構？克隆人和改變人的基因是否是對這種秩序的粗暴踐踏和致命的破壞？
往小里說，這部電影也對我們的生活富含啟迪。人和人之間的關系其實也包含了一種秩序原則和倫理。如果你試圖挑釁，必將是搬起石頭砸自己的腳。最常見的事例就是我們在生活中隨處可見的戀人之間對愛情的人為考驗。感情是否經得起考驗，自然要將它放置在復雜變幻的人情世態中來觀察和把握。但若人為地製造事端來考驗，如影片中的"實驗"一樣，那無疑是對這份感情最直接的戕害。因為你我都不是聖人。你並不能保證在你對一份感情作出承諾之後，便不會再遇到其他情感的誘惑。
記得一位偉人說過："英雄並不是沒有卑下的情操，只是不為卑下的情操所屈服罷了。"其實，英雄和"狗熊"，往往是一念之差。既如此，何不小心翼翼地呵護心中那團求真向善的火苗？人生之路，畢竟如臨深淵，如履薄冰啊！失之毫釐，終會謬以千里。
⑦ 如何評價《死亡實驗》（2009）這部電影
首先得說，這是一部難得的好電影，但另一方面，他的廣泛接受度並不是很高，這也是不爭的事實。
換個角度來想，如果影片中的記者和軍人扮演了獄警的角色會不會變得同樣暴力，而當身邊志同道合的人開始受利益驅使而分化時誰能夠抵抗住沉默螺旋帶來的壓力？這些問題沒有誰敢拍著胸脯給出肯定答案，但唯一可以肯定的是每個人心中都住著「可能爆發也可能屈從變為懦夫」的惡魔。所以在無法根除這個惡魔時，只能期望被固化的情境中能永遠脫離黑暗了……
⑧ 影片《死亡實驗》嚇人嗎
不嚇人也不恐怖。只是有點暴力
有兩個版本，德國版和美國版，推薦看看德國版的，更加尊重真實的實驗場景，不過比較誇張。
可以看看斯坦福大學監獄實驗網路詞條，這是這個電影的原型。
總的來說很值得一看
⑨ 一部電影， 關於一群人為了做一個測試 進入一個監獄 進行心理測試的電影！叫什麼！
死亡實驗
由《勞拉快跑》男主角主演，講一次科學實驗：找二十個普通良民，隨機分成兩組，八個獄卒十二個囚犯，來模擬一周的監獄生活。開始時大家嘻嘻哈哈，後來獄卒開始使用權力維持秩序，隨後發展到濫用權力、私刑、發泄個人情緒、最後組織實驗的幾個科學家都被「獄卒」們抓了起來，項目負責人被殺。
做為一個心理研究項目的科學實驗一部分，二十個應征者隨機分成兩組，十二人一組扮演在押犯，八人一組扮演獄卒。在這個被控制的類似監獄的環境中，「犯人」被監禁而且必須遵守制度規定，「衛兵」則接到命令維護這里的秩序。你將被進行兩個星期的「洗腦」，檢驗對角色分配的執行情況，權力和控制，而這個試驗在兩星期結束後，你將不再是你。但這僅僅是個模擬試驗，也或許不是……
莫瑞茲是一個前新聞記者，他混入這個試驗中（代碼A.K.A.罪犯#77）一心想揭開此中秘密，希望給他的編輯帶來一個有趣的故事。試驗開始時，罪犯們對自己的角色感到好笑和好玩，而衛兵則對自己的任務十分認真和緊張。但幾小時之後，當一個小小沖突和爭吵發生時，雙方都投入到了自己所擔任的角色中，而隨著沖突的升級，衛兵們必須使用任何可能的手段讓罪犯們保持秩序，隨後發展到濫用權力、私刑、發泄個人情緒，最後組織實驗的幾個科學家都被「獄卒」們抓了起來，專案負責人被殺……
計程車司機Tarek看到一則報紙廣告：內容是徵求模擬監獄的參加者，獎金為四千德國馬克。他前去應征並被接受，在一所大學內進行模擬監獄生活的體驗。「體驗」是這樣進行的：20位參加者分為兩組，一組是八個監獄看守，另一組是犯人，看守有制服、手銬和其它裝備；犯人則生活在一間很小的牢房中，只能穿一件長長的白外套，不允許暴力行為。看守制定了六條規矩讓犯人遵守。教授們使用監視器傳送圖象給控制中心，那裡有人監視犯人的一舉一動。這樣，「體驗」的第一天開始了。隨著時間一天天地過去，兩組人之間先前的和平關系逐漸緊張起來，一些小毆打發展成大規模的嚴重的打鬥，甚至Tarek(現在是囚犯77號)的反抗，之前還是普通人的看守和犯人開始為權利而斗爭，看守利用不必要的手段折磨和羞辱犯人。「實驗」揭示了這樣一種殘忍的人類本性，在持續增長的壓力之下，人性的發展遠遠超出了教授們的預計，每一個事件導致了不可避免的災難……
本片根據1971年的真人真事改編，描述德國某研究院進行模擬監獄實驗：20個應征入選的男子，分別擔任獄警和囚犯。這計劃歷時二周，期間禁止使用暴力，由研究小組監察雙方的「人性反應」。他們最初很輕松，但逐漸假戲真做，終於釀成失控的大迫害和大反抗，因為獄警之一充滿權力欲，又是虐待狂，而做囚犯的卧底記者又故意惹事生非，以至惹出大禍。